Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Sta jij in het donorregister?

Redactie

Ja, ze mogen alles van me gebruiken
Ja, maar ik stel alleen bepaalde organen beschikbaar
Ja, maar ik laat de keuze over aan een ander
Nee, maar ze mogen alles wel gebruiken
Nee, van mij moeten ze na mijn dood afblijven!

1 stemmen , laatste: 26-10-2010, 19:23

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

68 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 13 oktober 2001, 15:05 uur #51

rick82

Vroem

Ik sta er dus wel in en ze mogen alles gebruiken.
Ben zelf licht hart patient en weet hoe goed het is om iets van een \'dode\' te krijgen.

Ik zie toch liever het Belgische systeem in Nederland geintroduceerd worden. Daar staat iedere Belg standaard als donor geregistreerd, tenzij de de familie na de dood protesteerd.

zaterdag 13 oktober 2001, 18:17 uur #52

TeRRoRiTe

foto No way dat ik erin kom. Als er iemand een nier of been merg of zo van me nodig heeft wil ik dat best afstaan, maar het huidige donor register staat ook toe dat mijn lichaamsdelen worden gebruikt voor medische experimenten, en daar zit ik niet op te wachten. Ook niet als ik dood ben. Vroeger had ik een gewoon donor codicil bij me waar dit ook specifiek in stond vermeld, maar met het huidige donor register kan dat dus niet.
Daarnaast wil ik dat m\'n familie op een normale manier afscheid van me kan nemen, zonder tot een half uur voor de begrafenis op m\'n lijk te hoeven wachten, of om er achter te komen dat de boel nogal slordig is dichtgenaaid, of wat dan ook, als mijn familie een open kist wil, dan moeten ze daar van kunnen maken wat zij willen, en hoeven ze niet met de restjes genoegen te nemen.

If you can't beat them: beat harder next time.

zondag 14 oktober 2001, 17:14 uur #53

DaveMan

quote:
...het huidige donor register staat ook toe dat mijn lichaamsdelen worden gebruikt voor medische experimenten, en daar zit ik niet op te wachten. Ook niet als ik dood ben.

Dus je vindt het niet erg als je \'leeg gehaald\' wordt, maar men mag jou lichaam niet gebruiken om de medische wereld en artsen te verbeteren?

Er zijn nu ziektes waar een genezing voor gevonden is, mede dankzij experimenten op lijken. Daar heb jij nu ook profijt van. Het komt een beetje egoistisch over om dan niet te willen meewerken met verbetering in de toekomst.
De artsen die momenteel worden opgeleid, hebben een groot tekort aan oefen- en experimenteer materiaal. Wat krijg je dan. Een grote groep die les krijgt over één lichaam. Een groot deel heeft dan al moeite om te volgen waar de docent het over heeft. Een nog groter deel kan niet eens zien wat er gebeurd. Laat staan zelf ervaring op te doen met het werken in een mensenlichaam. Hierdoor komen er dus artsen in de samenleving, die maar amper weten hoe een mens van binnen er in het echt uit ziet.

Ik zou ook niet graag een piloot in mijn vliegtuig hebben, die maar twee keer zelf gevlogen heeft, maar wel een heleboel keren heeft meegekeken met andere piloten. Met chirurgie precies hetzelfde.

Daarnaast bieden experimenten de kansen om nieuwe genezingen te ontdekken. Misschien als er wat meer lichamen voor experimenten beschikbaar waren, dan hadden we allang een middel tegen AIDS, bijvoorbeeld.

Ik begrijp wel de reactie van mensen, dat je graag nog wat te zeggen hebt over wat er met je lichaam of je organen gebeurd als je dood bent. Maar die reacties (die ik zelf ook heb naarmate ik er langer bij stil sta) komen voort uit het feit, dat je nu nog leeft en een actief deel van de samenleving uitmaakt. Als je dood bent is dat gewoon niet meer zo. Of je nou gelooft dat je naar de hemel gaat of dat je denkt, dat er na de dood niets meer is, hoe dan ook heb je geen behoefte meer aan je lichaam.

Wat de nabestaanden betreft. Het afscheid nemen is inderdaad belangrijk, maar is de gesteldheid van je lichaam dan ook van belang? Ook hier denk ik, dat dat meer het idee is, dan dat dat echt nodig is. Als je er goed over nadenkt zitten de nabestaanden gewoon afscheid te nemen bij een dood stuk vlees (excuseer de plastische omschrijving) en alleen het aangezicht doet ze herinneren aan hoe je in levende lijve was. Maar dat kan een foto toch ook? Ik kan ook zonder hulpmiddelen aan anderen denken. Jullie niet?

Al met al ben ik zelf van mening, dat als je dood bent het geen reet uitmaakt wat er met je lichaam gebeurd. Je bent er zelf niet meer. Wat mij betreft is iedereen per definitie donor, ongeacht wat de nabestaanden zeggen. Ik bedoel, wiens lichaam was het nou? We zijn zover ontwikkeld (ofwel \'geëvolueerd\'!!) dat we de kennis hebben om lichaamsdelen te hergebruiken. Daar moeten we dan ook gewoon gebruik van maken.

...even een korte samenvatting van een lange redevoering. foto

zondag 14 oktober 2001, 17:28 uur #54

Mr_Opel

Dennisch

quote:
quote:
Ja und?

dan zie ik geen reden waarom alleen nederlanders je organen mogen hebben

Omdat de wachtlijsten mede door asielzoekers langer worden....

Spookie is an EVIL WITCH, maar toch ook wel mijn lieve vrouwtje

maandag 15 oktober 2001, 09:41 uur #55

Boelean

Ze mogen alles van me hebben ...

behalve m\'n Pincode foto

maandag 15 oktober 2001, 09:55 uur #56

Zwitser

Het aantal egoisten is weer zeer groot. Kunnen ze eens iets doen voor de samenleving nee hoor ik niet. Ik hoop dat de mensen die niets beschikbaarstellen, ooit in de positie komen dat zij of een dierbare zelf iets nodig hebben. Kijken of ze dan nog zo egoistisch zijn!

Stelletje foto

De mens is net een prullebak, trap op z'n teen en zijn mond gaat open.

maandag 15 oktober 2001, 09:55 uur #57

Da Patty

Ik sta nog niet in het Donor register, maar ik zou later wel mijn organen enzo, willen afstaan.
Alleen het feit dat ik me nog niet heb ingeschreven heeft echter niks te maken gehad met luiheid ofzoiets.
Ik ben met zo\'n donorcodicil nog niet geconfronteerd, ook al ben ik ouder dan 18 jaar. Dus kom nou niet aan zetten dat ik lui ben ofzo, want dat heeft er niks mee te maken.

Verder vind ik het al wel een beetje gevaarlijk om te registeren i.v.m. de illegale organen handel.
Je hoort tenslotte al verhalen, dat van die donor codicil registers in verkeerde handen vallen.
Die criminelen hebben dan jouw naam, sporen je op, helpen je omzee, zetten het zo op dat het gewoon een ongeluk lijkt en gaan er vandoor met jouwn organen.

Voordat ik beslis om donor codicil te worden, ga ik dus eerst na hoe veilig mijn gegevens zijn.

maandag 15 oktober 2001, 11:32 uur #58

Troeltje

eigenaardig...

Ja ik sta in het donorregister en mijn man beslist wat er afgestaan wordt.
Ik walg van alle mensen die zeggen "sta jij geen organen af krijg je lekker de mijne ook niet lekker puh sliep uit" Mijn god kan het nog kinderachtiger?? Probeer wat respect te hebben voor je medemens en de keuzes die hij of zij maakt. Jij hebt jouw keuze gemaakt en daar heeft niemand zich mee te bemoeien, doe dat dan ook niet bij een ander.

Ik vind het overigens vrij slordig dat vrijdag al melding is gemaakt van het feit dat de poll het niet goed doet (je kan oneindig stemmen) en dat daar nog steeds niets aan gedaan is...

Loesje: [br]KERNENERGIE [br] Het lijkt alsof die conservatieven nu iets gevonden hebben om de toekomst voor altijd tegen te houden.

maandag 15 oktober 2001, 12:21 uur #59

Xhorder

He's back...

Ik stel m\'n organen aan iedereen beschikbaar behalve aan Mr Opel...

... na vijf jaar

maandag 15 oktober 2001, 12:34 uur #60

Mr_Opel

Dennisch

quote:
Ik stel m\'n organen aan iedereen beschikbaar behalve aan Mr Opel...

De dag dat ik een orgaan van een ander mens nodig heb is de dag dat ik sterf>>> Als het je tijd is ga je en dat ga ik niet verlengen...

Spookie is an EVIL WITCH, maar toch ook wel mijn lieve vrouwtje

maandag 15 oktober 2001, 13:13 uur #61

Lord Dreamer

I Rule In Hell

de optie .

JA, maar ze moeten van me afblijven ontbreekt in de POLLING .. dit is trouwens keuze 2 in het donorcodicil

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

maandag 15 oktober 2001, 14:02 uur #62

neuromancer

Omnipotent in cyberspace

quote:
Confuserr:
Klinkt een beetje raar maar ik wil het evolutionair gezien niet...

We verzwakken de mens al met zoveel medische ingrepen... degeneratie viert hoogtij !!

Kijk hier ben ik het nou ook mee eens!! We moeten niet alles op alles zetten om de zwakken in leven te houden, dit is niet goed voor de mens. Ik vind daarentegen dat we de natuur best een handje mogen helpen door erfelijke ziektes via genetische manipulatie weg te werken. Maar dat is iets anders dan een of ander half werkend oplapwerkje!!
quote:
Troeltje:
Probeer wat respect te hebben voor je medemens en de keuzes die hij of zij maakt. Jij hebt jouw keuze gemaakt en daar heeft niemand zich mee te bemoeien, doe dat dan ook niet bij een ander.

Moet jij dan ook doen want iemand die er voor kiest om zijn organen alleen aan mensen te geven die ook hun organen willen afstaan, mag die keuze ook maken om wat voor reden dan ook dat is zijn/haar recht!

Neuro from the nerves, the silver paths.
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land

maandag 15 oktober 2001, 14:06 uur #63

HarryK

Inderdaad, de optie die ik ingevuld heb, mist in de poll.
Ik sta WEL geregistreerd in het register (ik heb het formulier dus ingevuld teruggestuurd), maar met de optie "Nee" (oftewel: afblijven van mijn lichaam).

Is dat egoïsme, zoals bijv. Zwitser stelt als hij/zij (?) zegt:
quote:
"Het aantal egoisten is weer zeer groot. Kunnen ze eens iets doen voor de samenleving nee hoor ik niet. Ik hoop dat de mensen die niets beschikbaarstellen, ooit in de positie komen dat zij of een dierbare zelf iets nodig hebben. Kijken of ze dan nog zo egoistisch zijn!
Stelletje foto

Nee, bij mij heeft het NIKS met egoïsme te maken.
Ik reageer daarom toch maar even op deze poll, om hier toch een andere kant te laten horen.

Om te beginnen: Er is denk ik een onderscheid tussen ORGAANdonatie en WEEFSELdonatie. Met name op het punt van ORGAANdonatie zit ik (en niet alleen ik) nog met zoveel vragen, dat ik nu geen "JA" wil/kan zeggen op de vraag of mijn organen gebruikt mogen worden.

Er zijn nog zoveel punten onduidelijk!
Om er eens een twee te noemen:

1. De protocollen over het "constateren" van de dood schijnen niet duidelijk te zijn.
En dan kunnen \'jullie\' wel vallen over de opmerking van WildAnimal (over Maxima), maar dergelijke situaties schijnen dus wel voor te komen.

2. Hoe zit het met het fenomeen "afstotingsverschijnselen"? Het menselijk lichaam accepteert in beginsel immers geen \'vreemd\' weefsel. Waarom zou dat zijn? Een foutje in de mens? Daar geloof ik niks van.
En om die afstotingsverschijnselen te onderdrukken, moet je levenslang aan de medicijnen, op dieet, enz.
Is dat wel normaal?

En zo kan ik je nog een stuk of 10 vragen geven die ik dusdanig relevant vind, dat ik geen toestemming ga geven voordat ik daarop een goed (en ook positief, of zo je wilt, geruststellend) antwoord op heb. Mag ik?

Ten slotte:
Voor al die mensen die dan denken en/of zeggen:
"Als jij geen donor wilt zijn, mag je ook geen donatie ontvangen."
Drie reacties hierop:
1. Dit is MIJN standpunt voor en over MIJN lichaam. Wat heeft dat er mee te maken wanneer ik bijvoorbeeld die beslissing voor MIJN KIND of MIJN VROUW moet nemen? Als mijn vrouw WEL een hart-transplantatie wil, dan zal ik haar daarin steunen. Wil je haar dan \'straffen\' en mag ZIJ geen transplantie-hart ontvangen vanwege MIJN mening? foto
2. Voor het ondersteunen van onderzoek is GELD minstens even belangrijk als "het hebben van organen van dode mensen voor experimenten".
Dat geld geef ik in ruime mate. Waarom telt dat dan opeens niet meer?
En bovendien: veel experimenten moeten worden gedaan met LEVEND materiaal. Organen van doden zijn misschien dan wel bruikbaar, maar niet LEVEND. Daar kun je dus maar beperkt iets mee doen in experimenten.
3. En als je dan dergelijke consequenties verbindt aan iemands standpunten, dan kom je op een heel gevaarlijke weg. Als je namelijk zegt "als je niet geeft, dan krijg je ook niks", hoe ga je dan om met zaken als "als je rookt, kom je niet in aanmerking voor transplantatie", of "als je niet voldoende beweging hebt, waardoor lichamelijke klachten ontstaan, dan kom je niet in aanmerking voor ...", enz.
Want in mijn ogen ligt dat in het verlengde hiervan. Een enge richting vind ik dat.

maandag 15 oktober 2001, 20:31 uur #64

Wanco

Misschien offtopic, maar vroeger als ik reageerde op een poll, zag ik meteen de resultaten in beeld. Nu kun je telkens opnieuw stemmen en door op de reacties te drukken, kun je pas de resultaten van de poll zien. Is het nog mogelijk om meteen na het stemmen de resultaten te zien??

maandag 15 oktober 2001, 20:53 uur #65

masterkidney

nebular frost

Ik schrik van de reacties die sommige hier geven.
Zelf ben ik nierpatient ( heb maar een nier en die gaat zwaar achteruit) dus voor mij geldt binnenkort aan de dialyse.Mijn toekomst hangt dus af van de beschikbaarheid van een donor nier.

Natuurlijk moet je het zelf weten watje doetmaar voor je hier een post geeft met een oerdomme reactie denk ik dat je eerst eens wat meer info moet doornemen.
Als er bij jou in de familie of vriendenkring iemand een transplantatie zou moeten krijgen en die persoon sterft omdat er geen donor beschikbaar is weet ik zeker dan staan al die mensen die Nee stemmen ook te gillen , waarom was er dan geen donor .

Ik vind dat men het had moeten omkeren .Je vult alleen maar in als je niet wilt en anders ben hoe dan ook donor. Zo voorkom je dat dat iemand wel donor is maar dat mensen rond hem weigeren ook dit gebeurt helaas nog steeds.
Denk dus nog eens een keer na en wordt wel donor vele mensen zouden geholpen kunnen worden
Namens hen en mezelf BEDANKT

Demonaz

dinsdag 16 oktober 2001, 10:31 uur #66

Lord Dreamer

I Rule In Hell

/quote
Ik vind dat men het had moeten omkeren .Je vult alleen maar in als je niet wilt en anders ben hoe dan ook donor.
/quote

Sorrie , maar dit kan niet hoor. Als ik vind dat mijn lichaam intact moet blijven na mijn dood en dat er niet in mag gesneden worden/ organen verwijderd mogen worden, dan bepaal ik dat wel even zelf. En niet de staat door dat je automatisch donor bent ..

It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.

Administrator

dinsdag 16 oktober 2001, 11:18 uur #67

Breuls

Bad Wolf

quote:
Wanco:
Is het nog mogelijk om meteen na het stemmen de resultaten te zien??

Ja, maar momenteel zit er een of andere vage bug in. Hoe het precies zit weet ik niet...

Overigens heb ikzelf nog niet gestemd op de poll. Ik zou het namelijk helemaal nog niet weten, en ik denk dat ik me d\'r eerst maar \'s wat meer over moet buigen voordat ik zo\'n beslissing neem...

I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.

woensdag 17 oktober 2001, 08:21 uur #68

Dave

Aardig op drave

"Nee, omdat ik niet mag..." had ook een optie moeten zijn. Of is die achterlijke regel (discriminatie op sexuele voorkeur) inmiddels opgeheven?

Dat "voor wat hoort wat" wat ik hier regelmatig beluister is dus wellicht een beetje kort door de bocht.

:o)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf