Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Universiteit Maastricht wil van hoogleraar af vanwege ongewenst gedrag

Jippie

De Universiteit Maastricht is een ontslagprocedure gestart tegen een hoogleraar van de faculteit Health, Medicine and Life sciences.

De man werd in het najaar van 2022 al op non-actief gezet. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat de hoogleraar zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel ongewenst gedrag. Een woordvoerder van de UM bevestigde dinsdag berichtgeving hierover in het universiteitsblad De Observant. Meer hierover bij Skipr.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 9 mei 2023, 15:41 uur #1

Innisdemon

Goed verhaal, lekker kort

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

dinsdag 9 mei 2023, 15:45 uur #2

gpodan

quote:
Meer hierover bij Skipr.

Nou ook dat kleine beetje extra text wat daar staat is niet echt informatief....

Er zijn wat meldingen geweest, maar of dit nu handtastelijkheden waren of gewoon een opmerking die woke trutjes meteen als aanranding zien weten we niet.

dinsdag 9 mei 2023, 16:14 uur #3

el_burro

The worlds greatest.

Die heeft teveel Big Tits At School gekeken?

dinsdag 9 mei 2023, 16:15 uur #4

Patrick24031976

"zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel ongewenst gedrag"

Wees eens duideliijk, heeft hij naar een vrouw gekeken?

dinsdag 9 mei 2023, 16:26 uur #5

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 16:15 schreef Patrick24031976 het volgende:
"zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel ongewenst gedrag"

Wees eens duideliijk, heeft hij naar een vrouw gekeken?

En was het collega's of studentes..

I love you for your mind , baby give me your body.

dinsdag 9 mei 2023, 16:28 uur #6

Vlad1986

Justice will prevail

Wat is overschrijdend gedrag?

Handtastelijk worden aan de borst of billen?
Of hand op de schouder als de leerkracht achter de rug meekijkt met een opdracht?

Bij het eerste zou ik inderdaad zeggen: NEE dat mag niet en mag je iemand over ontslaan
Bij het tweede vind ik het wel beetje overdreven.
Je kan als leerling zeggen: Zou je dat niet willen doen, en als de leerkracht toch doet dan iets van zeggen bij het schoolhoofd.

Zijn het opmerkingen vind ik het erg afhankelijk van de opmerking.
Maar ja iedereen is tegenwoordig al bij het minste beledigd.
En elke opmerking die het tere zieltje raakt vinden ze al overschrijdend.

En zeker die tere WOKE meiden. Ze kleden zich uitdagend met korte rokjes etc.
Geeft dat een vrijbrief (zeker voor een leerkracht) om handtastelijk te worden of schunnige opmerkingen te maken? Nee zeker niet.

Maar als je zo gekleed gaat dan "vraag" je wel ergens om lijkt me.
Je vraagt in elk geval om aandacht, en als je niet tegen die aandacht kan moet je die kleding niet dragen.

Desalniettemin moet een leerkracht zich professioneel gedragen.
En als het echt overschrijdend gedrag is in de vorm van te handtastelijk worden, of te seksueel getinte opmerkingen maken dan moet die daar voor gestraft worden.

Maar je bent zeker als man tegenwoordig gewoon bang om iets te zeggen of tijdens uitgaan een zegenoemde avance te maken.
Want niet iedereen gaat een vrouw of man zoeken via een datingsite.
De normale manier is nog steeds dat je tijdens het uitgaan, of tijdens bijvoorbeeld uitoefen van je hobby iemand tegenkomt die je leuk lijkt.
En dan ga je flirten etc, en dan kan je een blauwtje lopen. Maar dan weet je wel waar je aan toe bent.
Tegenwoordig loop je geen blauwtje meer, maar word je aangeklaagd en opgepakt voor aanranding etc.

En je hebt van de wijven (zo noem ik ze maar even) die het voor het geld doen.
Die lokken het zelf uit, en na een avance van de man klagen ze die aan om ze uit financieel uit te kleden.

At the end Justice will prevail

dinsdag 9 mei 2023, 16:29 uur #7

Euthydemus

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 16:15 schreef Patrick24031976 het volgende:
"zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel ongewenst gedrag"

Wees eens duideliijk, heeft hij naar een vrouw gekeken?

Ja dat is ook mijn eerste gedachte.

Heeft deze persoon iets gedaan dat niet door de beugel kan of heeft hij iets getriggerd bij een sensitief persoon (om het maar even zo te noemen).

Wat heb ik een hekel aan woordverwatering, vroeger was het duidelijk: losse handjes / vierspeuk / man of vrouw met de lange regenjas.
Aangezien het "ongewenst gedrag" wordt genoemd zal het hier niet om iets ernstigs gaan.

Hij zal wel iets van "stel je niet aan" hebben gezegd tegen de verkeerde persoon.

dinsdag 9 mei 2023, 16:29 uur #8

k3vil

Zo zie je maar weer.

Je kunt zo hoog opgeleid zijn als je wilt, maar dan kun je nog steeds een baviaan zijn.
De dagen dat ik op zie tegen titulatuur of opleidingsniveau is wel voorbij

http://www.kabbala-online.nl

dinsdag 9 mei 2023, 17:26 uur #9

erikal

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 16:29 schreef Euthydemus het volgende:

[..]
Wat heb ik een hekel aan woordverwatering

Ik trek het breder naar taalverwatering. Het is net alsof er een heilige missie gaande is om nuance uit te roeien.

dinsdag 9 mei 2023, 17:39 uur #10

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 16:28 schreef Vlad1986 het volgende:
Maar als je zo gekleed gaat dan "vraag" je wel ergens om lijkt me.

Ah, je bent je gedrag al aan het goedpraten. Al loopt ze naakt dan mag je je mening voor jezelf houden.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 9 mei 2023, 18:06 uur #11

Wally17

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 16:15 schreef Patrick24031976 het volgende:
"zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel ongewenst gedrag"

Wees eens duideliijk, heeft hij naar een vrouw gekeken?

Misschien heeft hij een vrouw wel 'vrouw' genoemd. Tegenwoordig staat daar bij sommigen zowat de figuurlijke doodstraf op.

dinsdag 9 mei 2023, 20:52 uur #12

Thisso

Hij was niet woke genoeg dus kwam er een #metoo-tje

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

dinsdag 9 mei 2023, 20:58 uur #13

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 17:39 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Ah, je bent je gedrag al aan het goedpraten. Al loopt ze naakt dan mag je je mening voor jezelf houden.

Tja, als je opvalt krijg je nu eenmaal aandacht. Hoe opvallender hoe meer aandacht. Al is het maar in de vorm van iemand die een blik werpt in het voorbij gaan.
Je moet je handen thuis houden en geen vreemde taal uitslaan naar iemand, maar het is wel een enorm grijs gebied waarin mannen indien er wél interesse is alsnog geacht worden het initiatief te nemen op basis van non-verbale hints. Het wordt een steeds risicovollere bezigheid.

dinsdag 9 mei 2023, 21:15 uur #14

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 20:58 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]

Tja, als je opvalt krijg je nu eenmaal aandacht. Hoe opvallender hoe meer aandacht. Al is het maar in de vorm van iemand die een blik werpt in het voorbij gaan.
Je moet je handen thuis houden en geen vreemde taal uitslaan naar iemand, maar het is wel een enorm grijs gebied waarin mannen indien er wél interesse is alsnog geacht worden het initiatief te nemen op basis van non-verbale hints. Het wordt een steeds risicovollere bezigheid.

Valt mee, het staat en valt met respect. Als je een vrouw als een gelijkwaardig persoon beschouwd komt het bijna altijd goed. Ga je haar benaderen als een object of verovering gaat het vaak mis.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

woensdag 10 mei 2023, 11:23 uur #15

volvos70

quote:
Op dinsdag 9 mei 2023 @ 20:58 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]

Tja, als je opvalt krijg je nu eenmaal aandacht. Hoe opvallender hoe meer aandacht. Al is het maar in de vorm van iemand die een blik werpt in het voorbij gaan.
Je moet je handen thuis houden en geen vreemde taal uitslaan naar iemand, maar het is wel een enorm grijs gebied waarin mannen indien er wél interesse is alsnog geacht worden het initiatief te nemen op basis van non-verbale hints. Het wordt een steeds risicovollere bezigheid.

Een opmerking Of constant verwijzen naar zijn twee dingen Ik maak ook wel eens een onhandige opmerking tegen een vrouw over haar uiterlijk of kleding Maar dat is iets heel anders dan constant lopen benoemen van iets wat opvalt Zoals ik sommige in mijn omgeving hoor doen Dat zijn mensen die heel veel aanzien hebben En ook moeten weten dat dit consequenties kan hebben Want er vliegt om de zoveel tijd er wel een uit bij mijn werkgever voor deze activiteiten

woensdag 10 mei 2023, 12:58 uur #16

Deepcage

Verbaast me dat het nu pas naar voren komt, maar grensoverschrijdend gedrag is heel normaal op de UM. Ik heb er 10 jaar gewerkt en meerdere gevallen meegemaakt die echt niet door de beugel konden. Maar dat wordt allemaal onder het tapijt geveegd. Mensen worden ontslagen en je hoort er verder nooit meer wat over.

Zo is er ooit een conciërge (huismeester) op staande voet ontslagen nadat er was ontdekt waarom hij elke warme/zonnige dag een klein stukje gang keer op keer op keer stond schoon te maken. Vlak erboven was namelijk een open trap en daar stond ie dan constant omhoog te gluren onder de rokjes van studentes in.
Hij vertelde er soms ook gewoon over, dat hij zogenaamd bijna kon zien wat die dames de dag van tevoren gegeten hadden omdat ze geen onderbroekjes droegen. Die meneer kreeg zijn ~~oprotpremie~~ transitievergoeding mee en daar was het verder klaar mee. En zo ging het vaker. Er werd ondanks fout gedrag toch gewoon een transitievergoeding uitgekeerd aan de overtreder(s) en dan was het blijkbaar afgehandeld.

Mijn toenmalige leidinggevende was een pestkop en een bullebak. Die pestte en intimideerde zijn eigen teamleden, maar ook andere afdelingen en klanten. Daar is ie jaren mee weg gekomen tot ie toch een keer de verkeerde probeerde te intimideren. Toen is er een aantekening in zijn personeelsbestand gemaakt wegens ver gaande intimidatie van collega's. In elk ander bedrijf had ie op straat gestaan, maar bij de UM niet, daar is dat aan de orde van de dag.

Wat mischien ook wel de moeite waard is om grensoverschrijdend te noemen is dat van die aantekening in het personeelsbestand van mijn toenmalige chef...
Dat hoort eigenlijk niet doorgegeven te worden aan (ex-)medewerkers vanwege een vertrouwelijkheidsclausule in het arbeidscontract. Er is een geheimhoudingsplicht. Ik weet dit omdat iemand bij HR me dit in goed vertrouwen heeft verteld nadat ik al enige tijd niet meer voor de UM werkte, maar dat is in principe een inbreuk op zijn privacy en het overtreden van die geheimhoudingsplicht. Men neemt het niet zo nauw met de regels op de UM.

[ Bericht gewijzigd door Deepcage op woensdag 10 mei 2023 @ 13:20 ]

Reageer zelf