Nieuws
Attje Kuiken: 'Forum voor Democratie ondermijnt daadwerkelijk de democratie'
Volgens Attje Kuiken (PvdA) is Forum voor Democratie een belangrijke veroorzaker van intimidatie en bedreigingen richting artsen, politici, wetenschappers en journalisten. Volgens Kuiken heeft Nederland te maken met een sterke ondermijning van de democratie. Meer hierover bij WNL.
Bij WNL Op Zondag vertelde Kuiken dat afgelopen dinsdag een gesprek heeft plaatsgevonden met het merendeel van de fractievoorzitters van de partijen in de Tweede Kamer. Hier is onder meer gesproken over Forum voor Democratie en hun rol in het voeden van anti-overheidsdenken. Ze vindt dat Forum er over in gesprek moet gaan met de overige partijen, als dat nergens toe leidt zou Den Haag in het uiterste geval kunnen denken aan het verbieden van FvD, aldus Kuiken.
Als FvD zo gevaarlijk is, kan je je daar ook tegen verzetten door met concrete ideeën aan te komen waarmee je situaties in Nederland kunt verbeteren. Als het zinnig is en je kan bewijzen dat je ook de daad bij het woord voegt, zullen mensen vanzelf op jou stemmen.
Maar je bent liever een wolf in schaapskleren met die achterlijke naam van je door ordinair met modder te gooien.
De tomeloze import van "vluchtelingen" misschien?
[ Bericht gewijzigd door vulgarismagistralis op maandag 28 november 2022 @ 14:40 ]
Zeer terechte kritiek op fascistische partijen zoals Volt en D66: "DeMoNiSeRiNg!"
Kun je eens uitleggen wat er precies 'rechts' is aan het huidige asielbeleid, waarbij statushouders nota bene met voorrang een gratis woning krijgen, gefinancierd door Nederlandse belastingbetalers die al tien jaar op een wachtlijst staan en wiens kinderen op hun 30ste nog steeds geen eigen woning kunnen vinden?
Geen idee wat degene waar dit voor bedoeld was heeft gestemd, maar ik krijg zeker *niet* waar ik voor gestemd heb. Helaas.
FvD heeft dat zeker niet gezegd.
Zelfde als de keihard rechtse gun lobby en de psychologische problemen waar geen cent meer word vrijgemaakt waardoor er ik weet niet hoeveel malloten op straat lopen die eigenlijk op gevangen zouden moeten worden.
Ik denk dat er helemaal geen 'sanering' komt en dat mensen nog rechtser gaan stemmen met fascisme tot gevolg en dan krijg je je gewenste 'sanering'.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Maar jij gebruikt de on-democratie binnen het PvdA om dan maar FvD te stemmen, waarmee je dus aangeeft dat jet het prima vind dat er geen democratie is.
Was het maar waar dat men oogstte wat er gezaaid werd. Maar dat is dus niet zo want in Rode staten zaaien ze armoe , dood en verderf en Blauwe staten moeten de shit weer opvangen en oplossen.
Ik bedoel psychologische problemen die vroeger door psychologen begeleid werden maar die vangnetten worden nu afgebroken 'want mensen helpen is socialisme' met als gevolg dat er psychopaten naar Tucker kijken en dan homo's en kinderen overhoop gaan knallen.
En ook hier is het: GOP zaait angst en Democraten krijgen de oogst op hun dak.
Wel adem blijven halen, driftkikker.
Heeft Joran haar vermoord omdat er gedemoniseerd werd?
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Als je het gedachtegoed van een minderheid verbied gaat het ondergronds.
Als je het gedachtegoed van een minderheid onderdrukt, wordt het gewelddadig.
Dat zie je met extreem links en extreem rechts. Zolang ze kunnen spreken, kunnen demonstreren, mee kunnen doen aan het maatschappelijk debat - zelfs als ze continu veracht worden - is dat een uitlaat. En voorkomt het dat ze in een slachtofferrol kunnen kruipen.
Nee. Maar ik versla dat soort gedachtegoed liever op de inhoud. En wanneer zo'n haatbaard gewelddadig wordt, dan laten zien dat de meerderheid net zo resoluut is. En hem/haar zonder pardon de cel in, of het land uit donderen. Maar zolang er geen geweld gebruikt wordt? Als mijn eigen gedachtengoed, mijn eigen overtuigingen niet krachtig genoeg zijn om anderen mee te krijgen dan is mijn levensstijl niet levensvatbaar.
Het pad wat jij inslaat Jou, leid naar een monoideologische dictatuur. Zoals we die in de meest wrede samenlevingsvormen ooit hebben gezien. Iran. USSR. China onder de CCCP. Dat zijn geen samenlevingen waar ik in wil leven. Dan neem ik liever wat haatschreeuwers op de koop toe.
Wilders stemmers: laagopgeleid, dom
Baudet stemmers, laagopgeleid, dom
DENK stemmers, aantoonbaar laagopgeleid, laaggeletterd, laag IQ, slechte taalbeheersing, oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken: WACHT DAAR MAG JE NIETS OVER ZEGGEN.
Maar als dit opging voor Wilders / Baudetstemmers, dan mag je dat gewoon zeggen.
Ik observeer dit alleen, heb verder geen politieke boodschap .
Duitsland is ten onder gegaan aan de tolerantie jegens fascisme.
Amerika gaat ten onder aan Christo-fascisme.
Iran en dat soort landen zijn ten onde rgegaan aan Islam-fascisme.
Ik weet niet of Nederland bestand is tegen fascisme.
Volgens mij gaan ook wij gewoon ten onder als we fascisme een podium geven.
Volgens mij kun je fascisme niet bestrijden met 'inhoud'.
Als ik kijk wat er in de USA gebeurt en in hoe korte tijd dat land compleet vervallen is aan Qanon en MAGA...
In 2 jaartjes was het over en uit. Die rot zit nu in alle lagen.
Ze hebben senatoren, gouverneurs, HouseReps, rechters en 80% van de agenten stemt maga/Q
Ik denk dat als je ook maar enige tolerantie richting het gedachtengoed van partijen zoals de FvD toont, je het nooit meer weg krijgt en je uiteindelijk de Democratie afschaft...
bv:
'ze zijn oververtegenwoordigd' (so far so good) 'dus zijn ze genetisch inferieur' (niet goed).....
Ik ben en blijf bij JA21
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik vermoed dat deze elitaire types dit nodig hebben..
En hebben het dus zeker niet allemaal alleen voor het zeggen.
Zie je dat alles wat je zegt feitelijk onjuist is?
Ik heb er wel herinnering aan hoe allerlei uitspraken expres uit hun verband worden gerukt om FvD negatief te framen. En ook hoe er in het algemeen te pas en te onpas "antisemitisme!" wordt.gegild als iemand kritiek heeft op mensen die toevallig Joods zijn.
Merk overigens op dat hun partijleider is getrouwd met een Joodse en een kind met haar heeft, dat conform de Joodse traditie derhalve zelf ook Joods is. Dus dat komt op mij nou niet direct extreem antisemitisch over.
Maar ik sta altijd open om bij te leren, is er ergens een concreet voorbeeld waarin dat expliciet wordt gezegd, bijvoorbeeld een videofragment?
Figuren als Von der Leyen of Timmerfrans hebben absoluut niet jouw of mijn belang voor ogen. Die spelen allerlei smerige geopolitieke spelletjes over onze rug. Zoals Oekraïne versneld bij de EU willen. Het geforceerd willen invoeren van die zogenaamde digitale Euro (CBDC). Een digitaal Europees identificatie- en vaccinatiebewijs. Dwang om zoveel mogelijk niet-westerse vluchtelingen op te nemen. Via een omweg toch dat Ceta verdrag erdoor duwen. Referenda negeren. Enzovoort enzovoort.
Allerlei waanzin die absoluut niet in ons belang is, onze samenleving ontwricht, en meer macht concentreert bij figuren waar wij niet voor hebben gekozen en die geen enkele verantwoording aan ons afleggen.
Ronduit gevaarlijk is het.
Zoals ik al eerder schreef, wellicht lees je te veel internetpulp.
Alleem via de EU kunnen nog overwicht hebben op (opkomende) economische grootmachten. Nationalisme is dood, vorige eeuw denken.
Ik denk eerder dat jij zelf te veel eurofiele propaganda leest. Of is het allemaal niet waar wat ik hierboven schreef.
Ja dat zien we wel aan landen als Noorwegen en Zwitserland. Die staan echt aan de rand van de afgrond. Die zouden willen dat zij ook geregeerd werden door Brussel, dat zou hun laatste redding zijn.
De ene persoon legt de grens bij 'die hebben alles in handen en controleren ons allemaal'.
De andere persoon legt de grens pas bij het moment dat ze de Joden daadwerkelkijk de ovens in duwen.
Mijn tolerantie jegens fasciem en zo is vrijwel nul. Bij het minste signaal is het klaar wat mij betreft.
Als ik zo op Fok kijk ligt de grens bij de meeste mensen inmiddels vrij hoog. Beetje fascisme vinden ze niet erg, zolang het maar hun fascisme is.
Ik denk dat er in Nederland inmiddels al een enorme groep is die dingen zegt zoals 'ze hoeven niet dood hoor, als ze maar verdwijnen'.
En of het dan over moslims of homo's of zo gaat is eender.
Ik denk dat jouw grens gewoon een stuk hoger ligt mbt het accepteren van fascisme en dat jij daarom fascistische dingen geen fascisme noemt.
Kijk nu eens goed waar dat toe leidt. Zonder uitzondering, tirannie. Ja, als je mensen vrij laat om te zeggen wat ze willen moet je waken voor onzin. Dat is de prijs die je moet betalen voor een liberale samenleving. Als jij die prijs niet wil betalen - ga dan in een natie wonen waar ze je een monddoek omdoen. Dan hoef je ook geen andere meningen meer aan te horen. Vadertje Staat vertelt je wel wat je denken moet.
En wat 'weg' dan betekent laten ze in het midden, maar iedereen weet dat ze 'vergassen' bedoelen.
Tevens zegt die partij: als wij aan de macht komen gaan we de democratie 'fixen'.
Waarbij ze dan in het midden laten wat 'fixen' is, maar iedereen weet dat ze 'afschaffen' bedoelen.
Elk jaar wordt die partij groter. Elk jaar krijgen ze meer media onder controle. Elk jaar verleggen ze de grenzen van het acceptabele een beetje.
Wat dan?
Niets doen?
"Praten" wat in de praktijk betekent dat ze steeds meer en meer en meer macht krijgen?
Ik zit wel eens met iemand hier op de FP te praten en die zegt: nou ja als mensen zo'n partij willen dan is dan zo dan is er democratisch gekozen om de democratie af te schaffen.
Denk jij ook op die manier?
En zo ja... de gevolgen laat je over je heen komen? Paar miljoen doden, oorlog en ellende.. 'dat is dan maar zo' ?
Ik ben benieuwd hoe mensen zoals jij denken vandaar de vragen
Zelfde liedje voor mensen die een meritocratie belangrijker vinden dan rassenquotas in nijverheid, vooral bij bestuurdersposities.
Zelfde liedje voor degenen die denken dat je maar moet verdwijnen als je een man geen vrouw wilt noemen, of vice-versa.
Left eye blind, Jou. Let op wat het met je doet. Je ziet het kwaad maar van een kant.
Ik ben anti-authoritair omdat de grootste tragedies van de menselijkheid, zowel op links als op rechts, altijd van tiranniek gedrag komt. En mensen muilkorven is een vlot pad naar tirannie toe. Daar ga ik zowel op rechts als op links tegenin. Als Forum bijvoorbeeld onze grondwet opzij wil schuiven, zal ik daar vol tegenin gaan. Maar hetzelfde geld voor alle andere partijen (de avondklok heeft er bij mij een aantal permanent op de zwarte lijst gekregen).
En als jij voor het muilkorven van bepaalde mensen bent, Jou - dan zul je mij als tegenstander vinden. Niet als facist. Maar als libertair. Als je daar het verschil niet meer tussen ziet... tja. Dan ben je te ver heen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken