Mannen in duurzame, monogame homoseksuele relatie welkom als donor bij Sanquin
Mannen in een duurzame, monogame homoseksuele relatie kunnen vanaf deze week bloeddonor worden. De eis dat het laatste seksuele contact minimaal vier maanden geleden was, vervalt voor deze groep mannen. De Bloedbank, onderdeel van Sanquin, werkt zo toe naar een steeds individuelere risico-inschatting, waarbij dit een belangrijke volgende stap is. Voor 2022 wordt een verdere verruiming van het donorbeleid voorbereid.
“Al sinds 2015 neemt Sanquin maatregelen om meer mannen die seks hebben met mannen (MSM) te kunnen toelaten als donor”, stelt Sanquins CEO Tjark Tjin-A-Tsoi. “Nu passen we onze risicogroepenbenadering aan naar een meer individuele inschatting van risico’s voor de veiligheid van bloed. We verwachten dat hiermee enkele honderden geïnteresseerden zich zullen aanmelden als donor.”
Sanquin heeft actief gezocht naar de mogelijkheid om het donorbeleid op verantwoorde wijze te verruimen. Nederland blijft met deze ontwikkeling in de wereldwijde voorhoede op het gebied van donatiebeleid door MSM én op het gebied van transfusieveiligheid. De bloedbank, die onderdeel is van Sanquin, stelt daarmee zowel patiëntveiligheid als gelijke behandeling als uitgangspunt van het toelatingsbeleid.
Verandering van beleid
Uitgangspunt van de bloeddonaties door MSM wordt dat de relatie al minstens 12 maanden duurt en dat de partners uitsluitend met elkaar seksueel contact hebben. Die termijn is gekozen omdat partners dan hun relatie goed kunnen inschatten, en eventuele besmettingen binnen de relatie al aan het licht zijn gekomen.
Hiervoor hanteerde Sanquin op het gebied van MSM een risicogroepenbenadering. Daarbij krijgen mensen met verhoogd risico op het dragen van een bloedoverdraagbare infectie tijdelijk uitstel van bloed doneren. Dat geldt voor MSM, maar bijvoorbeeld ook mensen die hebben gereisd in malariagebieden of mensen die lang in een gebied geweest zijn waar de menselijke variant van Creutzfeldt-Jakob voorkomt.
Die groepsbenadering is gebaseerd op empirisch-wetenschappelijke data, die bij MSM in Nederland relatief veel vaker bloedoverdraagbare infecties aantonen in vergelijking met diegenen die uitsluitend heteroseksueel contact hebben. Dat resulteert al jaren in een van de meest veilige bloedvoorzieningen ter wereld. Echter, het zorgt er ook voor dat mensen onnodig worden uitgesloten van het bloeddonorschap.
Volgende etappe
Het voornemen is om in de toekomst ook MSM zonder vaste partner op een veilige manier als bloeddonor te kunnen accepteren. Daarover wordt in 2022 duidelijkheid gegeven. In de voorbereiding op de volgende stap wordt de bloedveiligheid na de huidige verruiming van de regels uiteraard goed in de gaten gehouden. De insteek is om gericht te vragen naar gedrag dat het risico op bloedoverdraagbare infecties verhoogt.
Daphne Thijssen, directeur van Sanquin Bloedbank, licht dat proces toe: “Dat lijkt eenvoudig, maar dat is het niet. Net als bij de eerste stap onderzoeken we hoe we met een set gerichte en getoetste vragen snel en accuraat gedrag met hoger risico vinden. Tot hoever vraag je door? Wanneer vindt een donor het ongemakkelijk om te antwoorden? Dekken de vragen de risico’s voldoende af? We gebruiken de tijd om dit te onderzoeken en voor te bereiden.”
Op basis van Sanquins onderzoeken, gecombineerd met de zeer gevoelige bloedtesten, kan deze stap veilig genomen worden. “Patiënten moeten kunnen blijven vertrouwen op een voortdurend veilige bloedvoorraad”, benadrukt Thijssen. “We volgen bij elke stap nauwgezet de daadwerkelijke effecten op de veiligheid van transfusies, en grijpen in als daar enige aanleiding toe is.”
Bij Sanquin leven ze volgensmij nog in de jaren '80 van de vorige eeuw....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Aids verspreidde zich ook primair onder homo's. Nog steeds overigens.
Maar misschien kunnen ze het beter oplossen door celstraffen te zetten om dit soort onverantwoordelijk gedrag terwijl je bloed doneert.
Nu is het wachten totdat er doden vallen.
Bij een vraag als hebt u of bent u betaald in drugs of geld voor sex gaan ze er ook van uit dat je eerlijk bent.
Dit is overigens ook de reden dat ze niet betalen voor een donatie: nu krijg je altruïstische donors die in hun eigen tijd bloed geven, zodra ze betelen voor donatie krijg je meer risicogroepen die het geld hard nodig hebben en het dus vanwege hun situatie minder nauw nemen met die vragen.
Het probleem is risicocontact, niet geaardheid.
Van hetero's wordt monogamie niet geëist.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Of nee, MSM, Maastricht School of Managment..
Nope wacht... Manhatten School of music...
Nee, nee, Miami Sound Machine
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Tegenwoordig kunnen ze veel makkelijker, sneller en goedkoper bloed wat gedoneerd is testen op ziektes.
Die mogen toch niet voor Sanquin doneren omdat ze zich te lang uit de EU zone hebben begeven.
Welkom in 2021, je tijdmachine is blijven steken in 1981...
https://www.soaaids.nl/fi(...)d-Factsheet_2020.pdf
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Er zijn in nederland trouwens 'maar' 1800 mensen die niet weten dat ze HIV hebben. Waarvan dus ongeveer 1200 homo zijn.
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Syfilis en Hepatitis B, C, en E zijn vrij vlot (uren/dagen) in het bloed terug te vinden en daar is dus makkelijk op te testen.
HIV is echter pas na weken aan te tonen. Vandaar dat er vanuit HIV geredeneerd wordt.
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Feit is nu eenmaal dat HIV veel meer voorkomt onder homoseksuele mannen dan onder heteroseksuele mannen. Bovendien hebben veel homoseksuele mannen veel meer wisselende seksuele contacten dan heteroseksuele mannen. Dat maakt dat het bloed van een willekeurige homoseksuele man enorm risicovol is voor de bloedbank (en de patiënten!).
Dit alles is geen "uitwas van de heteronormatieve maatschappij" of "een nieuw hoofdstuk in de lange geschiedenis van witte heteromannensuprematie", het is een zeer pijnlijke statistische werkelijkheid die enorm gevaarlijk zou zijn om niet te erkennen.
Gelukkig zijn we zo verstandig geweest om hier toch op te acteren al die tijd en hebben we blijkbaar intussen de zekerheid gevonden dat als mannen van zichzelf rapporteren dat ze in een monogame homorelatie zitten, de risico's niet langer zwaarder wegen dan de (maatschappelijke) voordelen.
Een overwinning voor ons allemaal zou ik zeggen.
Jammer ik kan hier niet terug lezen hoe ze tot deze schatting komen Maar er zal wel een duur betaalde cijferverzamelaar aan gewerkt hebben Dus het zal ergens op gebaseerd zijn
Het homo zijn zorgt er niet voor dat ze een grotere kans hebben op ziektes. Het seks met mannen hebben zorgt daar voor. En hoewel die twee groepen een flinke overlap hebben, is dit de meer correcte term: mannen die seks hebben met mannen.
Alleen unanimiteit onder de experts moet bepalen wie wel en wie niet als donor gewenst is. Een junk bijvoorbeeld niet. Ongeacht zijn "gevoelens". En ik ook niet. Want ik heb malaria gehad en die bug zal maar net op het moment van aderlaten zin krijgen om weer de bloedbaan op te gaan. Die kans is na zoveel jaar alleen theoretisch aanwezig, maar ik moet er niet aan denken een zwaar zieke ook nog eens malaria te bezorgen.
- Een veel groter deel van de homofiele mannen heeft SOA's dan hetero. Hard, meetbaar feit.
- Dus weiger je die als bloed donoren.
(Net als dat alcoholisten, heroïne junks en een aantal andere risico groepen worden uitgesloten. Niet dat die op enige manier gelijk staan aan homofilie. Maar het gaat niet om een inhoudelijk waardeoordeel, normen of waarden. Het gaat om risico's afwegen en voorkomen).
Dit is niets meer dan risico analyse en trekt op geen enkele manier een waardeoordeel.
Maar ja, welkom in het postmodernistische westen, waar als je straks besmet bloed weigert opgepakt wordt als racist.. of verzin een naampje.. :')
Hiv gen4 test al na 4 tot 6 weken
Deze testen worden overigens na elke donatie op het bloed gedaan.
Want ze kunnen het niet veroorloven om HIV besmet bloed of het nu van Homo of Hetero man is aan een patient te geven.
Dus waarom doen ze zo moeilijk?????
Ik vind dit gewoon pure discriminatie, want ook hetero mannen hebben meerderen contacten en kunnen HIV bij zich dragen.
Dus als ze nooit op HIV of een anderen SOA hebben getest dan is Sanquin een gevaar geweest voor de patiënten waaraan ze bloed geven.
En als ze dat wel hebben gedaan dan maakt het niks uit of je hetero of homo bent
En ik snap dat in 1980 en eerder toen HIV etc het hoogte punt had bereikt de tests moeilijk waren.
Maar we leven nu in 2021, en binnen een paar minuten zijn de uitslagen binnen.
Uitslagen van testen die ze op elke bloeddonatie moeten doen in mijn ogen.
Dus of het nu Hetero mannen zijn of homo's het bloed moet toch getest worden op deze ziektes
Want zoals ik al eerder zei:
Sanquin kan zich niet veroorloven om HIV besmet bloed of het nu van een hetero of homo afkomt aan een patiënt te geven.
En een bijkomend voordeel is, dat als de betreffende persoon (hetero of Homo) HIV heeft en het zelf niet weet ze dan worden ingelicht door Sanquin.
Dan kunnen ze ook niet meer onbewust mensen besmetten en kunnen ze naar de juiste instanties voor medicatie.
Een Win Win situatie lijkt me. En je krijgt meer donoren en je spoort tegelijk bijvoorbeeld HIV op zodat deze is te bestrijden.
Want dat lijkt mij ernstig tegen de wet te zijn, net als bv etnisch profileren.
Mechelen, 5 april 2017. MSM, Mannen die Seks hebben met Mannen, ligt aan de basis van 75 procent van de hiv besmettingen bij mannelijke bloeddonoren. Samen met vrouwelijke donoren die seks hadden met mannen uit landen waar hiv in verhouding meer voorkomt, vormen zij het merendeel van de hiv besmettingen bij bloeddonoren.
Geen énkele mannelijke of vrouwelijke donor had risicogedrag aangegeven op de medische vragenlijst op het moment van donatie.
Ze zijn stapje voor stapje aan het veranderen hierin. Maar je zou nu toch wel moeten begrijpen dat je dat niet in 1 keer doet. Daar is tijd voor nodig. Anders wekt het alleen maar meer weerstand op, en dat gaat niemand verder helpen.
75% besmettingen = homo; 25% besmettingen = vrouwen die met mannen uit risicogebieden seks hebben.
In Uganda zwermden de mooie vrouwen om me heen. Ik had natuurlijk met een condoom kunnen vrijen, maar ik heb het gewoon maar even helemaal niet gedaan. Russische roulette speel je met een revolver.
Terwijl ik een gewilde zeldzame bloedgroep heb waardoor ik zelf een dag moest wachten op bloed nadat ik na een keizersnede veel bloed was verloren omdat het niet aanwezig was in het ziekenhuis. Daarom wilde ik mijn bloed gaan doneren zodat dit misschien voorkomen kon worden bij anderen.
Maar misschien mag het straks dus wel weer.
Sanquin kon/wilde gewoonweg homo en niet-homo bloedstromen niet uit elkaar houden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken