'Mannen stonden klaar om Peter R. de Vries na aanslag te filmen'
De mannen die het lichaam van Peter R. de Vries hebben gefilmd nadat hij in de Lange Leidsedwarsstraat werd neergeschoten, stonden al klaar om dat te doen. Bronnen rondom het onderzoek melden dat aan het AD.
Volgens de bronnen houdt de politie er sterk rekening mee dat de twee mannen klaar stonden om het lichaam van Peter R. te filmen na de aanslag. "Als je maximale aandacht wil, dan doe je dit. Dan zorg je dat er meteen shockerende video’s het internet overgaan. Het vermoeden bestaat dat de mannen gewoon klaarstonden", zegt een van de bronnen.
Het gaat om de filmpjes die vrijwel direct na de aanslag over het internet circuleerden. Daarop was te zien hoe Peter R. de Vries op de grond lag en omstanders hem probeerden te helpen.
Identiek gekleed
De mannen zouden De Vries zijn achterna gelopen door de Lange Leidsedwarsstraat. Op beelden van beveiligingscamera's is te zien dat ze allebei hun telefoon pakken, zonder daar iets mee te doen. "Alsof ze hun camera direct bij de hand wilden hebben", zegt een bron tegen het AD. Dat de mannen identiek gekleed zijn, zou de politie ook opvallend vinden, aldus de krant.
Peter R. de Vries werd begin deze maand neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat, toen hij vanaf de studio van RTL Boulevard richting zijn auto liep. Hij overleed een week later. Vooralsnog heeft de politie twee verdachten opgepakt voor de aanslag op de misdaadjournalist.
[ Bericht gewijzigd door Tommyisgone op woensdag 28 juli 2021 @ 12:57 ]
Waarom zouden ze deze 2 dan opzettelijk laten lopen?
Waarom?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Door het zaaien van angst proberen criminelen hun macht te vergeten de misdaadbestrijding in brede zin te ondermijnen. Gecombineerd bedreigen ze daarmee de rechtsorde in Nederland.
Het met een vooropgezet plan maken en verspreiden van beelden van deze aanslag om het gevoel van angst te vergroten en verspreiden zou ik dan als deelname aan een terroristische organisatie durven bestempelen.
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-we-zelf-wel-wat/
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is wèl een probleem en toont de toenemende hufterigheid aan van "ons volk". Als ik met eigen ogen zie hoe iemand een ongeluk staat te filmen zal ik niet aarzelen en de telefoon uit zijn of haar handen slaan. Hard!
"Je ziet in geen enkel filmpje mensen echt reageren op de schoten. Kennelijk denkt iedereen dat het wel vuurwerk ofzoiets zal zijn. Dus dat zegt niet zoveel."
Exact dat! Ik loop nog wel eens in de avond over straat in een niet al te beste plaats (maar het is ook weer geen Rotterdam) en dan hoor ik wel eens in de verte pang pang, pang pang pang. Ik doe een aanname dat het strijkers zijn want hersendode kuttieners heb je overal. Maar als ik de schotgeluiden in het filmpje hoor... het klinkt nagenoeg hetzelfde eigenlijk.
Anderszijds vraagt de politie vaak genoeg of mensen hun foto's en video's van incidenten willen opsturen. Als niemand ze maakt kan de politie er ook niets mee.
Net zoals iemand in een vluchtauto eigenlijk medeplichtig zou moeten zijn. Hij doet mee aan de operatie.
Helaas is de Hoge Raad het er niet mee eens maar dat weerhoudt mij er niet van om een vluchtauto-bestuurder gewoon te zien als onderdeel van de criminele uitvoering.
https://01-strafrecht-adv(...)oldoende-medeplegen/
En zo ook met deze fotografen. Ze wisten blijkbaar dat het ging gebeuren, hebben het niet geprobeerd te voorkomen, hebben niet gewaarschuwd, maar waren er blijkbaar alleen om de filmen.
Kwestie van de logs van diverse zendmasten vergelijken en je kan de boel reduceren tot enkele 10 tallen mobiele telefoons.
Moet jij eens kijken hoe blij jij zal zijn als ik een filmpje heb gemaakt van een ongeluk van jou, dat bewijst dat jij NIET de moordenaar was of dat de/een fout bij een ander lag of het bewijs levert dat de popo jou geframed heeft. Dashcams zat die zulke dingen aantonen; kijk je Dumpert er maar op na
Denk niet dat je het overleeft als je probeert mijn foon uit mijn handen te slaan. Waarom niet? Omdat ik het zat ben dat allerhande (deug c.q. hufter)mensen mij vertellen wat ik wel en niet mag doen. In mijn leven nog nooit een gevecht gehad, maar langzaamaan word mijn lontje steeds korter.
Ondertussen bij de Politie:
"graag willen we de mensen vragen om, als zij een filmpje hebben gemaakt, dat bij ons in te leveren".
Over hufter gesproken!
DIe hebben gedragsanalisten en kunnen de onschuldige fans en touristen en smartphone-gamers (pokemon go/ingress) er zo tussenuit pikken.
Ze zullen dus wel legitieme redenen hebben waarom ze denken dat die lui daar speciaal waren.
Ga je dan ook net als op TV karatemoves uitvoeren?
'denk dat je het niet overleeft' geldt dan eerder voor jou.
Onderschat echte vechtpartijen niet. Die wil je niet starten.
Tenzij je getraind bent maar nooit echt ruzie hebt gehad, dan wordt het anders.
Filmen blijft een probleem lijkt het, maar is het eigenlijk niet. In deze vind ik dat GeenStijl de spijker op z'n kop slaat.
https://www.geenstijl.nl/(...)-in-je-eigen-bubbel/
https://www.geenstijl.nl/(...)die-beelden-offline/
Daarnaast kan ik alleen aan introspectie doen. Hoe zou IK het vinden als een familielid op een dergelijke manier gefilmd word?
Ik zou dat geen probleem vinden; het schept wel duidelijkheid, maar of ik een dergelijk filmpje zelf zou bekijken?
Ook hierbij is het antwoord aan mijzelf Ja.
Tegenwoordig word de dood behandelt of het niet bestaat (open kist/gesloten kist en je kan/mag het lijk niet zien, omdat het te beschadigd is) of dat mijn of de tere mensenzieltjes hierdoor ... ja wat eigenlijk? terwijl de dood net zo bij het leven hoort als ademen.
De discussie gaat om het expliciet filmen van slachtoffers ná de gebeurtenis, en die op internet verspreiden.
Bedacht mij binnen een tel "ik moet van mijn bewegingsenergie af", de judolessen kickten in (ongelofelijk na 20 jaar of zo)" ik maakte twee judo koprollen na elkaar stond weer rechtop en kon zo verdere lopen zonder enig kwetsuur.
Wat ik hiermee wil zeggen is; je weet het nooit. Ik zal altijd proberen om een mogelijk gevecht te sussen, maar besef mij terdege dat ook bij mij de stoppen eens kunnen doorslaan en dan kan ik best wel eens de onderliggende partij worden ja. Het zei zo (knock,knock,knock, even afkloppen)
Maar het is meer een danssport die alleen werkt als je tegenstander enigszins meewerkt, of je geluk hebt.
En je moet je ook aan de regels houden.
Ja, je krijgt wel bepaalde vaardigheden mee maar in gewone straatgevechten ben je kansloos met (alleen) judo.
Dat doen sommige huurmoordenaars (ze maken foto's), anders moeten ze hun lijken naar hun bazen meeslepen
https://www.geenstijl.nl/(...)die-beelden-offline/
En dat geldt ook voor niet-journalisten
Dood aangespoeld 4 jaar oud jongetje stond levensgroot op alle voorpagina's.
De hypocrisie vandaag de dag over wat je wel of niet kan en mag filmen komt mijn keel uit
Maar dan nog is het erg moeilijk om iemand om te krijgen, zeker als je beiden dezelfde technieken gebruikt en belemmerd wordt door de regels.
In een straatgevecht gaan die dingen overboord en is het dirty fighting.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken