Man die husky levend begroef mag weer hond van rechter
Een dierenbeul uit Muntendam, die in het voorjaar van 2015 zijn Husky op een gruwelijke wijze heeft gedood, mag van de rechter onder begeleiding van de reclassering weer een hond nemen. De man (61) wil nu een Duitse herder.
De lafbek wordt nog tot eind september door de reclassering begeleid. De rechter is van mening dat het een goed idee is om de laatste maanden van dit toezicht te gebruiken om te kijken of de man niet opnieuw in de fout gaat met de hond.
Tiewraps en duct-tape
De Muntendammer werd in september 2017 veroordeeld voor het doden van zijn husky , hij moest een taakstraf van 100 uur uitvoere en kreeg daarbij een voorwaardelijke celstraf van een maand voor ernstige dierenmishandeling. De man woonde ten tijde van het misdrijf in Veendam.
De dierenbeul bond de poten van zijn husky met tiewraps vast en plakte zijn snuit dicht met duct-tape. Hij schopte de hond in de buik en sloeg het arme dier tegen de muur van de schuur. Het dier is zwaar gewond begraven terwijl het dier vermoedelijk nog leefde.
Naast de taakstraf kreeg de man een een proeftijd opgelegd waarin hij geen dieren mocht houden. Er werd een uitzondering gemaakt voor de kanarie die de man in zijn bezit had.
Hele leven een hond gehad
De proeftijd is tussentijds verlengd tot september 2021. Daarna is hij vrij om sowieso weer andere dieren dan zijn kanarie te houden. Zijn wens om weer een hond te hebben is groot, zei hij tegen de rechter. De man vertelde aan de rechter dat hij zijn hele leven herders heeft gehad en nu de grote wens had om weer een herder te hebben. De rechter antwoordde de dierenbeul; 'Dat moeten wij dan [nu alvast] maar doen, dan kunt u onder toezicht nog even oefenen', zei de rechter. 'U moet dan controles toestaan. En gaat het niet goed, dan is het einde oefening.'
En welke randdebiel staat het toe dat dit stuk vuilnis weer een hond (of überhaupt een huisdier!) mag hebben?!
Willen ze een herhaling van het voorval?!
Volledig van de pot gerukt
Wanneer je 1x ZO grof de fout in gaat is het gewoon voor de rest van je leven OVER!
NOOIT meer huisdieren voor die man!
Zo moeilijk is dat toch niet?
Die is ook lotje getikt.
De tering. Waanzin
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Neemt niet weg dat die man gewoon nooit meer een huisdier zou mogen hebben.
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Volgens mij zegt de rechter vrij letterlijk: Als jij een hond wil, dan kunnen we dat beter nu doen, want als we wachten tot september dan kun je het zonder toezicht doen, en nu kunnen we direct ingrijpen als je de fout in gaat...
Lijkt mij best verstandig.
Jullie hebben allemaal OF het bericht niet gelezen, OF missen het verstandelijk vermogen om logisch na te denken. Gezien het trackrecord van Fok met onderbuik berichten, gok ik het laatste.
Deze figuur moet nu geen hond krijgen, in september niet, gewoon nooit meer.
Beter nu dan in september is een zeer matig argument.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Fuck zijn 'rechten'. Die heeft hij verspeeld. KLAAR!
Kutland
En even voor iedereen die wat te zeiken heeft: Had ik het voor het zeggen gehad, dan had ik deze man hoogstpersoonlijk aan flarden geschoten met een luchtafweerkanon. Maar gezien het niet zo werkt, zoek je een andere oplossing. Daarbij heb ik echt wel vertrouwen in onze rechtstaat, het is bewezen dat het goed werkt.
Echter, door deze rechtstaat zo af te spiegelen staat iedereen hier schuimbekkend moord en brand te schreeuwen, wat ik ook begrijp. Dit lijkt m.i. meer op stemmingmakerij dat journalistiek. Jammer als dit klopt.
Als er onder de controle tijd iets gebeurd, is het game over voor deze man
Of spuitje wegens ziek in de kop, ben ik het ook mee eens.
What's next?
Zit je vast voor poging tot doodslag? Laatste maanden hokken we je op met het slachtoffer, mocht je weer er op los timmeren/steken/schieten, dan gebeurt het tenminste onder toezicht.
Maar dan ook veroordeelde pedofielen ophokken met minderjarige kinderen want als dezen zich weer vergrijpt, dan gebeurt het tenminste onder toezicht.
Na September was hij vrij om een hond te nemen. Dat deze rechter dan zegt: Dan doen we dat eerst even onder toezicht, ok?
Maar dan hoeven ze deze rechter niet aan te vallen, want die kan alleen volgens de wet handelen.
Er wordt te vaak vanuit emotie gereageerd. Niet alleen bij dit bericht, maar bij vrijwel alle berichten.
Een beetje logisch nadenken kan geen kwaad. Mensen maken nu de rechter, onterecht, voor van alles uit, en dat zorgt alleen maar voor frictie.
Het zou fijn zijn als mensen even kijken naar de situatie. Uiteindelijk is dit gedrag namelijk de oorzaak voor de hele cancel-culture en BLM beweging. Vanuit emotie reageren (soms erg heftig) en niet nadenken over wat je roeptoetert.
Het is niet persoonlijk, maar ik vind dat best storend.
[ Bericht gewijzigd door Fleischmeister op woensdag 31 maart 2021 @ 10:28 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken