Nieuws
Mars door Hilversum tegen Fake NOS Nieuws
Op Facebook is een mars aangekondigd tegen Fake NOS Nieuws. De mars zal om 15:00 uur starten vanaf Station Hilversum Mediapark waarna er naar het plein voor het gebouw van de NOS gewandeld zal worden. Op dit moment hebben 63 mensen zich aangemeld en zijn er 311 personen geïnteresseerd.
De groep zegt op Facebook een gesprek met de NOS te eisen en niet te vertrekken voor ze 'fatsoenlijk antwoord hebben gekregen van deze linkse staats propanda.' De NOS schijnt te hebben toegezegd dat een delegatie de demonstraten willen ontvangen.
Update 11-07 15:25 uur: De demo is onderweg. Beelden:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Update: 11-07 15:55 uur: Wachten op de NOS-redactie:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Update: 11-07 16:15 uur: Dialoog tussen Nederland in Opstand en de NOS hoofdredactie:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Niets is heilig. Geen enkel voedingsmiddel dat je tot je neemt is volledig veilig voor iedereen, altijd. Dat geldt zeker voor medicatie.
Ten tweede: één persoon uit vele.
Ten derde: Als jij deze mening zo hebt, dan moet het ook zijn dat je Corona heel gevaarlijk vindt en jezelf hebt opgesloten. Want bij Corona vallen er procentueel veel meer slachtoffers.
Wellicht had ze die ziekte niet gekregen als ze wat hygiënischer was geweest op haarzelf? Is dat je boodschap voor haar?
Verder mogen we nu in een ongekende welvaart leven waarbij we door middel van levensstijl al aardig wat ziektes buiten de deur kunnen houden, maar als er een grote ramp gebeurt is die zekerheid er niet meer. Dan is het een pluspunt als we op voorhand een aantal besmettelijke ziektes hebben kunnen uitbannen.
Het programma laat gewoon verschillende facetten van de samenleving zien, en moslims zijn daar onderdeel van.
Vaccins werken wel degelijk en hebben er voor gezorgd dat veel ziektes vrijwel geheel zijn uitgebannen.
Uiteraard heeft werkelijk alles wat je in je lichaam stopt mogelijke bijwerkingen. Dat geldt voor vaccinaties, maar ook voor uien en bruine bonen.
Ik ga gelijk zo'n prik halen.
De corona uitbraak heeft dat wel duidelijk gemaakt.
Verder zijn er meerdere landen gestopt met de hpv vaccinatie, dat geeft toch wel te denken.
"Vroeger was ik altijd ziek en ellendig. Maar sinds ik respect geef aan mijn immuunsysteem, ben ik kerngezond en is mijn leven fantastisch!"
Als je een blijvend probleem overhoud aan een vaccinatie, dan had je eem groter blijvend probleem overgehouden wanneer je de ziekte werkelijk had gekregen. Dat is een zekerheid.
Dus de keus voor vaccinatie of niet, kan helemaal objectief genomen worden op basis van de kans dat je de ziekte krijgt of niet. In het geval van de standaard vaccinaties, is de kans dicht bij de 100% dat je de ziekte vroeger of later zult krijgen. En bij de meeste van die ziektes zijn de gevolgen veel ernstiger wanneer je volwassen bent, dan wanneer je jong bent.
Met deze afweging, dat je de ziekte niet kunt vermijden en slechter af bent des te langer het duurt voordat je het krijgt, is een vaccinatie altijd beter dan geen vaccinatie.
Beter 60 jaar met een handicap leven, maar wel iets van je leven kunnen maken, dan op je 30e dood aan de ziekte zelf. Of erger, op je 30e zo ernstig gehandicapt raken dat je nooit meer zonder hulp kan en het liefst dood zou willen gaan. Het gebeurt veel meer mensen dan je denkt. Ziekte van Lyme is zo'n mooie.
En zijn die virusparties, waarbij ouders hun kind bij een ziek kind brengen om hem zijn kinderziektes te laten krijgen (waterpokken, whatever), niet ook gewoon vaccinaties? Maar dan met de gevaarlijke vorm van het virus? Doe het dan op de minder gevaarlijke manier, met een vaccinatie...
Toen ON! van start ging was ik direct overtuigd. Als onze eigen verslaggevers aangeven dat het NOS selectief is, dan is het echt niet meer te ontkennen.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Jouw levensverwachting is sinds de jaren '60 met iets van 15 jaar omhoog gegaan. En dat noem jij 'rot'?
Ik denk dat jouw probleem is dat je niet weet wat je met die extra 20 jaar moet doen, en het dus als een last ziet. Well, het is oneindig veel makkelijker om vroegtijdig dood te gaan dan een levensjaar erbij te krijgen. Als je niets weet te doen met die extra 15 jaar, mag je best voor je 70e al uit het leven stappen hoor. Zo lang je er niet anderen mee traumatiseert, doe je er geen kwaad mee.
Maar vaccinaties zijn veilig hoor... echt waar, het was allemaal toeval...
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Vaccinatie werkt alleen optimaal als een bepaalde minimale inentingsgraad wordt gehaald, maar dat is een abstract, onzelfzuchtig argument, en de overheid heeft vanuit de liberale ideologie bedacht dan mensen calculerende egoisten zijn en dat soort argumenten niet kunnen overwegen.
Vaccinatie heeft ook (soms fatale) bijwerkingen. In een rationele afweging zou je nog steeds inenten, maar je weet wel dat je een bepaald risico neemt. Soms is dat risico zelfs zo groot, dat alleen het groeps-argument van de inentingsgraad opweegt tegen de risico's.
De overheid heeft dat dilemma benaderd door informatie over bijwerkingen van vaccinaties achter te houden, dwz risico's voor het individu te verdoezelen vanuit een algemeen belang. Van dat soort beleid plukt men nu de vruchten. Gekkies houd je altijd, maar als je ook normale mensen als onwetende kinderen benadert, is dat hoe ze zich vervolgens ook gaan gedragen.
Daarnaast; als er te weinig animo is voor bijvoorbeeld M, Dan blijven de kijkcijfers wel achter. De commerciëlen zijn er ook nog. Die kunnen een rechtse talkshow tegenover M zetten en heel gemakkelijk scoren als de behoefte aan rechts groter is dan de behoefte aan links.
Links gedachtegoed opdringen aan de kinderen, als ze later op de school zitten maakt die het wel af.
Jij bent een leugenaar of heel erg dom. Kies maar.
Het gaat niet over de VARA, TROS, of AVRO, maar over de Staatsomroep.
Alle opinierende programma's die het nieuws becommentarieren zijn voor omroepen met een specifiek standpunt.
Als je neutraal nieuws niet kunt verstouwen, zou je je ook eens kunnen afvragen hoe extreem je eigen standpunt misschien wel niet is.
Als je in andere Europese landen hebt gewoond en het nieuws geconsumeerd, weet je dat de NPO/NOS het super doet, zich goed verantwoord en niet door politici wordt lastiggevallen (hooguit door meutes tokkies). Op sommige plekken wordt met een politieke wisseling van de wacht de redactie er uit gewerkt, en vervangen door spreekbuizen van de toevallig leidende partij - is dat wat je wilt?
Je ziet de nieuwredacties van NPO/NOS worstelen met de kritiek die jouw soort levert: want je kunt niet ontkennen dat er bepaalde opinies onder de bevolking leven, maar om de klinkklare nonsens van een Baudet of Trump neutraal en serieus te behandelen, maakt dat de neutrale kijker zich afvraagt of men ze daar bij de NOS/NPO wel allemaal op een rijtje heeft.
Ik heb de hoop op een wijziging van het beleid aldaar al laten varen en zoek in andere bronnen de aanvullende informatie, naast het gegeven dat ik de informatie die de NOS verstrekt probeer te verifiëren. Daarnaast heb je ook te maken door de eenzijdige belichting door programma's op de NPO.
Ik ben het niet eens met alles wat verkondigd wordt door FvD / PVV e.d.. maar ik heb veel begrip voor hun standpunt om de financiering van de sterk, eenzijdige NOS /NPO af te bouwen. Ik schrok ook van de enge activistische aansturing die daar plaatsvindt (met de 'divibokaal' e.d.) en dat programmamakers over de inhoud van hun programma worden aangesproken en de 'bijsturing' die plaatsvindt van bovenaf. Persvrijheid is er niet bij de publieke omroepen. Dit is niet een situatie die wenselijk is en voor een groot deel de oorzaak is, dat een steeds groter wordend deel van de Nederlandse bevolking zich afkeert van deze traditionele media (naast de kwalitatief teleurstellende programma's)
Ik vind het bijvoorbeeld niet nodig dat er vanuit publiek geld, mensen de hele wereld worden rondgevlogen om een feelgood programma te maken in verre oorden. Als daar een behoefte / wens voor is kan dat heel goed op een commercieel kanaal met financiering / sponsoring van reisbureau's / vliegtuigmaatschappijen (als deze straks nog bestaan uiteraard).
Dat commerciële kanalen programma's verzorgen is overigens geen garantie dat dit een meer pluriform aanbod zou verzorgen. De censuur / cancel culture actie (welke doet denken aan de boekenverbrandingen die de NAZI's organiseerden in 1933) tegen een programma als voetbal inside, welke leidde tot een tenenkrommend tribunaal tegen de deelnemers van dit programma, door een judas/NSB'er welke zowel beschamend als tenenkrommend was, is daar een voorbeeld van.
Ik hoop dat dit zal eindigen, maar ik zie de afgelopen jaren een steeds engere sfeer in de samenleving ontstaan waarin de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting gemeengoed is.
Zelfs de oproep tot het plegen van geweld tegen zwarte piet werd in de media goedgepraat en de misdadiger die daartoe opriep, kreeg zelfs een podium om zijn gewelddadige gif verder te verspreiden.
De complete programmering lijkt op hersenspoelen. Met de komst van internet en YouTube zijn we gelukkig niet meer afhankelijk van Ned 3. Het is gewoon lomp om allerlei culturen alsmaar opgehemeld te zien worden en de Nederlandse afgezeken. (kijk wij Surinamers hebben altijd te veel eten gekookt voor als iemand mee eet. Dat zie je die gierige Nederlanders niet doen hé haha) Eventjes is het wel leuk maar op een gegeven moment is het heel vermoeiend.
https://www.elsevierweekb(...)-tweets-rivm-743404/
Ze lullen maar wat, de kinderen die nu hpv injecties krijgen zijn gewoon proefkonijnen.
En als er iets niet goed gaat verdwijnt het gewoon in de doofpot.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken