Nieuws
Mars door Hilversum tegen Fake NOS Nieuws
Op Facebook is een mars aangekondigd tegen Fake NOS Nieuws. De mars zal om 15:00 uur starten vanaf Station Hilversum Mediapark waarna er naar het plein voor het gebouw van de NOS gewandeld zal worden. Op dit moment hebben 63 mensen zich aangemeld en zijn er 311 personen geïnteresseerd.
De groep zegt op Facebook een gesprek met de NOS te eisen en niet te vertrekken voor ze 'fatsoenlijk antwoord hebben gekregen van deze linkse staats propanda.' De NOS schijnt te hebben toegezegd dat een delegatie de demonstraten willen ontvangen.
Update 11-07 15:25 uur: De demo is onderweg. Beelden:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Update: 11-07 15:55 uur: Wachten op de NOS-redactie:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Update: 11-07 16:15 uur: Dialoog tussen Nederland in Opstand en de NOS hoofdredactie:
Op deze plek staat externe inhoud die niet van FOK! afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat de externe partij (waar de inhoud vandaan komt) cookies op jouw computer of device zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven.Ik begrijp het. Toon deze inhoud; ik accepteer externe cookies.
Houd er rekening mee dat het gemiddelde bevattingsniveau van de Nederlandse bevolking ergens midden in het VMBO spectrum ligt. De helft zit daar dus onder! Daar moet je in je communicatie dus ernstig rekening mee houden.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zaterdag 11 juli 2020 @ 12:09 ]
Maar ik bedoel dat de NOS bewust positieve kanten van de multiculturele samenleving laat zien.
De negatieve kanten proberen ze te verbloemen.
Voortschrijdend inzicht is wat de wetenschap onderscheid van de dogma's van religies en anti vaxers.
Voor de helderheid, ik geloof niet in complotten, ik heb het over strategieen die vertrouwen ofwel wantrouwen op kunnen wekken.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zaterdag 11 juli 2020 @ 12:24 ]
Als je niet weet waar je over praat moet je mensen geen advies geven.
Zodoende trek ik hun capaciteiten in twijfel.
Misschien gewoon eerlijk nieuws dat niet zonder onderzoek wordt overgenomen.
Daaruit waarmee het artikel begint:
"Een opvallend moment gisteren bij een demonstratie in de stad St. Louis, in de Amerikaanse staat Missouri. Tijdens een optocht naar het huis van burgemeester Lyda Krewson kwam een echtpaar vanuit hun huis naar buiten met vuurwapens gericht op de honderden passerende actievoerders."
Als je het verhaal dieper ingaat blijkt dat deze "passerende actievoerders" het hek hebben gesloopt om op het privéterrein van deze mensen te komen waar ze eerst niet eens naar toe wouden gaan. Ze bedreigde deze mensen zelfs met hun hond te vermoorden, deze mensen kwamen pas naar buiten nadat ze een grote groep mensen op hun terrein zagen komen die aan het leuzen aan het schreeuwen zijn, maar de nos schrijft het alsof de "actievoerders" langs het huis op de openbare weg liepen en dat ineens een echtpaar naar buiten liep om hun wapens op de "actievoerders" te richten.
Dichter bij huis net gebeurd:
https://nos.nl/artikel/23(...)nstrerende-boer.html
Ik zie nergens dat er bij de boeren navraag is gedaan wat er gebeurd was, wat de reden van de boer was waarom die niet stopte, had hij het stopteken wellicht niet gezien en ziet hij ineens een agent met getrokken wapen op hem gericht staan. Hij is aangehouden voor verhoor maar 13 uur later nog steeds niet aangeklaagd.
Het nieuws is vaak bij de nos gewoon overnemen zonder feitelijk onderzoek te doen bij alle betrokken partijen, ik vaker het gevoel dat ze geen journalisten hebben die zelf nog iets onderzoeken. Het is populistische journalistiek alleen nog maar
Tussendoor heb ik deze link nog gevonden, met alle bijsluiters uirlt het rijksvaccinatie programma. Eat your heart out.
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen/bijsluiters
Het is gewoon ouderwetse propaganda.
Het bekende 'met de wetenschap van nu' verhaaltje.
Sorry maar ik kan ze niet serieus nemen, net zoals die facebook gekkies.
Als blijkt dat hun verhaaltjes niet kloppen trekken beide partijen hun handen er van af dus wat dat betreft lijken ze wel op elkaar.
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen/bijsluiters
De andere vaccinaties hebben hun nut al bewezen.
Als je ziek bent, is er een crisis, je krijgt een medicijn, je leest de bijsluiter - en denkt, dat is dan maar zo, ik slik het maar om van mij ziekte af te komen.
Als je gezond bent, maar beter preventief iets doet, zoals vaccineren, is er geen ziekte, dus is het een risico inschatting. En daar is het een kwestie van kansberekening. En die kansberekening zegt rationeel dat het verstandig is om te vaccineren - maar de menselijke intuitie werkt niet volgens de kansberekening. Vervolgens geeft men dan meer geen bijsluiter, en geen ruimte voor eigen beslissing. Het moet. Voor mensen die enigszins buiten het systeem liggen, of niet op hun eigen oordeel kunnen vertrouwen, maar moeten leven op basis van wie ze vertrouwen of wantrouwen, is het wantrouwen snel gewekt.
Ik vond het een lastige keuze, vooral omdat ik in feite die beslissing voor haar moest nemen. Ik had nog moeite met de gaatjes voor haar oorbellen op 8-jarige leeftijd
Een artikel waarin de indruk gewekt wordt dat de HPV-vaccinatie de oorzaak van haar encefalitis is, terwijl dit verband nooit is aangetoond en voor zover ik weet ook niet significant meer voorkomt na vaccinatie, kan ik niet anders zien als een sensatie-artikel.
Ik probeer ook niet jouw keuze de grond in te boren, ik denk er alleen anders over.
Die van mij is nu 8 dus ik heb nog 5 jaar.
Ze hadden ook voor een moderne moslima zonder hoofddoek kunnen kiezen .
Dat zou juist meer gestimuleerd moeten worden.
We willen toch een westerse samenleving waarin de vrouw gelijkwaardig is aan de man en niet gesluierd een meter achter de man aan hoeft te lopen ?
https://www.taaltelefoon.be/velen-vele
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Dat is gewoon publiek geheim.
Welke waarheid willen ze? Dat de NPO dat toegeeft?
En dan?
Ze weigeren te zien dat het een symbool van vrouwenonderdrukking is.
Iets wat tegen onze grondwet in gaat volgens mij.
Maar helaas overruled artikel 6 diverse andere artikelen derhalve staat religie blijkbaar op veel vlakken boven de wet.
En dat is schandelijk.
En dat is ook precies de reden waarom Nederland verder islamiseert.
Er wordt gebruik gemaakt van de mazen in de wet.
En de christelijke partijen kunnen ook weer niet al te hard van de toren blazen richting islam, aangezien ze dan de poten onder hun eigen stoel wegzagen.
En dus is Nederland gedoemd te falen.
Over 100 jaar zijn we een Libanon 2.0.
Probeer het allemaal maar eens te begrijpen.........
Verder is er geen verschillend pluimage. Bij NPO 1, 2 en 3 heb je linkse programma's om naar te kijken en NOS-edit nieuws, waar in geknipt wordt, presentatoren na hun carriere uit de school klappen dat ze bepaalde zaken vooral niet mochten belichten op laste van de omroepbazen en verder programma's waarin alles wat blank is, stelselmatig gedemoniseerd wordt en blanken stelselmatig "witten" genoemd worden. Zelfs NOS teletekst brengt fake news, bijv over George Floyd kort na de arratestatie, dat deze gemolsteerd zou zijn door 3 blanke agenten. Terwijl het 1 blanke, 1 aziaat en 1 hispanic betrof. Om dit naderhand even te editen zonder er ruchtbaarheid aan te geven nadat er een shitstorm over is op Twitter.. Juist DAT is fake news - waar linkse partijen het andere kamp van beschuldigen aan de lopende band doet men dat zelf ook.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Het is pure zelfhaat, haat tegen ons eigen systeem.
Soortgelijke elementen van andere culturen mogen wel, maar die van ons moeten weg.
Typisch anarchistisch. en toonbeeld van het neo-marxisme.
De kern van de blanke SJW's en blanke volgers van BLM etc.
En Aziaten zijn ook lichter-getind dan Afrikanen. Dus alles wat niet Afrikaans is, is dan gewoon blank
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken