Boa's kondigen nieuwe acties aan na geweldsincidenten
De vakbonden van de buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) willen zo snel mogelijk in overleg met minister Ferd Grapperhaus (Justitie) om hen te bewapenen met een wapenstok en pepperspray. Om hun oproep kracht bij te zetten worden er dinsdag in meerdere steden, waaronder Amsterdam, acties gehouden.
Ook zullen boa's in verschillende steden op en rond 1 juni, de dag waarop restaurants en bioscopen weer open mogen, geen bonnen uitschrijven. Het is nog niet duidelijk of boa's in Amsterdam ook aan die actie mee zullen doen.
Mishandeling
De nieuwe acties komen nadat er donderdag een boa werd mishandeld bij het strand van IJmuiden. Een getuige zei tegen NH Nieuws dat de boa in kwestie tegen jongeren had gezegd dat ze niet van een pier mochten afspringen.
De vakbonden benadrukken dat het incident in IJmuiden niet op zichzelf staat. Ze verwijzen daarbij naar de mishandeling van boa's in Osdorp half april en een mishandeling in Rotterdam. 'Boa's voelen zich emotioneel en voelen zich onveilig', aldus de bonden. 'Er moet wat gebeuren.'
Coronacrisis
Boa's hebben vanwege de coronacrisis een steeds belangrijkere rol in de handhaving, aldus de vakbonden. Niet alleen de veiligheid, maar ook de volksgezondheid is in het geding. Boa’s zijn vaak als eerste ter plaatse bij overtredingen en incidenten en dan worden ze geacht te handhaven. Dat betekent mensen aanspreken, waarschuwen of beboeten. Ze moeten dat doen met een lege riem, zonder enig verdedigingsmiddel.
Verdedigingsmiddelen
Boa's voeren al tijden actie voor extra verdedigingsmiddelen. Bijna een jaar geleden besloot burgemeester Halsema dat boa's in de stad uitgerust gaan worden met pepperspray. Zij diende daarvoor een aanvraag in bij minister Grapperhaus. Toch kunnen de boa's nog steeds niet beschikken over het verdedigingsmiddel.
En daar begint het probleem, wie heeft er nou respect voor een BOA... want het ziin toch maar domme niet afgestudeerde zwakheden uit onze bevolking... nou hier ben ik het dus compleet niet mee eens.. Er zijn zat mensen die BOA zijn die hun school wel af hebben gemaakt, maar het werk wel leuk vinden.
Het respect voor een agent in Nederland is al ver te zoeken en daarbij is er voor een BOA door een gemiddelde Nederlander geen respect meer over... Het wordt tijd dat ze gewoon respect krijgen.
Persoonlijk heb ik zat ervaringen met BOA's door mijn werkzaamheden uit het verleden en kan zeggen dat er een hoop gewone mensen tussen zitten die respect verdienen, evenals de agenten die ik in mijn leven heb getroffen (zijn er ook nogal wat, nee nee, niet voor mij persoonlijk).
Dus in mijn optiek is de volgende oplossing de beste, 2 BOA's + 1 agent op ronde sturen. Grote bek en of lichamelijk geweld tegen zowel agenten en BOA's bekeuren met een boete van minimaal 3 nullen en een aantekening in je VOG! ;-) eens kijken hoe snel het respect weer terug is!
Je vergeet de praktijk deel namelijk.
De online curses zijn de wettelijke kaders en burgerlijke wet boeken.
Die kan je ook voor de politie en de beveiliging krijgen. .
Maar dat is maar een deel namelijk.
Dat deel is zodat je kan omscholen van een mbo naar een anderen mbo beroep.
Zodat je de mogelijkheid bezit tijden je anderen werk kan studeren.
Daarna moet je groene leer pas aanvragen en 3/6 maanden stage gaan lopen (pas is maar 1 jaar geldige en kan elke 4 jaar aanvragen)
Maar je moet wel bij een officiële bedrijf of gemeenten zijn die praktijk mag geven.
Dus nee het is niet even een online curses en je bent klaar .
Geld voor de beveiliging ook.
Daar heb je deze studie van online.
Dit is juiste volg orde van opleiding
Beveiliger
Beveiliger evenementen mbo
Beveiliging b certificaat mbo
Beveiliging 2 mbo2
Beveiliging 3 mbo3
Beveiliging recherche (losse certificaat alleen te krijgen van af beveiliging 2 papieren )
Boa
Boa basic certificaat ( is beveiliging b)
Boa praktijk
Boa extra curses van functie gericht (boswachter tot parkeer wachter)
De boa certificaat is maar 5 jaar geldige .
Meeste boa waren eerst beveiliger 2 .
Dan heb je ontheffing van bepaalde leerstof wegens je diploma beveiliging 2.
Daar door kan je makkelijker je certificaat vernieuwen .
Zeker als iemand doordraait in recidive - door 't gebrek aan inzicht van 't eigen gedrag -, lijkt het me een hele lastige zaak om individuen te veranderen die onderdeel zijn van een gemeenschap, inclusief alle normen en waarden ervan.
Waarom altijd maar kansen? Zijn die niet ooit verspeeld? Waar ligt de grens? Zoveel vragen...
[ Bericht gewijzigd door Blue_Stormer op zondag 24 mei 2020 @ 15:20 ]
Als je je oog nog eens ten achte mag nemen - dat er een poging is geweest om te ontsnappen -, een feit, wat wederom aantoont, dat we hier te maken hebben met een gewetenloos persoon: Waarom zou je iemand die zo meedogenloos en doelbewust is überhaupt nog een kans bieden?
What's the point?
Ik ben sws niet voor de doodstraf. Men kan het leven wel tot een hel maken voor de dader die levenslang moet zitten onder de sobere leefomstandigheden zonder enig perspectief en zichzelf een uitweg tracht te vinden die onmogelijk is door zelfmoordtoezicht (Epstein). Iemand psychisch breken en tot de grond gelijk maken dat er niks meer van over is....En dan vrijlaten na 50 jaar in een totaal andere wereld.
Maar kan dat in deze complexe tijd niet efficiënter? Hoe? 1 dag in een kliniek kost de burger bv gemiddeld ¤500,-......En dat wil je dan afdoen met een schamele ¤1000,- én deportatie? Men kan in sommige gevallen (2e paspoort) wél het NL paspoort intrekken en dan de persona non grata verklaren. Het is haalbaar.....
Ontneem iedere vorm van communicatie en maak ze monddood dat ze dood zouden willen zijn.
[ Bericht gewijzigd door Blue_Stormer op woensdag 3 juni 2020 @ 15:12 ]
Als je harder wilt straffen moet je de kern raken. Waar ligt die kern en hoe kun je vermijden dat het ondermijnd zal worden? Of, misschien wil je dat juist wel, om te kijken waar de fouten binnen het systeem zitten om 't te kunnen verbeteren?
Ik heb het over de kern waar je iemand als individu kunt raken, om ook daadwerkelijk iemand te kúnnen veranderen. (voor zover dat kan?) En dan kun je dus evt het individu blootleggen mbt de directe omgeving ervan en wat dat bewerkstelligt. Monitoren is bv een groot goed, maar sinds we een sleepwet hebben is een verdenking al genoeg om een heel blok te 'monitoren'. Zo is de maatschappij 't slachtoffer van 't 'harder straffen', en dat wil ik nou juist net níet.
Iedereen heeft iets te verbergen: "Het 'ik' is een voortdurende manifestatie van privacy."
https://decorrespondent.n(...)gen/6428004-ab2d5fc2
[ Bericht gewijzigd door Blue_Stormer op donderdag 4 juni 2020 @ 18:41 ]
En dan een linkje van Rob Wijnberg. Die wordt betaald door Brussel, de EU, vanuit Maastricht. Niet geloofwaardig dus.
Om een verandering in gedrag nav inzichten voor elkaar te zien te krijgen, dat men een andere weg in kan slaan en dus niet vast zal zitten in vicieuze cirkel van recidive?
Dit vind ik wel een hele boude bewering. Kun je die ook staven?
Dat kan misschien zo zijn, maar maakt dat het artikel onzin? Ik betwijfel het, want 't sluit aan op 't punt van de sleepwet onder het mom van 'harder straffen', die er doorheen gedrukt is binnen ons rechtssysteem, als tegengeluid.
Als je rechtvaardig en hard wilt straffen, in extreme gevallen als Michael P, dan zorg je dat de straf conform de overtreding en eis is inclusief alle beperkingen.
Weg privileges. Desnoods tot aan 't boter op je brood. #sober
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken