Oplossing nodig voor studenten met financiële problemen
Er zijn in allerijl regelingen opgetuigd om de financiële gevolgen van de coronacrisis voor werkenden en werkgevers te beperken. Maar een regeling voor duizenden studenten is er nog niet. Minister Koolmees zei dinsdag toe oplossingen te willen zoeken, maar de vraag is wanneer en of studenten daar wat aan hebben. Alex Tess Rutten, voorzitter Landelijke Studentenvakbond: ‘Het is bemoedigend te horen dat de minister bereid is te kijken naar de belangen van studenten. De pijn zit hem nog in de uitwerking. Die zullen we op de voet blijven volgen.’
Als gevolg van de coronacrisis raakten ook veel studenten hun (bij)baan kwijt. Omdat studenten vaak in onzekere contracten werken, is de kaalslag groot. Studenten en andere flexwerkers worden in veel gevallen zonder pardon aan de kant gezet. Zo wordt er vaak niet meer ingeroosterd, of wordt zelfs verwezen naar vakantie-uren of de mogelijkheid om extra te gaan lenen. Veelal wordt studenten onterecht voorgehouden dat ze nergens aanspraak op kunnen maken omdat ze een flexibele aanstelling hebben, hoewel de noodmaatregel óók voor hen mag worden toegepast. Toch zijn studenten vaak terughoudend om zich uit te spreken over hun recht op compensatie, omdat ze ‘na corona’ graag weer aan de slag willen, of solidair zijn met de onderneming waar ze voor werken.
Nog meer schulden
Meer lenen om het gat in inkomsten op te vangen was eerder het advies van de minister van Onderwijs. Dit leidde tot grote onrust onder studenten. Zij hebben vaak al substantiële leningen en werken naast hun studie juist om hun studieschuld te beperken of helemaal te vermijden.
Vangnet
Minister Koolmees erkent dat grote groepen flexwerkers tussen wal en schip dreigen te vallen maar een goede oplossing is er nog niet. Bas van Weegberg, voorzitter FNV Young & United: ‘Op dit moment zien we dat werkgevers te vrijblijvend met de regelingen omgaan: alleen als het ze zelf uitkomt wordt er NOW aangevraagd. Als er een aanvullende regeling komt, moet die ook goed toegankelijk zijn. Dat wil zeggen zonder vermogenstoets en, voor studenten heel belangrijk, zonder minimum aantal uren. Werkende studenten zijn ook gewoon medewerkers, zij het dat ze vaak minder financiële buffer hebben dan de meeste mensen. Kwetsbare groepen als flexwerkers en studenten zouden dan ook recht moeten krijgen op dezelfde regelingen als vaste krachten.’
Afhankelijk van bijbanen
Sinds de invoering van het leenstelsel in 2015 zijn studenten in hoge mate financieel afhankelijk geworden van extra inkomsten uit (bij)banen. Naar schatting werken studenten gemiddeld 17 uur per week, maar ook uitschieters van 24 of zelfs 32 uur naast de studie komen veel voor. Om de structurele afhankelijkheid van de bijbaan te verminderen voeren de LSVB en FNV Young & United sinds het najaar 2019 gezamenlijk actie voor afschaffing van het leenstelsel en herinvoering van een basisbeurs onder de noemer NietMijnSchuld.
Zakkenvullen hoort er nu even niet bij.
https://www.pigbusiness.n(...)omzet-dan-met-kerst/
Horeca en kleine toko's lopen de centen mis, en de grote jongens vullen de zakken.
Ze zijn zelfs niet goed voor hun medewerkers die toch in de Corona gewerkt hebben.
Een belasting heffing van 10% tikt lekker aan, en hun voelen zich daardoor niet minder om hoor?
Bron voor meer loon?
https://www.metronieuws.n(...)ubon-is-middelvinger
Overigens lees dit artikel wel even goed! Miljard meer omzet!!!
'Hun' in de vorm van bedrijven die grote omzetten boeken door deze crisis!
Ik snap dat jij ze het niet gunt hoor, als jij maar je brood kan halen
Je praat over rechten? Hoeveel rechten heeft iemand die met een uitzend of payroll contract of als ZZP'er werkt? Dit is in Nederland dat net de groep mensen die als eerste aan de kant word geschoven.
Mits je recht hebt op WW rest je de bijstand en zelfs de bijstand is geen tegenwoordig geen zekerheid meer, zeker niet voor jongeren onder de 27. Daar heeft de VVD wel voor gezorgd.
junk01.
OT
Moet je dat maar eens tegen de rest van de werkende bevolking zeggen, "ondersteuning? Ga maar lekker extra lenen voor je levensonderhoud à ¤2-4000/mnd!" Student zijn kost (uit huis wonend) gewoon ~¤1000/mnd, als je er niet naast kan werken.
Als je er wel naast kan werken kost het nog steeds 1000 Euro hoor
Als ik naar mijn dochter kijk... 425 huur (door mij betaald) Collegegeld (betaald ze zelf) en verder woont ze gewoon weer thuis dus heeft ze nauwelijks kosten buiten eerder genoemde.
uitgaan kan niet. eten doet ze thuis. Nieuwe kleren kunnen wel even wachten.
Tipo 00 begint eindelijk aan zijn smakeloze terugval, steeda meer Italianen overgestapt op tipo 1 of zelfs 2
Mensen verliezen hun baan, hun huis, opgebouwde reserves e.d. Kinderen krijgen een leerachterstand die ze nog lang gaat achtervolgen. Baby's en peuters een sociale achterstand omdat ze niet met leeftijdsgenoten om kunnen gaan op bijv de opvang. Dat zijn allemaal dingen die levenslang door kunnen werken op een kind. En dat allemaal om een groep te redden die toch geen lange levensverwachting meer heeft.
De rekening wordt zoals altijd weer bij de volgende generaties op de mat gegooid.
Ik ken veel mensen die ongeschoold zijn, de taal niet meester zijn, of domweg maar zo'n baan accepteren omdat ze thuis zitten beu zijn.
En ze zijn allemaal op straat gezet of "met vakantie" gestuurd. En zijn allang blij niet weg getreiter te worden.
Sommige met een gezin, sommige bijna met pensioen.
Studenten hebben het vast ook zwaar, maar niet alle "studenten banen" worden door studenten vervuld.
maar ik doe een basis van desem. Gisteravond gemaakt. Tot een uur voor gebruik in de koelkast
Les 1 geef niet meer geld uit als dat je binnen krijgt.
next problem..
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Typisch VVD ook; ipv de burger gewoon rechtstreeks te steunen, er voor kiezen om alle steun via de werkgever te laten lopen.
Trickle-down werkt, weer, niet.
[ Bericht gewijzigd door probeer op donderdag 16 april 2020 @ 11:56 ]
Je word verplicht gewoon om bij te lenen om rond te komen nu
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Maar niet dat 'we steunen de werkgevers, en als het allemaal goed is dan kan de werkgever je daarmee dan nog gewoon doorbetalen'. In de praktijk zie je dat men dan alsnog de zak krijgt.
¤150 collegegeld
¤60 zorgverzekering (na zorgtoeslag)
¤200 eten
¤20 telefoon
¤150 boeken, kleding, sport, etc.
Eten is thuis dus vervalt
Telefoon, boeken betaal ik
Sport kan momenteel ook niet
Bij supermarkten is hamsteren ook al een tijdje niet meer aan de orde
Maar wij gaan als NL ook weer beginnen met winkels openen, begint nu al, kledingwinkels gaan weer open, horeca zal ook weer langszaam starten, vooral bedrijven waar het kan, restaurants, zijn al filmpjes van, kan gewoon werken bij veel horeca.
Kinderen zullen snel weer naar school moeten.
IC capaciteit is er genoeg, zelfs Ahoy of zo is niet meer nodig, maar zal als backup dienen. Andere operaties in ziekenhuis zal weer mee begonnen worden snel.
MOet ook wel en het KAN
Maar zal wel met maatregelen blijven, maar is goed te doen, afwachten op vaccin!
Zit je in een uitkeringssituatie ben je al verplicht om dit soort flex banen aan te nemen. Een student heeft vaak ook geen andere optie dan een flexbaan aan te nemen en zo kan ik nog wel doorgaan. Als je eens goed kijkt naar de vacatures zijn ruim 2/3 van de vacatures tijdelijk of parttime via een uitzend, detachering of payroll bureau. Ook de werkgevers dringen er veel vaker op aan dat je eerst via flexwerk moet starten en veel werkgevers houden er bewust een flexible schil op na.
Volgens het CBS waren er in 2019, 1,9 miljoen werknemers met een flexibele arbeidsrelatie. Zij hebben een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd óf een flexibel aantal uren per week. Daarnaast waren er 1,1 miljoen zelfstandigen zonder personeel. Daarmee was vorig jaar 34 procent van de werkenden een flexwerker. In 2003 was dat nog 22 procent. Het aantal flexwerkers is sindsdien met 1,3 miljoen toegenomen.
Ondanks de nieuwe wet WAB die flexwerk duurder en iets zekerder zou maken, hebben de werkgever daar ook al weer wat op gevonden en nam het aantal flexwerkers toch nog toe. Tot nu dan want omdat de flexwerkers worden nu massaal ontslagen of niet meer opgeroepen omdat de overheid daar niks voor wou regelen.
Dit dus.
Werkgevers zeiden, als je ons niet financieel steunt moeten we massaal werknemers gaan ontslaan. Toen kwam er de wet arbeidsverkorting maar dat werd te duur. Toen kwam de NOW regeling maar hier moeten de werkgevers toch nog 10% van de lonen betalen en dat willen ze niet. Afgelopen dinsdag werd er door de werkgevers organisaties gevraagd om de NOW regeling op te hogen naar 100% want stellen de werkgevers, wij hebben geen inkomsten dus we kunnen niet betalen. Als mr Koolmees dat accepteert hoeven de werkgevers dus niks meer te betalen voor hun personeel.
Het laat weer eens zien hoe werkgevers, en trouwens ook een deel van de ZZP'ers, het ondernemersrisico afschuiven op de overheid en de burgers. Het geld wat de overheid voor deze regelingen gebruikt is geleend, dat geld moet dus terug betaald worden, raad eens wie dat mag betalen? De werkgevers? Als de werkgevers dit moeten terug betalen zullen ze hun producten en diensten duurder maken en of lagere lonen gaan betalen. Krijgt de overheid dit geld niet via de werkgevers terug zal de overheid de belastingen gaan verhogen. Hoe dan ook, de burgers krijgen straks de rekening.
Maar ondertussen zijn al heel veel mensen ontslagen en die mogen het zich uitzoeken. De werkgevers en ook de politiek verwijzen naar de WW of de bijstand. Maar niet iedereen heeft hier recht op. Dat de burgers van de politiek al niet veel mogen verwachten blijkt ook wel uit dit bericht.
[ Bericht gewijzigd door junk01 op donderdag 16 april 2020 @ 16:27 ]
junk01.
En dan lees ik dit en denk meteen; Nee Koolmees, er is maar één groep waarvoor je een regeling moet treffen; de burger.
Dan kan je denken, tsja, ondernemers zijn natuurlijk ook burgers, dus beetje potato-potato. Maar imo toch een belangrijk mentaliteitsverschil.
Maar de politiek en de werkgevers willen dit niet want met een basis inkomen kun je mensen niet meer onder druk zetten om flex banen of banen met een slechte betaling of voorwaardes aan te nemen. Dus arbeid word duurder en gaat ten koste van de winst en dat kunnen ze niet hebben.
Ondernemers en ZZP'er zijn inderdaad ook burgers, maar dit is wel een groep burgers die er zelf (al dan niet vrijwillig) voor koos om ondernemer te worden en betaald ook een stuk minder belasting, heeft belasting technisch meer voordelen en betaald ook geen sociale lasten voor zich zelf. Daarnaast, als de ondernemer het goed regelt, ook korting op bv de energie rekening en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De ondernemer kan dus meer winst maken en een deel van die winst opzij zetten voor slechte tijden zoals nu. Alleen een grote groep ondernemers heeft dat dus niet gedaan maar om wat voor een rede ook, de hele winst afgeroomd en niks opgebouwd en houdt nu hun hand op bij de overheid en de overheid geeft nu bakken met geld aan de ondernemers. En de burgers, je weet wel, dat zijn de gene die voor de werkgevers het geld naar binnen hebben gesleept, die staan nu in de kou.
[ Bericht gewijzigd door junk01 op donderdag 16 april 2020 @ 20:33 ]
junk01.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken