Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Akyol weigert nominatie Pim Fortuyn Prijs

Redactie

AD-columnist en schrijver Özcan Akyol heeft zijn nominatie voor de Pim Fortuyn Prijs 2018 teruggegeven. Volgens de krant heeft de schrijver dat gedaan na "een hausse aan kritiek vanuit rechts-extremistische én linkse hoek". De schrijver heeft volgens zijn werkgever de jury per e-mail laten weten zich terug te trekken voor de nominatie. "De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering", zegt Akyol zelf.

Hoofdredacteur Esther Voet van het Nieuw Israëlitisch Weekblad, directeur Youri Albrecht van De Balie en columnist Theodor Holman zijn de overgebleven genomineerden.

De Pim Fortuyn Prijs is de jaarlijkse prijs voor ,,de meest Fortuynistische persoon" in Nederland. De winnaar moet een strijder zijn voor het vrije woord en stelling durven nemen in het maatschappelijk debat.

In 2017 ging de prijs naar columnist Ebru Umar. In de jaren daarvoor kregen opiniemakers Leon de Winter en Afshin Ellian de prijs.

Akyol weigert nominatie Pim Fortuyn Prijs (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

maandag 7 mei 2018, 20:51 uur #1

Butwhole

quote:
"een hausse aan kritiek vanuit rechts-extremistische én linkse hoek"

Durft niet toe te geven dat het eigenlijk alleen maar uit een bepaald linkse hoek komt.

maandag 7 mei 2018, 20:54 uur #2

ansitermiet

iemand die zo'n prijs verdient zou eigenlijk lak hebben aan wat de extreem-linkse en extreem-rechtse hoek vindt van de prijsuitreiking aan hem.

Ik ken de beste man verder niet, maar hij heeft geen oerhollandse naam.
Misschien heeft ie familie die liever niet ziet dat hij een prijs krijgt die de naam van een homo draagt.

Go figure.

Linksom of rechtsom (pun intended) zwicht hij in elk geval voor terreur van een van beide of beide zijden.
En dat is jammer.

maandag 7 mei 2018, 21:02 uur #3

Dutchguy

Slap en ruggengraatloos.

maandag 7 mei 2018, 21:02 uur #4

Grimi

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 20:54 schreef ansitermiet het volgende:
iemand die zo'n prijs verdient zou eigenlijk lak hebben aan wat de extreem-linkse en extreem-rechtse hoek vindt van de prijsuitreiking aan hem.

Ik ken de beste man verder niet, maar hij heeft geen oerhollandse naam.
Misschien heeft ie familie die liever niet ziet dat hij een prijs krijgt die de naam van een homo draagt.

Go figure.

Linksom of rechtsom (pun intended) zwicht hij in elk geval voor terreur van een van beide of beide zijden.
En dat is jammer.

Ik ken de man verder ook niet maar misschien heeft hij geen zin in een kogel door zijn kop? Of heeft hij een familie en wil het risico niet lopen?

Strijden voor het vrije woord is mooi maar ik zou ook grenzen stellen wegens mijn eigen veiligheid.

En ja, natuurlijk is het jammer dat dat soms moet.

maandag 7 mei 2018, 21:03 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 20:54 schreef ansitermiet het volgende:
iemand die zo'n prijs verdient zou eigenlijk lak hebben aan wat de extreem-linkse en extreem-rechtse hoek vindt van de prijsuitreiking aan hem.

Ik ken de beste man verder niet, maar hij heeft geen oerhollandse naam.
Misschien heeft ie familie die liever niet ziet dat hij een prijs krijgt die de naam van een homo draagt.

Go figure.

Linksom of rechtsom (pun intended) zwicht hij in elk geval voor terreur van een van beide of beide zijden.
En dat is jammer.

Hij heeft al voldoende gezeik van de Turkse en Nederlandse gemeenschap gehad, en toch gaat hij door. Maar ik kan me voorstellen als je zoveel gezeik krijgt bij deze verbindende prijs dat je ook zegt: flikker maar op.

maandag 7 mei 2018, 21:08 uur #6

ansitermiet

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:03 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Hij heeft al voldoende gezeik van de Turkse en Nederlandse gemeenschap gehad, en toch gaat hij door. Maar ik kan me voorstellen als je zoveel gezeik krijgt bij deze verbindende prijs dat je ook zegt: flikker maar op.

he should accept... otherwise the terrorists win.

En bij deze heeft de terreur dus gewonnen.
Maar ik snap het wel. Om zichzelf en z'n dierbaren te beschermen waarschijnlijk.

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:02 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ik ken de man verder ook niet maar misschien heeft hij geen zin in een kogel door zijn kop? Of heeft hij een familie en wil het risico niet lopen?

Strijden voor het vrije woord is mooi maar ik zou ook grenzen stellen wegens mijn eigen veiligheid.

En ja, natuurlijk is het jammer dat dat soms moet.

inderdaad.

maandag 7 mei 2018, 21:15 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:08 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

he should accept... otherwise the terrorists win.

En bij deze heeft de terreur dus gewonnen.
Maar ik snap het wel. Om zichzelf en z'n dierbaren te beschermen waarschijnlijk.

Als je je iets verdiept in Öz weet je dat hij redelijk schijt heeft aan wat mensen van hem denken.

maandag 7 mei 2018, 21:17 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 20:54 schreef ansitermiet het volgende:
iemand die zo'n prijs verdient zou eigenlijk lak hebben aan wat de extreem-linkse en extreem-rechtse hoek vindt van de prijsuitreiking aan hem.

Ik ken de beste man verder niet, maar hij heeft geen oerhollandse naam.
Misschien heeft ie familie die liever niet ziet dat hij een prijs krijgt die de naam van een homo draagt.

Go figure.

Linksom of rechtsom (pun intended) zwicht hij in elk geval voor terreur van een van beide of beide zijden.
En dat is jammer.

Nou, ik heb zijn boeken gelezen.

Laten we stellen dat veel Turken zijn bloed wel kunnen drinken. De man is atheïst, danwel agnost.

Jammer dat het zo ver is gekomen met die polarisatie dat je al om een nominatie wordt bedreigd.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 7 mei 2018, 21:21 uur #9

ansitermiet

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:17 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Nou, ik heb zijn boeken gelezen.

Laten we stellen dat veel Turken zijn bloed wel kunnen drinken. De man is atheïst, danwel agnost.

Jammer dat het zo ver is gekomen met die polarisatie dat je al om een nominatie wordt bedreigd.

dan vermoed ik dat ie voornamelijk uit de Nederlandse extreem-linkse hoek is bedreigd, en/of door de extreem-rechtse Turkse (nationalistische) hoek.

Maar niet door de Nederlandse extreem-rechtse hoek.

En dan zijn we weer terug bij af.
Wie is hier het grootste gevaar?
Juist, de autochtone extreem-linksen en de allochtone nationalisten.

maandag 7 mei 2018, 21:22 uur #10

ansitermiet

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:15 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Als je je iets verdiept in Öz weet je dat hij redelijk schijt heeft aan wat mensen van hem denken.

dan vermoed ik dat hij de prijs alleen weigert uit zelfbescherming danwel bescherming van z'n naasten.
En niet omdat er persoonlijk inhoudelijk iets van vindt. Want als hij redelijk schijt heeft aan wat anderen van hem denken, dan zou hij de prijs gewoon in ontvangst nemen. Vermeende polarisatie of niet.

maandag 7 mei 2018, 21:24 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:22 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan vermoed ik dat hij de prijs alleen weigert uit zelfbescherming danwel bescherming van z'n naasten.
En niet omdat er persoonlijk inhoudelijk iets van vindt. Want als hij redelijk schijt heeft aan wat anderen van hem denken, dan zou hij de prijs gewoon in ontvangst nemen. Vermeende polarisatie of niet.

Hij is net voor de tweede keer vader geworden.

Nee, volstrekt begrijpelijk dat hij zoiets doet.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 7 mei 2018, 21:25 uur #12

ansitermiet

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:24 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Hij is net voor de tweede keer vader geworden.

Nee, volstrekt begrijpelijk dat hij zoiets doet.

kijk, dat is bruikbare informatie inderdaad dan

Hij zwicht (terecht) voor terreur.
Ik hoop dat ze de daders aan hun ballen ophangen (maar ja dan ben ik geen haar beter dan die klootzakken zelf dus laat maar weer).

maandag 7 mei 2018, 21:27 uur #13

gombro

Tsjongejonge, hebben we eindelijk een onverdacht eerlijke Turk die steeds geduldig uitlegt welke misverstanden er wederzijds spelen, krijgt hij die rotzakken achter zich aan...

maandag 7 mei 2018, 21:31 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:22 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan vermoed ik dat hij de prijs alleen weigert uit zelfbescherming danwel bescherming van z'n naasten.
En niet omdat er persoonlijk inhoudelijk iets van vindt. Want als hij redelijk schijt heeft aan wat anderen van hem denken, dan zou hij de prijs gewoon in ontvangst nemen. Vermeende polarisatie of niet.

Ok dan niet. Blijf dan lekker bij je eigen zelf bedachte stelling ipv af te gaan op iemand die regelmatig wat van die Deventernaar leest. Waarom zou hij ook de waarheid spreken: "De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering"

Redactie Frontpage

maandag 7 mei 2018, 21:36 uur #15

foton

__--*--__

Hij was de enige van die lijst met genomineerden en winnaars waar ik ooit van heb gehoord...

maandag 7 mei 2018, 22:07 uur #16

Loei

Rechts-extremistische en linkse hoek? Als ik de afgelopen jaren zo het nieuws heb bekeken, moet dat toch ècht andersom zijn hoor: Links-extremistische en rechtse hoek, dus.

maandag 7 mei 2018, 22:57 uur #17

ebke

Hij schrijft leuke stukjes. Echt jammer dat het zo moet lopen.

maandag 7 mei 2018, 22:58 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

Misschien handig om Akyol helemaal te quoten:

quote:
"Ik ben de jury zeer erkentelijk voor de nominatie, maar ik denk dat de andere genomineerden meer in aanmerking komen voor deze prijs, omdat ze het gedachtegoed van Fortuyn beter verspreiden", aldus Akyol tegen het AD, een van zijn werkgevers.
"De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering. Ik wil niet dat die giftige dynamiek de prijs besmet."

Hij weigert 't dus vooral om de prijs z'n waarde te laten houden.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 8 mei 2018, 01:09 uur #21

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 00:46 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ja dat was Pim... maar wat heb je op Akyol aan te merken?

Pim was alles behalve laf. Een prijs in eerste instantie aannemen en teruggeven als het te heet onder je voeten wordt is dat dus wel.

dinsdag 8 mei 2018, 06:10 uur #23

ansitermiet

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:31 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Ok dan niet. Blijf dan lekker bij je eigen zelf bedachte stelling ipv af te gaan op iemand die regelmatig wat van die Deventernaar leest. Waarom zou hij ook de waarheid spreken: "De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering"

als hij zich nooit echt druk zou maken om wat andere mensen vinden, waarom zou hij dan meegaan in de gedachte dat het niet verbindt maar juist polariseert? Dat lijkt mij juist zwichten voor de terreur.
Zo'n prijs is verbindend bedoeld, hij zegt het zelf. Waarom laat hij zich dan ompraten door de schijnbare kritiek? Waarom zwicht hij dan voor het gevaar van polarisatie?
Als hij het vrije woord aanhangt en zich daar sterk voor maakt, waarom zwicht hij dan voor vermeeende polarisatie?
Hij zou daar dan toch juist doorheen moeten prikken? En zeggen: 'nee, deze prijs verbindt wel, ik laat me niet polariseren

dinsdag 8 mei 2018, 06:11 uur #24

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 01:06 schreef bemoeial het volgende:
Als een Ebru zo een prijs wint dan zal het geen drol voorstellen. Wat zijn haar colums kinderachtig en slecht geschreven. 1 van de slechtste schreeuwlelijke opiniemakers.

jaren geleden volgens mij 1 keer een column van Ebru gelezen in de Metro, en dat vond ik wel wat hebben.
Het is misschien niet op hoog literair niveau, maar ik vond het destijds wel raak.
Het schudt mensen wakker, met name de allochtonen in dit land.
En dat was op een goede manier.

dinsdag 8 mei 2018, 06:40 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 06:10 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

als hij zich nooit echt druk zou maken om wat andere mensen vinden, waarom zou hij dan meegaan in de gedachte dat het niet verbindt maar juist polariseert? Dat lijkt mij juist zwichten voor de terreur.
Zo'n prijs is verbindend bedoeld, hij zegt het zelf. Waarom laat hij zich dan ompraten door de schijnbare kritiek? Waarom zwicht hij dan voor het gevaar van polarisatie?
Als hij het vrije woord aanhangt en zich daar sterk voor maakt, waarom zwicht hij dan voor vermeeende polarisatie?
Hij zou daar dan toch juist doorheen moeten prikken? En zeggen: 'nee, deze prijs verbindt wel, ik laat me niet polariseren

Dat zou een andere optie zijn ja. Maar dat hij niet voor die optie kiest, betekent niet dat hij bang is.

dinsdag 8 mei 2018, 07:51 uur #26

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 01:48 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Of iemand denkt nog even na, waarvoor hij een prijs krijgt en krijgt bedenkingen.
Pim dacht amper na, hij riep en zijn volgers riepen Fortuyn is groot ... Fortuyn Akbar.
Maar even serieus, Öz kreeg een prijs waarop hij nooit had gerekend, werd ineens een microfoon voor zijn gezicht gehouden... en moest direct antwoorden.
Elk normaal mens heeft dan een tijdje nodig om de implicaties op zich door te laten dringen, dat is hem ontnomen.

Pim is inmiddels allang door links over rechts ingehaald. Zei over Marokkaanse criminele jongens 'het zijn rotjongens maar het zijn ónze jongens'. Inmiddels hebben PvdA-ers het gehad over 'Kut-Marokkanen', 'de jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast' en 'je moet ze vernederen voor de ogen van hun eigen mensen'. Het beeld dat mensen van Fortuyn hebben klopt niet blijkt maar weer. Ja, hij kaartte het falen van de multiculturele samenleving aan, maar dat doet Merkel ook ('Multiculti had gescheitert').

Wat je zegt over de manier waarop de schrijver zijn nominatie weigerde klopt niet. Immers: 'een hausse aan kritiek vanuit rechts-extremistische én linkse hoek'. Er is dus een tijd overheen gegaan. Uiteraard mag hij weigeren, maar de reden waarom daar mag ik ook iets van vinden.

dinsdag 8 mei 2018, 10:06 uur #28

kepez

Niet nsb genoeg in zijn eigen beleving, wel ironisch dat een joods dagblad dat uitreikt een nsb prijs ????????

dinsdag 8 mei 2018, 11:07 uur #29

cleany

Ik zou ook niet geassocieerd willen worden met zo'n figuur als Pim Fortuyn....

At your service.

dinsdag 8 mei 2018, 14:27 uur #30

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 20:51 schreef Butwhole het volgende:

[..]

Durft niet toe te geven dat het eigenlijk alleen maar uit een bepaald linkse hoek komt.

Dit dus

daarom staat er ook heel expliciet RECHTS EXTREMISTISCHE en bij links gewoon links

Zo doorzichtig. Dat geforceerde nomineren van deze man is ook weer om te janken

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 8 mei 2018, 14:34 uur #31

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:15 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Als je je iets verdiept in Öz weet je dat hij redelijk schijt heeft aan wat mensen van hem denken.

Dat blijkt uit dit stuk heel goed, ja

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

dinsdag 8 mei 2018, 14:38 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 14:34 schreef 2NutZ het volgende:

[..]
Dat blijkt uit dit stuk heel goed, ja

Dan hier een ander stuk:

Özcan Akyol weigert nominatie Fortuynprijs na kritiek
De nominatie van Stentor-columnist en schrijver Özcan Akyol voor de Pim Fortuyn Prijs 2018 heeft geleid tot een hausse aan kritiek vanuit rechts-extremistische én linkse hoek. De schrijver uit Deventer heeft de jury per e-mail laten weten zich terug te trekken voor de nominatie.

,,Ik ben de jury zeer erkentelijk voor de nominatie, maar ik denk dat de andere genomineerden meer in aanmerking komen voor deze prijs, omdat ze het gedachtegoed van Fortuyn beter verspreiden", aldus Akyol.

Via Facebook, Twitter en andere kanalen krijgt de schrijver een lading kritiek over zich heen. Zo zou hij zich moeten distantiëren van de prijs, zou hij een nestbevuiler zijn en zou hij niet in aanmerking mogen komen omdat hij 'tegen de Islam' is.

,,De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering. Ik wil niet dat die giftige dynamiek de prijs besmet."

https://www.destentor.nl/(...)na-kritiek~a871d935/

dinsdag 8 mei 2018, 14:47 uur #33

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op dinsdag 8 mei 2018 @ 14:38 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]
Dan hier een ander stuk:

Özcan Akyol weigert nominatie Fortuynprijs na kritiek
De nominatie van Stentor-columnist en schrijver Özcan Akyol voor de Pim Fortuyn Prijs 2018 heeft geleid tot een hausse aan kritiek vanuit rechts-extremistische én linkse hoek. De schrijver uit Deventer heeft de jury per e-mail laten weten zich terug te trekken voor de nominatie.

,,Ik ben de jury zeer erkentelijk voor de nominatie, maar ik denk dat de andere genomineerden meer in aanmerking komen voor deze prijs, omdat ze het gedachtegoed van Fortuyn beter verspreiden", aldus Akyol.

Via Facebook, Twitter en andere kanalen krijgt de schrijver een lading kritiek over zich heen. Zo zou hij zich moeten distantiëren van de prijs, zou hij een nestbevuiler zijn en zou hij niet in aanmerking mogen komen omdat hij 'tegen de Islam' is.

,,De prijs is verbindend bedoeld, maar leidt helaas tot polarisering. Ik wil niet dat die giftige dynamiek de prijs besmet."

https://www.destentor.nl/(...)na-kritiek~a871d935/

Ohhh dit stuk verklaart inderdaad alles en geeft jou gelijk.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 9 mei 2018, 08:41 uur #35

Dutchguy

quote:
Op woensdag 9 mei 2018 @ 04:05 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

Ja, wel raar hoe dat liep hè? In plaats van Oudkerk te steunen nam de PVV. LPF hem onder vuur... daar waar Oudkerk deze partijen tegemoet kwam.
Nou dat zal bijna niemand meer doen... verbinding zoeken met een rechtse partij, die elke verbinding zonder pardon kapot maakt.
Nee nooit weer verbinding zoeken met haters. Elke uitgestoken hand van links wordt onherroepelijk er af gehakt. Een goede les voor alle linkse politici om de geen hand te geven naar rechts. Die rechtsen vreten alles, zelfs een bottige linkerhand.

Het lijkt me dat links zichzelf heel goed kan kapot maken. PvdA van 38 naar 9 zetels. Daar waren ze helemaal zelf bij.

zaterdag 12 mei 2018, 13:56 uur #36

TimMer1981

quote:
Op maandag 7 mei 2018 @ 21:02 schreef Grimi het volgende:

[..]

Ik ken de man verder ook niet maar misschien heeft hij geen zin in een kogel door zijn kop? Of heeft hij een familie en wil het risico niet lopen?

Strijden voor het vrije woord is mooi maar ik zou ook grenzen stellen wegens mijn eigen veiligheid.

En ja, natuurlijk is het jammer dat dat soms moet.

"Soms"? De neiging naar geweld van links wordt steeds extremer en steeds frequenter. Niet met ons eens? Doodsbedreiging. Nog doorgaan? Familie bedreiging, deuren bekladden, ruiten ingooien, etc. Nog doorgaan? Neergeschoten (Fortuyn, Van Gogh) of opgeblazen (Janmaat) worden.