Lagerhuis bijeen om extreemrechts VS
De veiligheidscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden komt in september bijeen voor een hoorzitting over de dreiging van extreemrechtse groeperingen in de Verenigde Staten. De politici hebben dit besloten na de rellen in de stad Charlottesville.
Bij onlusten tussen extreemrechtse groepen en tegendemonstranten kwam zaterdag één vrouw om, nadat een auto op een protestmars was ingereden en raakten tientallen mensen gewond. Ze protesteerden tegen de aanwezigheid van nationalisten, aanhangers van het zogeheten 'alt-right' en neonazi's die niet wilden dat een standbeeld van generaal Robert E. Lee werd verwijderd. Lee was aanvoerder van de zuidelijke staten in de Amerikaanse burgeroorlog (1861-1865).
"We moeten ons verenigen en racisme en vooroordelen verwerpen, net als de hatelijke ideologieën van neo-nazi's, de KKK en andere blanke extremistische groepen," aldus de Republikeinse voorzitter van de veiligheidscommissie. Het initiatief voor de hoorzitting kwam van de Democraten.
Lagerhuis bijeen om extreemrechts VS (Foto: ANP)
Het echte gevaar zijn de extreemse linkse volksstormers die op elke manifestatie bewapend met knuppels en helmen afkomen om te beeldenstormen. #feiten
Hun simplificatie van de werkelijkheid neemt gevaarlijke vormen aan. Banken en kapitalisme is slecht. Dus gaan we naar de g7 en slaan alles kapot. De overheid is slecht. Laten we op agenten schieten want racisme. En een fokking standbeeld van een zeer heldhaftige generaal moet kapot want er was toen slavernij. Gestoord.
De amerikaanse burgeroorlog was een economische oorlog tussen het industriele noorden en het agrarische zuiden dat geruineerd zou worden door de afschaffing van de slavernij. Was het noorden met lincoln dan niet racistisch? Jawel racistisch als de neten. Net als iedereen in die tijd want dat was normaal. Meneer lee was een normale man die heldhaftig een strijd voerde namens zijn regering tegen een tegenstander met meer wapens en mannen. En dat deed hij zeer bekwaam. Moeten wij daarom als dolle linkse meute eisen dat alles uit die tijd kapot wordt gemaakt als een dolle taliban bende? Neen want je kan de geschiedenis toch niet veranderen. En wat verander je als je een beeld van een confederate soldier molt? Je molt je eigen voorvader.
Maar goed het linkse tuig is een groter gevaar dan eztreem rechts. Ze zijn numeriek groter, ze worden meer getolereerd en gefaciliteerd door de media en ze zijn eerder geneigd tot geweld. Kijk een antifa hier in nederland maar eens overal opduiken en terroriseren en vandaliseren.
Je kan als media nu wel janken over een 20er die in paniek gas gaf toen hij tientallen bewapende antifas om zijn auto zag maar waar was dit gehuil toen een linkse extremist begin dit jaar het jaarlijkse honkbal partijtje van republikeinse senatoren opwandelde en willekeurig iemand doodschoot want rechts?
Amerika stevend keihard af op een burgeroorlog. En links is de hoofdschuldige. Het is ziek watvoor hetze een cnn bijvoorbeeld voert tegen trump. Alles wat hij zegt wordt verdraaid en de gewone amerikaan die niet in californie of ny woont wordt weg gezet als rechts christelijk en gestoord. Steeds vaker zien we daarom gevechten in de straten als ware de vs een weimar republiek. Laatsts in seattle nog. De overheid moet ingrijpen en massa arrestaties doen om dit soort extremisme te voorkomen.
En wat is er mis met iemand ovwrtuigen ipv knuppels wapens en stokken mee te nemen? Ik zeg bah.
[ Bericht gewijzigd door Torrebak op donderdag 17 augustus 2017 @ 07:54 ]
Racisten spreiden terreur en moorden erop los. Het is goed dat de Amerikaanse politiek dat nu ziet en bereid is om die blanke haatbaarden aan te pakken.
Hopelijk zal de Nederlandse politiek hetzelfde doen. Want ook Nederland kent een immens grote racisme probleeem.
Is iedereen het bijna dagelijks rellen vergeten na de aanstelling van Trump daar in Amerika? Waar Trump supporters, en eigenlijk alles en iedereen die niet links en/of zwart was, het met geweld moest bekopen, die rellen hebben maar maanden aangehouden.
Toch deed hij dat niet. Waarom niet, als zijn opzet een aanslag zou zijn?
Al is die jongen onwel geworden, het heeft geen nut meer, de media en de linkse kliek roepen "aanslag" dus dan is het een aanslag, en bekend Amerika ziet haar kans schoon om Trump hierop aan te vallen. Dit is gewoon een kans voor die linkse kliek om eens wild en schuimbekkend in de media los te gaan, normaal doen ze dat bij demonstraties.
Waarom niet "gewoon" al het extremisme verwerpen?
Alle vormen van extremisme zijn gestoord en gevaarlijk voor de samenleving.
-Jeremy Clarkson-
De reden dat de slavengeschiedenis van ons land zo bekend is is omdat we het niet verstoppen.
Wis die geschiedenis zoals het weg halen van straatnaam borden en het beeld van bijvoorbeeld Michiel de Ruyter en drie generaties later zal niemand weten dat dat ooit gebeurd is!
Een groot deel van de groepen die in Charlottesville tegenover elkaar stonden ging over de schreef en dat mag best benoemd worden. Maar ga het één dan niet recht lullen omdat 'zij het ook doen'.
En dan nog zie ik een groot verschil tussen mensen die tegen racisme en onderdrukking protesteren en alt-rechtse groepen die racisme en onderdrukking propaganderen. Ik ben het er helemaal mee eens dat de extreemlinkse manier van protesteren niet altijd goed is te praten. Ik hou echter mijn hart vast als alt-rechts daadwerkelijk hun ideeën uit gaat voeren. Die ideeën heten namelijk keihard fascisme.
Dat mag ook wel eens gezegd worden. Dapper van ze om hand in eigen boezem te steken, maar een beetje lef tonen kun je ook wel aan de democraten overlaten.
Vertel mij eens wat facisme is.
Vertel mij ook eens waarom facisme niet van links kan komen.
Extreem rechts in Europa is een slap aftreksel van Extreem rechts in de VS.
In de VS. vormen Extreem rechtse groepering milities die tot de tanden toe bewapend zijn en rijden zelfs met pickups rond waar een .50 achterop is gemonteerd.
Extreem rechts is in de VS een veel en veel groter gevaar dan hier in Europa waar ze niet veel verder komen dan molotov cocktails naar Moskeeën en AZC's gooien.
Je kan de VS. en Europa niet 1 op 1 vergelijken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nederland heeft geen slavernij geschiedenis.
Er waren hier geen slaven.
De staat heeft nooit slaven vervoerd. Dit was een private onderneming nb. De WIC. Uit nederland ok maar ik ben ook niet verantwoordelijk voor shell of ahold.
De enige slaaf hier ben ik die tot 68 mag doorwerken om de linkse deug politiek te financieren
Ik was stomverbaasd om gewoon mannen in KKK-pakken bij Jerry Springer te zien.
Dat er - na een tragische dode - nu zoveel ophef is, komt op mij nogal hypocriet over.
Ja, van een rechtse kakker mag je inderdaad wel verwachten dat hij de verkrachte vrouw de schuld geeft omdat ze zich zo verdomd aantrekkelijk had aangekleed.
Als je het nieuws in amerika zou volgen, wat je klaarblijkelijk niet doet- zie je dat links facisme wijd en zijd verspreid is.
Hoeveel trump stemmers zijn er mishandeld na zijn verkiezing? Zijn er ook economische symposia die anno 2017 niet verstoord worden door antifa bendes die willen rellen? Amerikaans rechts wil vooral leven op hun eigen manier zonder dat hun gezegd wordt wat moet. Wat een beetje haaks staat op modern links dat graag moraliseert en het vingertje heft. Dat was mooi aan amerika, de ene week zat je bij een amish dan in een soul kitchen en een week later bij een redneck. Dat mag allemaal niet meer. De oorzaak is de media en het wegkijken van linkse haatzaaierij.
De reden dat rechts zich nu eens bewapend is goed te begrijpen, je bent zelfs gestoord als je het niet zou doen, kijk eens een willekeurige betoging van rechts, dat gaat altijd gepaard met extreem geweld van de linkse kliek, gooien van stenen, flessen, metalen buizen, allemaal het gezicht bedekt, inslaan op anderen. En dat niet alleen in Amerika, dat is overal waar links een voet aan de grond heeft. Waarom zou die rechtse kliek massaal helmen en schilden dragen? Misschien hadden ze geen zin in stenen en flessen te koppen aangezien ze wisten dat links zich toch niet aan de wet hield en gewoon kwam rellen terwijl ze geen toestemming hadden. Er is altijd maar één kant wat haar gezicht bedekt omdat ze niet herkend willen worden, en dat is niet de rechtse kliek.
Zoals ik al zei, en gisteren ook op het forum, rechts-extremisme is de reden dat die jongen daar aanwezig was, maar er is totaal geen bewijs dat rechts-extremisme ervoor gezorgd heeft dat die jongen zijn auto als moordwapen ging gebruiken. Hij was al veroordeeld als rechts-extremistische aanslagpleger in de media toen de gewonden nog op de grond lagen.
Zijn we Amsterdam vergeten, iemand die versnelt, als een gek rijd, vol inrijd op een groepje Joden, en toevallig stonden daar de camera's uit, ondanks de getuigenverklaringen dat het opzet was, zou dat ook een ongeluk zijn door een lage suikerspiegel. En iedereen die iets anders beweerde werd voor gek verklaard, grappig dat die mensen hier nu juist er wel overtuigd van zijn dat dit een bewuste aanslag was.
"Zij doen het ook", hoe is dat een argument als het om feiten gaat? Er wordt niets recht geluld, wat wordt aangetoond door velen in deze type discussies is de ziekelijke hypocrisie van het linkse volk, ook al blijft die groep roepen dat rechts FOK deze aanslag goedpraat, of huilers vinden, of vallen over het argument "ja maar zij doen het ook". Links is extreem hypocriet, daar kan ik een boekwerk over schrijven, en om die aanval de kop in te drukken wordt een beetje gehuild om het "ja maar zij doen het ook argument", een dooddoener in de hoop dat ze niet met de neus op de feiten gedrukt worden betreffende de linkse hypocrisie.
En hier gaat het fout, links heeft geen monopolie op de waarheid, de mening van links is niet leidend. Links verketterd rechts zwaarder dan dat ze rechts kunnen beschuldigen van dat feit.
Een voorbeeld welke ik gisteren al schetste, pak de islam, hoe je het ook went of keert de islam heeft een schaduw kant, heeft radicale kanten en in de naam van de islam zijn er wereldwijd al honderdduizenden zo niet miljoenen slachtoffers gevallen. Mensen zien die negatieve kanten en krijgen een afkeer tegen de islam, die afkeer is gegrond, er zitten immers veel gewelddadige kanten aan de islam. Maar n de ogen van de linkse kliek is het racisme, afkeer tegen de islam komt in hun ogen alleen maar door de onderbuik of de afkomst van anderen. Ze begrijpen niet dat mensen een afkeer hebben van een geloof door de negatieve aspecten van dat geloof. En dan ben je een racist, dan ben je een nazi. En dan is er opeens een verschil in waarom links demonstreert, tegen racisme protesteren is immers niet slecht, toch? Links heeft een monopolie om te roepen wat racisme is, en praten zichzelf goed omdat ze strijden tegen racisme. Alsof ik het alleenrecht heb om iemand als nazi aan te wijzen die dan wordt opgepakt, zeg je iets wat mij niet bevalt zet ik je gewoon weg als nazi, probleem opgelost.
En welke ideeën moet alt-rechts uitvoeren? Welk gevaar komt er nu van rechts in de samenleving? Het zijn 99 van de 100 keer vreedzame protesten die ontsiert worden door rellen van de linkse kant. Rechts heeft geen georganiseerde knokploegen die complete steden terroriseren. Rechts kiest tot nu toe nog altijd voor een democratische oplossing, en zelfs dat wordt niet getolereerd.
We hebben pas een probleem in de westerse samenleving als rechts anderen zo gaat behandelen zoals links rechts behandeld. Deze week nog iemand ontslagen omdat hij vreedzaam meedeed aan die rechtse demonstratie, iemand ontslaan omdat hij een andere mening, opvatting of overtuiging heeft, had eens een moslim moeten zijn die vanwege dat feit werd ontslagen, dan was de wereld te klein geweest.
[ Bericht gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op donderdag 17 augustus 2017 @ 08:45 ]
Rechts is voor behoud waar links voor totale chaos is. Denk daar maar eens over wanneer je claimt dat rechts het gevaar is.
Ik heb zo'n vermoeden dat het Amerikaanse lagerhuis ook over die kwestie zal debatteren..
Maar leuk dat je niet eens reageert op mijn post en gelijk weer een rant begint 'het is allemaal de schuld van links'.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Voor je het "weet" krijg je een "onvoorziene" reactie.
en andere blanke extremistische groepen
oh, the irony.
Twitch.tv/bensel15
Daarmee spreek ik communisme of extreemlinks niet goed. Maar het is geen fascisme.
http://www.msn.com/nl-nl/(...)OOe&ocid=mailsignout
Hele enge figuurtjes zitten eronder dat clubje KKK en overige extreem rechtse sympathisanten.
Ik spreek in mijn veroordeling van neo-nazi's en andere racisten nog in de verste verten niet over rechts of links. Voor mij gaat dit ook niet over het verschil tussen rechts en links. Het gaat over mensen die zichzelf belangrijker vinden omdat ze zelf toevallig met een bepaalde kleur zijn geboren, die daarom anderen met een andere kleur als minderwaardig beschouwen en hen om die reden zelfs uit willen roeien. En dan maakt het mij ook geen flikker uit wat de kleur van die mongolen is.
Wat ik hier bespeur is dat sommigen hier zó snel in zwart/wit denken vervallen, dat zelfs een aanval op debiele nazi's en red neck racisten, al wordt opgenomen als aanval op alles wat maar rechts is. En dat zij daardoor die hopen stront zelfs nog gaan verdedigen ook.
En ja. Als ik werkgever was, zou ik een nazi er ook rap uitflikkeren. Een VVDér of een PVV'er absoluut niet. Een overtuigd nazi wel. Ik ben het vaak niet eens met rechtse mensen, maar ik veroordeel er niemand om. Ik veroordeel wel iemand waarvan ik weet dat hij zijn gekleurde collega eigenlijk liever dood wil zien.
http://www.dailymail.co.u(...)-genocide-tweet.html
-Rechts is de burger aan het leeg zuigen waar links het voor de burger opneemt;
-Links heeft doorgaans een hart, waar rechts in Nederland heeft laten blijken harteloos te zijn;
-alle mensenrechten activisten komen uit linkse hoek
-Rechts wil elk stukje mensenrecht opheffen waar links voor uitbreiding van mensenrechten is;
-Rechts ziet in elke buitenlander een Potentiele terrorist...waar links in elke buitenlander een kans ziet;
-Rechts wil zijn budget voortdurend verhogen ten bate van hun eigen kliekje labbekakken in maatpak;
-Rechts snijd in alles om hun financiële doelstellingen te halen, behalve in de portemonnee van hun eigen achterban;
-Rechts heeft een voortdurende drang naar blanke "supremacy"....waar links zegt "iedereen die iets positiefs bijdraagt is "welkom".
-Rechts ziet alleen kansen in....Hoger die muren, nog meer wapens, weg met die buitenlanders, weg die etnische afkomst, inleveren die nationaliteit, en overige "supremacy" gedachtengoed;
-Rechts sluit graag dealtjes met drugscriminelen (hé fred Teeven?)
-Rechts heeft het afgelopen jaar in Nederland 21 integriteitskwesties gehad, Links slechts 3.
Rechts-extremisme is een gevaarlijk gedachtegoed wat ingeperkt dient te worden. Acties van Spotify, Google en dergelijke juich ik dan ook enorm toe.
Maar niet iedereen die tegen rechts-extremisme protesteert is een AFA lid die alleen maar mot trapt.
Geweld, zowel links als rechts is onwenselijk en dient bestreden te worden. Rechts-extremisme als gedachtegoed is zeer gevaarlijk en dient bestreden te worden. That's it.
En ja, polarisatie neemt toe en nee, links is niet de schuldige. Media, politici, en ook de mensen zelf, iedereen doet eraan mee. Ben je niet rechts, dan ben je een SJW. Ben je niet links, dan ben je een neo-nazi. Het is zwart/wit, alles wordt gesplitst en de kloof wordt groter. Er is geen ruimte meer voor het grijze gebied, de middenmoot. En de burger heeft geen keuze meer maar wordt een kamp in gedwongen. Een gevaarlijke ontwikkeling, iets wat op de FP hier ook duidelijk wordt.
Zodra je de acties van de bestuurder veroordeeld ben je voor velen hier al een links
vluchtelingengelukszoekers knuffelende SJW die waarschijnlijk lid is van AFA en zijn.haar eigen ras de rug toekeert. Dat is toch van de zotteExtreem-rechts is de kanker van vele samenlevingen.
En momenteel hebben we een president van de VS die sympathiseert met die zieke lui.
En is dat nu zo'n ramp? Het is alleen en ramp als jij denkt dat jouw kleurtje een garantie is voor alles wat goed is en dat de aanwezigheid van gekleurde mensen dit kapot gaat maken.
Als je er niet uitkomt dan wil ik je wel helpen. Zoek de namen Thomas Carlyle, Gabrielle D'Annunzio, en Giovanni Gentile (de grondleggers van het fascisme) maar eens op. Nazisme was technisch gezien fascistisch maar dat is niet waarom we het veroordelen.
De huidige linkse groeperingen zijn bijzonder fascistisch.
En ja de import van mensen die dit niet delen, die hier alleen maar komen om gratis geld te krijgen, die hier naar toe worden gesleept omdat linkse partijen voor blanke stemgerechtigden geen argumentatie/oplossingen meer heeft, die gaan dit kapot maken ja.
Feit is dat linkse partijen het argument verloren heeft. Communisme, socialisme, sociaal-democratie, marxisme, het werkt allemaal niet. Het faalt overal waar het is geprobeerd. Ieder land dat ook maar een vorm van socialisme heeft ingevoerd doet zijn economie enorme schade toe en vernietigd het moraal van het land.
In plaats van dat toe te geven, moet per se het kapitalisme, cultuur en alles wat blank is kapot worden gemaakt door alle groepen op te jutten die afhankelijk zijn van een grote overheid of links stemmen.
En ik heb niet meer zoveel blije, enthousiaste Amerikanen met gefakete, selectieve verontwaardiging gezien sinds McDonalds het 1 dollar ontbijt aankondigde.
Ik meende trouwens dat "links" altijd beweerde dat je niet een groep mag veroordelen voor de acties van 1 individueel. Zal wel in een ander universum zijn geweest :p
Het enige wat je werkelijk zegt is: "als ik ook maar vermoed dat iemand een bepaald labeltje past, dan mag hij behandeld worden als minderwaardig mens."
Je bent niet een haar beter dan hetgeen je probeert te veroordelen.
[ Bericht gewijzigd door oheng op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:29 ]
Groot.
Probleem.
Volgens mij is onderwijs toch echt een grotere uitdaging.
Overigens is de rest van je post, as per default, van het niveau obvious troll. Als je géén troll zou zijn, zou je vooral géén individu zijn dat uit is op vrede en gelijkheid.
Er is vrijheid van meningsuiting. Maar er is ook de vrijheid om daar op te reageren. Blijkbaar hebben sommige nazi's er vooral moeite mee dat hun gedachtengoed ok weleens consequenties heeft.
Februari Berkeley
Milo Yiannopoulos een Trump aanhanger zou een speech geven op de universiteit van Californie
foto
foto
foto
foto
April Frankrijk
antifa en moslims jongeren
reden van rellen: Le Pen gaat door naar de 2e ronde van de presidentsverkiezingen
foto
foto
foto
1 mei Frankrijk ,dag van de arbeid ,demonstratie tegen Le pen
binnenstad wordt gesloopt ,agenten worden bekogeld met molotovcocktails,stenen etc. door demonstranten (waaronder hoe kan het ook anders.......antifa)
foto
foto
foto
foto
Juli G20 Hamburg
"Welcome to hell" demonstratie georganiseerd door wie anders dan .....antifa
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
foto
Moet ik nog even doorgaan?
Even kijken..
red guards Austin een gewapende groep onder controle van antifa ,
staan bekend om het laten escaleren van demonstraties
foto
foto
Oh wacht maar dit is is natuurlijk alleen maar om zich te verdedigen tegen al die "nazi" politici,agenten en demonstranten
De nazi's die jij gebruikt als visueel voorbeeld hebben een hakenkruis op hun voorhoofd getattoeerd. De "nazi's" die jij veróórdeelt zijn echter gewoon normale mensen die tegen het neerhalen van een standbeeld zijn. En die de politieke correctheid misschien wat vinden doorgeslagen.
Maar die zou je ontslaan dus, want afgerond naar boven zijn het nazi's. Moeten ze maar niet aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.
En als je iemand in dienst zou hebben die af en toe zou laten doorschemeren de acties van IS niet helemaal te veroordelen? Zou je dan ook op je strepen staan? Of vind je dat dan opeens niet hetzelfde als een "extremist"? Ligt het dan genuanceerder?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken