Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechtszaak tegen Bill Cosby nietig verklaard

qltel

De rechtszaak tegen Bill Cosby heeft zaterdag niet geleid tot een uitspraak. De juryleden konden het onderling niet eens worden over de vraag of de komiek schuldig is aan het aanranden van Andrea Constand.

De jury vergaderde 53 uur over de schuldvraag in de geruchtmakende misbruikzaak. De juryleden erkenden zaterdag er niet uit te komen. De rechter verklaarde het proces daarop nietig. De aanklagers lieten weten zich daarbij niet neer te leggen. Ze willen een nieuwe poging doen om Cosby te vervolgen.

Cosby wordt ervan beschuldigd in 2004 Andrea Constand te hebben gedrogeerd en aangerand in zijn huis. Tientallen andere vrouwen zijn naar buiten getreden met vergelijkbare beschuldigingen, maar veel van die zaken zijn verjaard. Meerdere vrouwen die zeggen slachtoffer te zijn van de acteur woonden de rechtszaak bij. Ze droegen buttons met het opschrift "wij staan voor de waarheid".

Rechtszaak tegen Bill Cosby nietig verklaard (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

30 reacties

zaterdag 17 juni 2017, 17:38 uur #1

Lazzaro

Tja het was ook niet geloofwaardig

zaterdag 17 juni 2017, 17:42 uur #2

Noin

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:38 schreef Lazzaro het volgende:
Tja het was ook niet geloofwaardig

Het gaat er alleen om of iets bewezen kan worden...

zaterdag 17 juni 2017, 17:43 uur #3

woessie

Rond een doos dansen

Pffffrt... gelukkig blijft de smet

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zaterdag 17 juni 2017, 17:43 uur #4

noizzieNL

Stik in die Prick!

De Bill Cosby Show is dus eindelijk afgelopen!!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

zaterdag 17 juni 2017, 17:53 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

Erg makkelijk om met een misdaad weg te komen in de V.S., gewoon zorgen dat de jury er niet uitkomt.

Waarom de jury er niet is uitgekomen is wel een grote vraag, Cosby had eerder al bekend dat ie pilletjes in het drankje van Andrea Constand te hebben gedaan om "te relaxen".
Cosby zegt alleen dat Andrea Constand zelf ook zin had in sex, zijzelf zegt geen toestemming voor sex gegeven te hebben en wist in eerste instantie niet eens dat er pilletjes in haar drankje zaten, voelde zich opeens niet goed en slaperig.

Met die gegevens in het achterhoofd lijkt het er toch echt sterk op dat Cosby die pilletjes in haar drankje stopte om sex met 'r te kunnen hebben.

Normaal gesproken wordt er overigens een nieuwe jury opgetrommeld, waarom dat nu niet gedaan is en de zaak nietig is verklaard is ook een groot raadsel.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 17 juni 2017, 17:57 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:53 schreef SiGNe het volgende:
Erg makkelijk om met een misdaad weg te komen in de V.S., gewoon zorgen dat de jury er niet uitkomt.

Waarom de jury er niet is uitgekomen is wel een grote vraag, Cosby had eerder al bekend dat ie pilletjes in het drankje van Andrea Constand te hebben gedaan om "te relaxen".
Cosby zegt alleen dat Andrea Constand zelf ook zin had in sex, zijzelf zegt geen toestemming voor sex gegeven te hebben en wist in eerste instantie niet eens dat er pilletjes in haar drankje zaten, voelde zich opeens niet goed en slaperig.

Met die gegevens in het achterhoofd lijkt het er toch echt sterk op dat Cosby die pilletjes in haar drankje stopte om sex met 'r te kunnen hebben.

Normaal gesproken wordt er overigens een nieuwe jury opgetrommeld, waarom dat nu niet gedaan is en de zaak nietig is verklaard is ook een groot raadsel.

De racisme-kaart is al eerder getrokken.

zaterdag 17 juni 2017, 18:05 uur #7

heracles

De nieuwe oj simpson.

Over 100 jaar weet niemand het meer

zaterdag 17 juni 2017, 18:07 uur #8

Galantfan

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:53 schreef SiGNe het volgende:
Erg makkelijk om met een misdaad weg te komen in de V.S., gewoon zorgen dat de jury er niet uitkomt.

Waarom de jury er niet is uitgekomen is wel een grote vraag, Cosby had eerder al bekend dat ie pilletjes in het drankje van Andrea Constand te hebben gedaan om "te relaxen".
Cosby zegt alleen dat Andrea Constand zelf ook zin had in sex, zijzelf zegt geen toestemming voor sex gegeven te hebben en wist in eerste instantie niet eens dat er pilletjes in haar drankje zaten, voelde zich opeens niet goed en slaperig.

Met die gegevens in het achterhoofd lijkt het er toch echt sterk op dat Cosby die pilletjes in haar drankje stopte om sex met 'r te kunnen hebben.

Normaal gesproken wordt er overigens een nieuwe jury opgetrommeld, waarom dat nu niet gedaan is en de zaak nietig is verklaard is ook een groot raadsel.

Het is zo ontzettend moeilijk in zulke gevallen achter de waarheid te komen.Dit was iets tussen Cosby en die vrouw en geen getuigen.En zelfs als er getuigen waren zegt de ene getuige dit en de andere het tegenovergestelde.En het kan gewoon ook goud graven zijn van die vrouw,ook al omdat het zo lang geleden is.

zaterdag 17 juni 2017, 18:10 uur #9

pleomousie

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:53 schreef SiGNe het volgende:
Erg makkelijk om met een misdaad weg te komen in de V.S., gewoon zorgen dat de jury er niet uitkomt.

Waarom de jury er niet is uitgekomen is wel een grote vraag, Cosby had eerder al bekend dat ie pilletjes in het drankje van Andrea Constand te hebben gedaan om "te relaxen".
Cosby zegt alleen dat Andrea Constand zelf ook zin had in sex, zijzelf zegt geen toestemming voor sex gegeven te hebben en wist in eerste instantie niet eens dat er pilletjes in haar drankje zaten, voelde zich opeens niet goed en slaperig.

Met die gegevens in het achterhoofd lijkt het er toch echt sterk op dat Cosby die pilletjes in haar drankje stopte om sex met 'r te kunnen hebben.

Normaal gesproken wordt er overigens een nieuwe jury opgetrommeld, waarom dat nu niet gedaan is en de zaak nietig is verklaard is ook een groot raadsel.

Tja, juryrechtspraak valt dan ook in dezelfde categorie perversies van het recht als plea-bargaining, de doodstraf en spreekrecht voor het slachtoffer of diens nabestaanden. Dat laatste in het bijzonder wanneer die partij de verdachte mag vertellen wat voor straf hij of zij zou moeten krijgen.

zaterdag 17 juni 2017, 18:11 uur #10

dutchm4n

De jury komt er niet uit omdat het een bijzonder moeilijke zaak is, en de rechter verklaard het dan maar nietig? Klinkt logisch.

zaterdag 17 juni 2017, 18:11 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:57 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

De racisme-kaart is al eerder getrokken.

Niet door mij... ik zou dan eerder aan klassejustitie denken maar ook daar heeft het eigenlijk niets mee te maken.

Als Cosby onschuldig is wil je niet degene zijn die in de jury zat en 'm onschuldig veroordeeld heeft.
Als Cosby schuldig is wil je ook niet degene zijn die in de jury zat want Cosby is nog steeds erg geliefd bij de gemiddelde Amerikaan en dan word je er op aangekeken dat jij degene bent die 'm heeft laten opsluiten...
Sentiment is dus de schuldige.

Hetzelfde zag je ook bij de O.J. Simpson zaak.
Al zijn er inmiddels aanwijzingen dat O.J. toen z'n autistische zoon aan het beschermen was.
Die zoon had ook al eerder sex gehad met de ex van O.J.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 17 juni 2017, 18:13 uur #12

Lazzaro

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Het gaat er alleen om of iets bewezen kan worden...

en dat konden ze dus niet, die trutjes wilde er flink wat geld aan overhouden en dat gaat dus niet door lekker phuuuu

zaterdag 17 juni 2017, 18:17 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:07 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Het is zo ontzettend moeilijk in zulke gevallen achter de waarheid te komen.Dit was iets tussen Cosby en die vrouw en geen getuigen.En zelfs als er getuigen waren zegt de ene getuige dit en de andere het tegenovergestelde.En het kan gewoon ook goud graven zijn van die vrouw,ook al omdat het zo lang geleden is.

KLopt, het is het ene woord tegen het ander.
Maar we weten wel dat Cosby toegegeven heeft dat ie pilletjes heeft gegeven aan Andrea "om te relaxen" en dat ie daarna sex met haar heeft gehad.

Als een vrouw ook zin heeft in sex, ga je dan GHB of andere slaapmiddelen in iemands drankje stoppen?
Of stop je dan liever iets in het drankje waar de vrouw juist opgewonden of actief door wordt?
Persoonlijk zou ik voor 't laatste gaan, geniet ik zelf ook meer van.

Goudgraven is niet de reden, er is geen schadevergoeding geëist.
En dat 't lang geleden is komt ook omdat ze zei dat ze dacht dat niemand haar zou geloven dat Cosby haar verkracht had.
Pas toen er andere vrouwen met eenzelfde verhaal naar voren kwamen durfde ze zelf ook met haar verhaal te komen.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 17 juni 2017, 18:35 uur #14

bingoman

7 Keer naar de dokter voor een zak met pillen en toegegeven dat die niet voor eigen gebruik waren maar om sex met vrouwen te hebben en nog komt de jury er niet uit.
http://edition.cnn.com/20(...)legations/index.html
De zaak wordt trouwens overgedaan dus over een paar maanden weer entertainment.

foto
Bill Cosby - Spanish Fly

zaterdag 17 juni 2017, 18:50 uur #15

MisterCe

The B but not the C

De gutmensch las dit bericht en knikte instemmend. De dader is zwart, slachtoffers wit dus dan zou er per definitie geen veroordeling mogen komen. Het kan niet anders of er is racisme in het spel.

De gutmensch ging met blijdschap een eindje wandelen met zijn cock spanier.

zaterdag 17 juni 2017, 18:54 uur #16

Kumerian

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:53 schreef SiGNe het volgende:
Normaal gesproken wordt er overigens een nieuwe jury opgetrommeld, waarom dat nu niet gedaan is en de zaak nietig is verklaard is ook een groot raadsel.

Wat er gebeurt is dat er geen uitspraak gedaan is en dus de zaak opnieuw gedaan kan worden met een nieuwe jury. Exact wat er anders ook zou gebeuren.

zaterdag 17 juni 2017, 18:58 uur #17

Noin

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:13 schreef Lazzaro het volgende:

[..]
en dat konden ze dus niet, die trutjes wilde er flink wat geld aan overhouden en dat gaat dus niet door lekker phuuuu

Maar dat wil dan niet zeggen dat het niet geloofwaardig is.

Het zijn nogal veel vrouwen, en er zijn ook vrouwen bij die zelf al genoeg geld hebben en toch Cosby beschuldigen.
Enige geloofwaardigheid is er wel bij de beschuldiging van Constand jegens Cosby.

zaterdag 17 juni 2017, 19:10 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:54 schreef Kumerian het volgende:

[..]

Wat er gebeurt is dat er geen uitspraak gedaan is en dus de zaak opnieuw gedaan kan worden met een nieuwe jury. Exact wat er anders ook zou gebeuren.

Bij nietigverklaring vervalt ook de aanklacht en moet dat dus ook weer opnieuw gedaan worden.
Als er een nieuwe jury opgetrommeld zou zijn moet bijna alles ook overgedaan worden maar blijft de aanklacht wel staan.
Voor Cosby pakt dit nu wel goed uit, die is nu ook geen verdachte meer tot er weer een nieuwe aanklacht wordt ingediend.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 17 juni 2017, 19:27 uur #19

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Je kan toch niet twee keer voor dezelfde misdaad berecht worden? Mits je in hoger beroep gaat?

zaterdag 17 juni 2017, 20:06 uur #20

BartBee

Don't blame me!

Nu wachten tot naar buitenkomt welke juryleden niet meegingen met de rest.
Kunnen we daar weer een paar maanden over discussiëren.
Want zoals eerder gezegd hier.
Voor elk jurylid is een reden te verzinnen waarom die bevooroordeeld zou zijn.
Blank/gekleurd en man/vrouw.

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zaterdag 17 juni 2017, 20:40 uur #21

Freakyladybb

Van ghb werd ik echt wel geil. Dus ja.

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:17 schreef SiGNe het volgende:

[..]

KLopt, het is het ene woord tegen het ander.
Maar we weten wel dat Cosby toegegeven heeft dat ie pilletjes heeft gegeven aan Andrea "om te relaxen" en dat ie daarna sex met haar heeft gehad.

Als een vrouw ook zin heeft in sex, ga je dan GHB of andere slaapmiddelen in iemands drankje stoppen?
Of stop je dan liever iets in het drankje waar de vrouw juist opgewonden of actief door wordt?
Persoonlijk zou ik voor 't laatste gaan, geniet ik zelf ook meer van.

Goudgraven is niet de reden, er is geen schadevergoeding geëist.
En dat 't lang geleden is komt ook omdat ze zei dat ze dacht dat niemand haar zou geloven dat Cosby haar verkracht had.
Pas toen er andere vrouwen met eenzelfde verhaal naar voren kwamen durfde ze zelf ook met haar verhaal te komen.

zaterdag 17 juni 2017, 21:18 uur #22

the_legend_killer

Rot systeem is het ook

Zo zie je maar dat het altijd erger kan dan een 'in deze zaak zijn alleen maar slachtoffers' D66 rechter.

zaterdag 17 juni 2017, 21:54 uur #23

MalleusMaleficarum

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Maar dat wil dan niet zeggen dat het niet geloofwaardig is.

Het zijn nogal veel vrouwen, en er zijn ook vrouwen bij die zelf al genoeg geld hebben en toch Cosby beschuldigen.
Enige geloofwaardigheid is er wel bij de beschuldiging van Constand jegens Cosby.

Het blijft wel vreemd dat het zo lang heeft geduurd voordat 1 van de vrouwen een stap zette richting vervolging.

zaterdag 17 juni 2017, 21:58 uur #24

Noin

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 21:54 schreef MalleusMaleficarum het volgende:

[..]
Het blijft wel vreemd dat het zo lang heeft geduurd voordat 1 van de vrouwen een stap zette richting vervolging.

Hmmmja...
Tis een moeilijk onderwerp.

Je moet wel goede bewijzen hebben voor je iemand veroordeeld.
Die vrouw had dezelfde avond nog naar de politie moeten gaan.
Als je 3 dagen later gaat wordt het al verdomd moeilijk nog iets te bewijzen.

Daarnaast is het erg moeilijk een bekend/beroemd figuur succesvol aan te klagen.
Je krijgt al snel de naam het alleen voor het geld te doen.
Als de verdachte zeer populair is krijg je enorme media aandacht.
Wil je dat? Of wil je het liefst alles vergeten?

Of is er inderdaad niks aan de hand en liegen die 25 vrouwen allemaal? En zijn die afkopsommen allemaal voor de grap geweest?

Ik ben het iig niet met Lazzaro eens dat het allemaal een hoax is van die vrouwen.

zaterdag 17 juni 2017, 22:03 uur #25

MalleusMaleficarum

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 21:58 schreef Noin het volgende:

[..]

Hmmmja...
Tis een moeilijk onderwerp.

Je moet wel goede bewijzen hebben voor je iemand veroordeeld.
Die vrouw had dezelfde avond nog naar de politie moeten gaan.
Als je 3 dagen later gaat wordt het al verdomd moeilijk nog iets te bewijzen.

Daarnaast is het erg moeilijk een bekend/beroemd figuur succesvol aan te klagen.
Je krijgt al snel de naam het alleen voor het geld te doen.
Als de verdachte zeer populair is krijg je enorme media aandacht.
Wil je dat? Of wil je het liefst alles vergeten?

Of is er inderdaad niks aan de hand en liegen die 25 vrouwen allemaal? En zijn die afkopsommen allemaal voor de grap geweest?

Ik ben het iig niet met Lazzaro eens dat het allemaal een hoax is van die vrouwen.

Ik geloof ook niet in een hoax.

Kijk naar Uber, waar wel direct actie werd ondernomen door betrokken vrouwen.
En er genoeg hoge piefen aangepakt zijn.
De bekendheid en achtergrond van Cosby als voorbeeldvader in een TV serie zal zeker een rol hebben gespeeld.

zaterdag 17 juni 2017, 22:47 uur #26

suizebol

Die Jury weet ook dat als je alle zesenzeventig vrouwen had moeten geloven, maar die de rechtszaak niet hebben door gezet om onder meer verjaring van de feiten je er nooit uit zal komen.
Nu houdt een vrouw met advocaat en een boel poen om dat te betalen de rechtszaak vol, en nog is het niet duidelijk en klaar en komt de Jury er niet uit, vandaar dat de rechter na vier jaar iedere keer opnieuw in procedure gaan de zaak nietig, er is geen bewijs te leveren dan alleen het woord, en zo kun je zelfs in The U.S.A. niet veroordeeld worden. Je moet wel degelijk met harde bewijzen komen.
En als hij straks dood is gaan ze tegen zijn gezin procederen, alles voor de poen.

zaterdag 17 juni 2017, 22:53 uur #27

tstile

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 17:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Het gaat er alleen om of iets bewezen kan worden...

In Amerika gaat het ook om de mening van de jury, bewijs of niet....

zaterdag 17 juni 2017, 22:54 uur #28

Noin

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 22:53 schreef tstile het volgende:

[..]

In Amerika gaat het ook om de mening van de jury, bewijs of niet....

Mijn god wat ben ik blij dat wij (nog) geen juryrechtspraak hebben !

zondag 18 juni 2017, 01:59 uur #29

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op zaterdag 17 juni 2017 @ 18:17 schreef SiGNe het volgende:
Als een vrouw ook zin heeft in sex, ga je dan GHB of andere slaapmiddelen in iemands drankje stoppen?
Of stop je dan liever iets in het drankje waar de vrouw juist opgewonden of actief door wordt?
Persoonlijk zou ik voor 't laatste gaan, geniet ik zelf ook meer van.
enzelfde verhaal naar voren kwamen durfde ze zelf ook met haar verhaal te komen.

Van GHB wordt je echt niet slaperig tenzij je teveel neemt en nokkie gaat.

Van GHB ga je lekker spacen en dan kan je lekkere space sex hebben.

zondag 18 juni 2017, 02:35 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 18 juni 2017 @ 01:59 schreef Notorious het volgende:

[..]

Van GHB wordt je echt niet slaperig tenzij je teveel neemt en nokkie gaat.

Van GHB ga je lekker spacen en dan kan je lekkere space sex hebben.

Het wordt niet voor niets rape-drug genoemd, omdat mensen out gaan bij een hoge dosis.

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf