Overheden VS klagen Trump aan
De Amerikaanse staat Maryland en het District of Columbia (D.C.), waar hoofdstad Washington onder valt, slepen president Donald Trump voor de rechter. Ze verwijten hem volgens The Washington Post "ongekende schendingen van de grondwet" omdat hij sinds zijn aantreden miljoenen dollars heeft verdiend aan buitenlandse regeringen.
De zaak draait om het feit dat Trump nog steeds eigenaar is van zijn zakenimperium, terwijl hij had beloofd afstand te nemen van de onderneming. Zo erkende zijn zoon Eric eerder dat de president regelmatig wordt bijgepraat over de financiële gezondheid van zijn bedrijf.
D.C. en het aangrenzende Maryland vinden onder meer dat bedrijven op hun grondgebied oneerlijke concurrentie ondervinden van het Trump-hotel in de buurt van het Witte Huis. Diverse buitenlandse functionarissen hebben daar de afgelopen tijd evenementen georganiseerd of kamers geboekt. President Trump heeft er meerdere keren zijn opwachting gemaakt en gasten begroet.
Profiteren
De president zou ook op andere manieren zakelijk profiteren van zijn positie. Zo vinden de overheden dat de General Services Administration (GSA), dat gaat over federaal vastgoed, het bedrijf van Trump ten onrechte toestemming heeft gegeven het voormalige postkantoor te blijven leasen waarin zijn hoofdstedelijke hotel is gevestigd.
In het contract stond volgens de aanklacht dat gekozen functionarissen het gebouw niet kunnen leasen. De GSA zou daarom aanvankelijk hebben aangegeven dat Trump na de verkiezingen afstand zou moeten doen van het historische pand. Die eis zou zijn ingetrokken nadat de president voorstelde het budget voor de dienst te verhogen.
Als de federale rechter aangeeft dat de zaak kan worden behandeld, willen de hoogste justitie-ambtenaren van D.C. en Maryland vragen om belastinggegevens van de president. Dat moet licht werpen op zijn buitenlandse zakenrelaties.
Overheden VS klagen Trump aan (Foto: ANP)
Maar ook eens dat ze die vent gaan afzetten, nu is gebleken dat hij gewoon niets anders is dan een tsaar wannabe.
Prima trouwens. Als die maar vertrekt.
hoe onverwacht
Ik dacht het al niet, nee... Dus wat is je punt? Alleen maar Democraten-bashing?
Liever een incompetente idioot dan een competente idioot, zeg maar.
Voor de rest is het boehoe want zijn hotel is meer gewild dan de onze.
Lees toch voornamelijk voorbarige aannames (ook in de berichten uit Amerikaanse kranten en websites)
van 2 democratisch stemmende staten.....
Trump blijft.
dat het een zaak wordt.
Dat is eerst afwachten en als dat gebeurt is het idd afwachten wat een rechter van deze zaak vindt
En eigenlijk is dat maar goed ook, want door andere wereldleiders continue te schofferen blijft de schade een beetje beperkt tot het land zelf. Kiezen ze met een beetje geluk in 2020 weer verstandig, en dan kan een democraat de puinhopen weer gaan opruimen. Zoals altijd.
Op basis waarvan is hij "impeachable"? Heb je de laatste verklaringen van Comey gemist waarin Trump op alle punten werd vrijgepleit?
Als Trump zélf een Trump-hotel boekt voor zijn gasten en dit bij de staat in rekening brengt, is dat simpelweg een overtreding van de Amerikaanse wet. Logisch dat men dit wil onderzoeken. En als Trump kan bewijzen dat er niets aan de hand is, is er ook niets aan de hand. Maar je kunt zo'n verdenking niet gewoon zomaar onbeantwoord laten zweven.
zijn al sinds de aanstelling van Trump
alleen maar bezig met dingen zoeken om hem aan te klagen of een hak mee te zetten.
Daarom is het niet geheel toevallig dat er weer iets van deze 2 staten afkomt.
#hoedan?
- Comey heeft aangegeven dat Trump hem nooit gevraagd heeft het onderzoek stop te zetten, waarmee de beschuldigingen van blokkering van de rechtsgang volledig weg is.
- Comey heeft toegegeven dat Trump nooit onderwerp van onderzoek is geweest (de media beweerde dat Trump heeft gelogen toen hij dit beweerde)
- Comey heeft toegegeven dat hij meermaals gelekt heeft naar de pers (misdrijf), en dat het de democraten waren die obstructie van de rechtsgang hebben gepleegd (misdrijf) toen Loretta Lynch van Comey eiste dat het onderzoek naar Clinton omschreven moest worden als een "kwestie" in plaats van een "strafrechtelijk onderzoek"
Met andere woorden, de claims van Trump bleken juist; hij heeft geen strafbare feiten gepleegd, en zijn beslissing om Comey te ontslaan is volledig onderbouwd gezien het gedrag van Comey.
Volgens mij zijn ze zo'n beetje de veroorzaker van alle ellende in het midden oosten en noord afrika en de directe aanjagers van de enorme stroom vluchtelingen.
Wat ruimen ze dan precies op?
Waar maak je je zo druk om?
Wat betreft buitenlands beleid maakt het weinig uit uit welk kamp de president komt, degenen die bepalen dat er oorlog komt staan boven de president.
Je begrijpt toch ook wel dat dit politieke rechtszaken zijn, puur om de negatieve berichtgeving op peil te houden?
[ Bericht gewijzigd door Vlad_Dracula op dinsdag 13 juni 2017 @ 10:43 ]
En zodra deze mensen Trump's business emperium aanschouwen; gaan alle belletjes af en rode vlaggetjes omhoog. Die man is volledig ongeschikt voor welke publieke functie dan ook. De privaat sector zit in zijn DNA, en hij kan zich niet lostrekken van die rol. Alles is een verkooppraatje bij hem. Luchtkastelen verkoopt die. Alles is great, en amazing. Hij is het beste wat ons kan overkomen, en is superintelligent en bescheiden ook nog. De president hoort het volk te dienen. Trump dient niemand.
Ga je dit standpunt ook nog terugnemen als blijkt dat Trump inderdaad buiten de wet gehandeld heeft? Of verzin je dan weer een ander smoesje?
Ik zeg niet direct dat hij iets verkeerds doet, maar hij heeft wel regelmatig de schijn tegen. En dan is een onderzoek wel degelijk op zijn plaats.
Laten we wel zijn. Ook in Nederland gaan alle alarmbellen rinkelen als een minister een navigatie-CD van €250,- cadeau krijgt van de PON dealer. En terecht. Op die niveaus moet je iedere vorm van schijn tegen zien te vermijden.
Sterker nog, Obama heeft in zijn eerste jaar als president meer bommetjes gedropt dan Bush in zijn volle termijn.
Maar nee we moeten geloven dat Obama iets heeft opgebouwd..
Ik dacht dat het zeiken een typisch Hollandse kwaal was.
Pas na het volledige onderzoek van deze commissie en na alle verhoren zullen er paar conclusies worden getrokken. De commissie zal zijn conclusies baseren op de openbare verhoren, de van staatswege geheime verhoren én op basis van onderzoeken van de FBI en CIA.
Misschien is het voorbarig om nu een definitief 'schuldig' uit te spreken. Maar dat definitieve ONschuldig van de Republikeinen is al minimaal net zo voorbarig. Over met name de geheime stukken en verhoren zijn momenteel alleen de commissieleden op de hoogte en verder helemaal niemand. Ook Trump niet.
De gewone bevolking steunt hem niet. De bevolking dat tegen abortus/atheisme/globalisatie is steunt hem. De gewone bevolking wilt betaalbare healthcare. Iets wat Obama maar half heeft weten te implementeren, en wat Trump van plan is te vervangen met een of ander vaag nog niet gespecificeerd plan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken