Flat earther valt NASA-werknemer lastig
Een complotdenker die gelooft dat de aarde eigenlijk plat is en dat alle overheden, wetenschappers en ruimtevaartorganisaties wereldwijd samenspannen om de bevolking te laten denken dat onze planeet rond is, deed vorige week in een Starbucks vervelend tegen een NASA-medewerker.
De jongeman, Nathan Thompson geheten, is oprichter van de officiële Flat Earth-discussiepagina op Facebook en filmde het voorval. Hij leek aanvankelijk heel blij dat hij een NASA-meneer tegenkwam en toont trots de stickers die hij kreeg.
Vervolgens wacht hij zijn slachtoffer op bij het einde van de wachtrij en stelt hij denigrerend 'lastige vragen' over waarom astronauten soms bijna stikken door water in hun helm. Als de NASA-medewerker niet meer met hem wil praten schuift de flat earther hem anti-Amerikaanse sentimenten in de schoenen. Daarop wordt de Amerikaan, wiens hart vanzelfsprekend rood-wit-blauw pompt op de beat van het volkslied, erg boos.
Uiteindelijk wordt Thompson de Starbucks uitgezet. Op de video lijkt hij elke vijf seconden van emotie te veranderen, van blij naar bijzonder ongelukkig en van opgelaten naar boos:
(Citaat H. Finkers
Zouden jokers als Galantfan of Vlad_Dracula ook zo het spoor bijster zijn als die kerel in het filmpje?
Oh wee ikke, had ik maar betere ogen
op FOK!
op Facebook
op de website
Dat doet niets af verder aan dat de aarde rond is, maar ik vond het een interessant stuk toen ik dat zag
Verder:
De aarde is plat en rust op 4 olifanten die vervolgens op een reuzen schildpad staan die rondjes maakt door het heelal
Wel is het zo dat, door de massa van de aarde, het licht iets afgebogen wordt. Zou je een rechte lijn trekken (voor zover je 'recht' kunt definiëren op dergelijke schaal, maar dan kom je op het vlak van Einstein) van je ogen over de horizon, dan zou je de mast van een schip toch echt eerder moeten zien.
foto
De kijkhoek van je ogen heeft betrekking op hoeveel je kunt zien vanaf het punt van focus, bij mensen zo'n 115 graden, naar mijn weten toch echt niet op hetgeen zich in je punt van focus bevinft.
Naar mijn weten heeft dat overigens geen enkele invloed op hetgeen zich in het midden van het zicht bevindt, dat gaat pas effect hebben wanneer je meer naar buiten gaat, zeg maar uit je ooghoek kijkt.
1. Slapers (ook wel zombies)
2. Complottheoretici
3. Complotpractici
Het leeuwendeel valt in groep 1 en deze groep bestaat policors en gelovigen (>95% van de wereldpopulatie).
De complottheoretici (<5%) hebben de klok horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt, en in deze groep vallen de flat earth believers dan ook. In hun zoektocht naar de waarheid kunnen ze geen maat houden waardoor ze op doodlopende zijpaden belanden.
De zeer kleine groep complotpractici (+/- 0%) bestaat weer uit twee subgroepen: de uitvoerders van het complot en de tegenwerkers van het complot, en dit kleine groepje zou je de Illuminati kunnen noemen. Dit groepje werkt samen met entiteiten in de astrale wereld, wat verkeerd geïnterpreteerd wordt in uitlatingen als shapeshifting reptilians enzo.
Je zou deze strijd, uitgevoerd door samenwerkende en elkaar tegenwerkende Illuminati, georkestreerd en gemanipuleerd door astrale entiteiten, de regie van de goden kunnen noemen.
Zo, nu weten jullie meer dan goed voor jullie is, maar dat is niet mijn probleem.
En maar doorbezuinigen op onderwijs en geestelijke gezondheidszorg
Ben wel benieuwd, ik heb niet zomaar even een telescoop bij de hand
En dit is dan photoshop.... ofzo?
Ik leg het je graag uit... want alles is volstrekt logisch wat op een ball earth model totaal niet kan kloppen.
Er zit natuurlijk vocht in de lucht, en je zit ook nog met atmospherische refractie waardoor je eigenlijk net iets óver de horizon heen kunt kijken. Da's wel interessant trouwens, dat impliceert dat het licht niet recht gaat. Echter doet licht dat wel, door de massa van de aarde raakt de ruimte vervormd ten opzichte van de baan van het licht. Maar goed, we dwalen af richting E=mc2 en da's allemaal veel te moeilijk
Het schip zit feitelijk iets verder over de horizon dan jij kunt zien, maar het principe blijft hetzelfde. Een schip lijkt in de zee te zakken. En ja, ik heb het zelf gezien
Leg mij eens uit wáárom de overheid zou willen dat jij gelooft dat de aarde rond is maar hij daadwerkelijk plat is?
hoe dik is de aarde dan?
wat voor materiaal zit er onder ons?
wat zit er aan de andere kant?
en wat zit er aan de zijkant?
is het platte vlak waarop wij leven eindig? (oftewel heeft de platte aarde een rand)
en zo ja, wat is de vorm van die platte schijf waarop wij leven?
als de aarde een rand heeft, kan daar iets afvallen?
en zo ja, waar valt dat dan naartoe?
hoe beweegt de zon tov de aarde?
en de maan?
en zijn die ook plat?
hoe werkt een maansverduistering? (die is tricky!)
waarom is de schaduw op de maan rond?
kun je een 3d model van dit alles maken?
Vanuit de cockpit, ook geen bolling?
Zo verklaar me nu maar voor gek... conspiracy nut.. gestoorde idioot.. geschifte grafhond... moet terug naar het gesticht.. moet pilletjes innemen... en vul het allemaal maar in
Die missie naar mars is dus ook in scene gezet straks, waarom doen ze dat, om werk te behouden, zichzelf werk te geven?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken