Eis 6 jaar cel tegen 'wraakvader'
Tegen Mario H. is donderdag in de rechtbank in Den Bosch zes jaar cel geëist. De Helmonder sloeg 19 januari in Eindhoven oud-tbs'er Jack S. (46) in elkaar. Die laatste had zich op internet voorgedaan als jongen van zeventien die met H.'s dochter (14) wilde afspreken.
H. kondigde begin januari bij regionale media en Facebook een klopjacht aan naar de internetverleider die zijn dochter chocola en rozen stuurde. Toen hij S. eindelijk tegenkwam in Eindhoven, belde hij een paar keer met de politie. Toen die niet snel genoeg kwam, sloeg H. de man met een schop meerdere malen hard tegen hoofd, armen en benen. S. had sneëen in zijn been en hoofd en brak twee onderarmen.
Volgens justitie was er sprake van een poging tot moord. "Hij reageerde buitenproportioneel met levensbedreigend geweld. Ernstige vorm van eigenrichting."
Eis 6 jaar cel tegen 'wraakvader' (Foto: ANP)
Misschien zou ik niet veel anders hebben gedaan.
[ Bericht gewijzigd door Dayan op donderdag 20 april 2017 @ 12:55 ]
Het had misschien anders geweest als die vader hem alleen maar een paar klappen voor zijn harses had gegeven. Het feit dat beide onderarmen zijn gebroken toont wel aan dat de vader behoorlijk los is gegaan.
Ik zou niet weten wat ik zelf zou doen al denk ik niet dat ik zover zou gaan.
Je moet zoiets ook beter plannen! In ieder geval niet zo in het openbaar.
Schop um dan de tyfus ergens in een bos ofzo
En dat schrijf ik dus al rechter, wel een stinkende
Pa vindt deze smeerlap dus in een week of twee, belt de politie. Politie komt dus niet meteen opdagen voor iemand die ze al een paar maanden zoeken en dus doet pa in mijn ogen het enige terechte als je niet op de politie kan rekenen.
Achteraf gezien had hij hem dus beter dood kunnen schoppen.
[ Bericht gewijzigd door Atheos op donderdag 20 april 2017 @ 12:46 ]
Straks belt de huisvader volgend keer politie niet en meppen viezerik in stilletje neer.
Als ik het zo lees is het
gewooneen zieke gast die iets probeert te doen, maar haar nog met geen vinger heeft aangeraakt. Dan vind ik zijn daden buitenproportioneel.Ik kan zijn woede wel enigszins begrijpen en als hij een paar rake tikken had verkocht vind ik dat niet meer dan verdiend, maar dit gaat, met de info die er nu is, mij iets te ver.
-edit-
Is natuurlijk niet gewoon.
Als je valt met skeeleren loop je ernstiger letsel op.
Als je "los" gaat dan schop je een kerel met 2 gebroken onderarmen makkelijk dood.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Maar goed, het is precies zoals ik al jaren zeg. gewoon de wouten niet meer bellen en het zelf oplossen, veel efficiënter en sneller.
Maar we kunnen inderdaad beter wachten tot dat meisje misbruikt is of iets dergelijks. en ons dan vervolgens massaal afvragen hoe het zo ver heeft kunnen komen. Nou, dikke pluim voor paps en dat hij maar snel weer vrij mag zijn.
Het is gewoon duidelijk dat justitie weer op alle fronten faalt. Eerst laten ze een vent gaan die overduidelijk niet klaar was om weer deel te nemen aan de maatschappij. Vervolgens komen de wouten niet opdagen, en daarna gaan ze lopen miepen als mensen dan zelf het recht in eigen hand gaan nemen. Maar ja, bonnetjes schrijven is natuurlijk prio 1.
En ik ben ook niet per definitie tegen het voor eigen rechter spelen, want als bij sommige zaken de emoties hoog oplopen kunnen bepaalde acties begrijpelijk zijn.
Ik vind het alleen in dit geval beetje vaag hoe de zaak precies zit. Als hij haar daadwerkelijk had verkracht dan vind ik het een heel ander verhaal.
Dit gaat niet om de schuldvraag van de pedo... die staat vast.
Of je kind nu verkracht wordt of een poging tot, noodweer is gerechtvaardigd.
Het probleem is dat deze man al 'staande was gehouden' en 'geen bedreiging meer vormde'.
Daarom heeft deze vader nu een probleem.
Maar als je de politie belt en je wordt genegeerd, dan neemt de dreiging weer toe.
Bovendien kun je van een vader niet verwachten dat hij volledig toerekeningsvatbaar is tijdens een dergelijke situatie.
En ja, hij zocht het zelf op, maar wat moet je anders als de politie je dochter niet beschermt (=zoekt maanden naar pedo die makkelijk te vinden is)?
Zelf beetje lui fopstrafjes uitdelen voor kinderverkrachters, maar in de hoogste boom als men het dan maar zelf gaat doen.
Justitie staat er weer niet best op.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Bescherm je minderjarige kind van verkrachting of misschien erger. Dan is het 6 jaar of meer.
Wat een k** land is dit geworden.
Voor de duidelijkheid, "de politie kwam niet snel genoeg" betekend dat hij de politie 4 hele minuten heeft gegeven om ter plaatse te verschijnen.
Maar goed, gooi het recht maar overboord en op naar het recht van de sterkste!
Zelfverdediging (of verdediging van een naaste) met proportioneel is toegestaan, maar we moeten dat niet gaan verwarren met gevallen van eigenrichting zoals deze. Eigenrichting past niet in een rechtvaardige en beschaafde maatschappij en is derhalve (terecht) nimmer geoorloofd.
iig sterkte voor de vader en ik hoop dat de pedo een levenslange handicap aan overhoudt.
En vader die zijn dochter wil beschermen?
Misschien dat een goede advocaat hier noodweerexces van kan maken, maar ik begrijp dat dit juridisch erg moeilijk is.
Op welk front faalt justitie hier dan? Het is een oud-tbser. Dat houdt in dat de man onder psychiatrische behandeling stond. De rechter kan zo'n besluit tot het niet verlengen van de behandeling alleen nemen op basis van de adviezen van de psychiater(s) die als getuige-deskundige zijn ingeschakeld en op de bezwaren die de officier van justitie heeft. Als uit dat proces niet blijkt dat de tbs-er in kwestie langer onder behandeling dient te blijven, komt hij (terecht) vrij. TBS kan en mag geen (verkapte) vorm van levenslange opsluiting zijn, behalve wanneer dat echt strict noodzakelijk is. De politie is overigens geen onderdeel van justitie. Het feit dat beide nu onder hetzelfde ministerie vallen is een abominatie die zo znel mogelijk rechtgezet dient te worden.
En nogmaals, eigenrichting is nimmer geoorloofd.
Politie en justitie kunnen niet veel doen, ja achteraf pas na een misdaad waar de dochter dan eerst slachtoffer van moet worden. Bovendien kon de politie de man niet vinden terwijl de vader hem zo had gevonden. En de politie kwam maar niet opdagen toen de vader twee keer gebeld had. Logisch dat je als vader dan zelf even deze ongein uit de beste man slaat, dat leert beter af dan wat justitie zou kunen doen. Het falen van politie en justitie hebben de vader tot dit doen leiden, laat de man met lichte straf gaan en pak politie en justitie aan op hun falen goed en adequaat in te grijpen.
En die vieze pedo dan? Wat krijgt die eigenlijk voor straf?
Zou een schande zijn als deze man vast komt te zitten.
Als de overheid het structureel laat afweten is eigenrichting de enige optie die we nog hebben. Die vent werd al gezocht, maar de politie had er geen mankracht voor over, toen onze held hem wel vond en aangaf bij de politie, kwamen ze niet opdagen want geen prioriteit.
En nu krijgt hij een eis van 6 jaar te horen omdat hij doet wat de overheid niet doet.
Hij had beter een fles vodka kunnen opdrinken om vervolgens die vent morsdood te rijden en er vervolgens vandoor gaan.. Als je dat doet in nederland kom je er met een paar maanden wel vanaf; zie bv https://nieuws.vtm.be/bin(...)voor-doodrijder-noah
Net doen alsof ze daar even rustig samen stil stonden te wachten
Dan was de straf lager geweest
Treurige rechtspraak altijd in Nederland
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg\[/b\]
Eigenrichting is wel degelijk gerechtvaardigd, alleen zijn andere het er niet altijd mee eens.
Jezelf anders voordoen op het internet en contact leggen met iemand is niet tegen de wet, dat is het alleen als je de intentie hebt om er uiteindelijk seksueel contact mee te hebben en dat kan ik niet uit dit bericht halen.
justitie faalt omdat: het niet de eerste keer is dat een tbser weer vrijkomt (of met verlof gaat) en gelijk (weer) de fout in gaat. Justitie meent dat als "de kans minimaal is dat de dader weer de fout in gaat" dat dat rede zou moeten zijn tot strafvermindering, terwijl er eigenlijk staat: de kans is aanwezig dat de dader weer de fout in gaat.
Daarbij mag ik hopen dat er minimaal 2-3 "deskundigen" (dat staat tussen quotes want kennelijk zegt dat ook niet veel) worden geraadpleegd voordat zo iemand wordt losgelaten op de samenleving, maar ik betwijfel het ten zeerste.
Mario H al vaker heeft aangegeven bij de wouten wat er gaande was. Meerdere gesprekken heeft gehad met de agenten en dat hij sneller de dader heeft gevonden dan de overheid.
Als ik bij de wouten aangeef dat er iets mis is, en ze doen er niks aan, dan geef ik hem groot gelijk.
Zelf ook al meegemaakt met die wouten, dat de scooter van mijn vriendin werd gejat, we zagen de scooter staan in de tuin. Bellen de wouten en die zeggen meteen: Ja geen bewijs, jammer joh, ga maar naar huis. Dat was meteen de laatste keer dat ik de politie nog bel, wij regelen het hier zelf allemaal wel!
Eigenrichting: snel, efficiënt en gerechtvaardigd. Want denk maar niet dat die tbser nog eens zulke geintjes uit gaat halen hoor. Die denkt wel een paar keer na.
Zou deze vader zoiets gedaan hebben als dit waardeloos stuk vreten niet aan zijn dochter wilde zitten? NEE!
Ex-TBS'er... hij had gewoon afgespoten moeten worden, mijn god zeg, ik ken er 1, die mag ook écht afgespoten worden. Waarom moet zoiets in de maatschappij functioneren eigenlijk? Ze hebben bewezen door en door verrot te zijn en NL is veel te zacht tegen dit soort mislukte mensen.
AFSPUITEN
De man zal gelukkig nooit die 6 jaar krijgen. Dat is de straf die het wetboek voorschrijft voor poging tot moord. Verzachtende omstandigheden worden zelden in de strafeis meegerekend. Elke degelijke advocaat gooit het meteen op tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid. Met een beetje geluk word het een voorwaardelijke straf. Het is jammer dat je geen burgerarrest op dat soort volk kan loslaten. Ik keur het gedrag van de man niet goed, maar ik kan het wel begrijpen. Ik denk dat elke vader op zo'n moment top op zekere hoogte ontoerekeningsvatbaar is.
[ Bericht gewijzigd door PurpleRebel op donderdag 20 april 2017 @ 16:33 ]
En als hij het gehouden had bij het staande houden en naar het dichtsbijzijnde politiebureau van de verdachte, dan was er niets aan de hand geweest.
Nogmaals. Eigenrichting is NIMMER gerechtvaardigd. Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Zelfs als zijn schuld bijna overduidelijk is. Dat is maar goed ook, want iemand kan zelfs dan nog onschuldig blijken. Mocht dat dan zo zijn, mag die persoon volgens jou ook het recht in eigen handen nemen en jou lens slaan?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken