Steeds meer kinderen naar opvang
Steeds meer kinderen maken gebruik van opvang. In het vierde kwartaal van 2016 gingen 702.000 kinderen naar de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouders. Tegelijkertijd ligt het aantal werkende vrouwen op het hoogste niveau sinds 2012.
Dat blijkt uit cijfers van de Belastingdienst en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die vrijdag zijn bekendgemaakt. Dat er meer gebruik is gemaakt van kinderopvang komt vooral door de aantrekkende economie en de hogere kinderopvangtoeslag.
Steeds meer vrouwen en mannen met kinderen werken. Vrouwen werken gemiddeld ruim 25 uur per week, moeders met jonge kinderen tot en met 11 jaar nog iets meer.
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang", aldus minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Steeds meer kinderen naar opvang (Foto: ANP)
Wij hebben thuis een mix. Dagje opa en oma, dagje andere opa en oma, dagje opvang, wij allebei een dagje thuis. Weekend sowieso allebei thuis. Gaat prima, bevalt onze kleine prima, leert goed met andere kinderen spelen, heeft een goede band met beide opa's en oma's en met ons, dat laatste is ook niet onbelangrijk
Maar, toegegeven, wij hebben het ook heel anders ingericht dan '100% naar de opvang', dat zou ik zelf absoluut niet willen.
Veel mensen beseffen gewoon allemaal niet wat het inhoud en dat zijn nou net de mensen waar we er al genoeg (lees te veel) van hebben hier in Nederland (en op de wereld) De wereld is al vol genoeg, laten we niet gaan stimuleren dat we nog veel meer kansarme kinderen erbij krijgen, iig in Nederland.
Ik vind t verschrikkelijk, we proberen het hier ook te regelen door eens thuis te zijn want het alternatief (vanaf dag één na het verlof van moeders) je baby in een kooi te mikken schiet echt voor geen meter op natuurlijk. Bovendien wil je ook een band opbouwen met je kind die verder gaat dan 'de man/vrouw die mij 's ochtends naar de kinderopvang brengt'.
Dat het werkelijke aantal uren lager ligt is een aanname, dat valt niet te controleren. Waarom heb je het nu ineens over uren, terwijl je het daarvoor nog over dagdelen hebt? Die snap ik even niet helemaal.
Maar met langer dan fulltime bedoel ik: Basisschool uren + gemiddelde opvang uren. De gemiddelde school is denk ik open van 8:30 tot 15:00. Daar komt dan dus gemiddeld 2,5 uur opvang per dag bij, dat is tot 17:30. Ofwel, een fulltime dag geef je je kinderen uit handen. En met meer dan fulltime bedoel ik: 2.5 uur is het gemiddelde per dag, het komt dus vrij regelmatig voor dat het langer is per dag.
Ik zie niet zo hoe het vanuit de overheid gestimuleerd wordt. Ik zie het probleem van vergrijzing ook totaal niet, volgens mij is de wereld (en Nederland) een stuk beter af door wat minder mensen per m2. Het enige is de kinderbijslag, die van mij ook direct mag stoppen bij meer dan 2 kinderen, zodat bevolkingsgroei in ieder geval niet gestimuleerd wordt, want het oorspronkelijke probleem bij heel veel 'hot issues' is eigenlijk gewoon te veel mensen.
Overigens heb ik zelf pas zo'n koter rondlopen. De reden is niet 'mijn eigen geluksgevoel', maar vooral dat ik een prettig leven heb en het graag deel met anderen en ik zelf nog heel wat kan leren van het zorgen voor een ander mens, die op zijn beurt mij deze redelijk verrotte wereld weer eens met een frisse blik kan tonen, voordat ik als een verzuurde Fok!ker eindig.
De praktijk is zelfs zo dat ik ook 4x8 kan werken soms als het werk maar af komt. Ik ga binnenkort ook nog een dag thuiswerken, dus dan kan het kindje ook iets minder naar de kinderopvang (doe ik het gewoon een halve dag zodat ik effectief door kan werken ' sochtends en ik haar tijdens de lunch ophaal en we samen even boodschappen gaan doen en zij daarna lekker kan keutelen terwijl ik de laatste dingen afrondt.
Je moet alleen net die flexibiliteit hebben...
Een zegen hoor dat er niemand meer thuis is om op de kinderen te passen... Maar goed, de nadelen van een ongezonde leefstijl wegen natuurlijk niet op tegen elke drie jaar een nieuwe gefinancierde auto, 3 vliegvakanties per jaar en tophypotheek...
Wat een ontwikkeling
En janken dat de prijzen in dit land zo hoog zijn, terwijl ze het zelf in stand blijven houden... Ondertussen staan ze nog mee te juichen ook dat ze financieel zo geslaagd zijn terwijl kinderen gewoon meer aandacht van hun ouders willen...
Kinderen willen meer échte aandacht
Echt... Wat.Een.Land.
Stel je werkt tot 16:00 en je kind gaat dus 2 uur naar de bso en dat doe je 3 dagen. Dan betaal je voor 12 uur (en krijgt ook voor die 12 uur toeslag) terwijl je kind er maar 6 uren is. Het werkelijke aantal uren is hier dus maar de helft van wat het lijkt te zijn vanuit het perspectief van de overheid.
Dat meer dan fulltime snap ik wel, ik las het net even anders. Alsof die uren niet werden meegenomen
Wij zien misschien het probleem van vergrijzing niet, maar ik denk dat de overheid dat wel ziet. Er zijn al legio landen op te noemen waarbij men zelfs geld krijgt als je een kind neemt (ook westerse landen). Nu is het in Nederland niet zo ver, maar ook hier wordt het gestimuleerd. Vergrijzing heeft als gevolg dat er veel meer druk komt op de jongere generatie om de ouderen te voorzien (financieel (pensioenpotten aanvullen e.d.) en met materiaal).
Ofwel, heb je een kind? Dan krijg je bijslag, is je kind een beetje bijzonder? Meer toeslagen. Kom je op straat te staan? ook dan kun je rechten ontlenen aan het feit dat je een kind hebt en krijg je voorrang bij het krijgen van een huis, je hoeft niet eens in een wachtrij te staan.
Ik bedoel ook niet te zeggen dat kinderen krijgen per definitie slecht is, ik denk alleen dat er veel kinderen worden geboren om de verkeerde redenen. Maar ook dat er veel te veel koters worden geboren in een kansarm milieu.
Helaas moeten wij wel met z'n 2en werken om het bol te werken. Zijn 2 jaar geleden wel verhuisd naar een vergelijkbaar huis. maar ivm veel lagere rente wonen we veel goedkoper nu. Valt me trouwens ook op dat boodschappen veel duurder zijn geworden de laatste tijd. vorig jaar redde we het makkelijk met 450 euro per maand. Tegenwoordig redden we het met moeite met 500 per maand.
Daar komt bij dat ik niet minder kan werken om dat ik bij een heel klein bedrijf werk. En vrouwlief werkt 28 uur.
opvang voor onze kinderen hebben wij als volgt geregeld;
ma: oma 1 komt bij ons thuis oppassen. Kinderen blijven dan in hun eigen omgeving.
di: naar kdv
woe: mama thuis
do: naar opa en oma 2 (wonen 100 meter verderop. Dus ook in eigen omgeving, qua buitenspelen
vrij: in de ochtend naar kdv, smiddags is mama thuis.
za en zo: papa en mama thuis.
En tegenwoordig hebben wij elke week een huishoudster op dinsdag.
zodat er in het weekend meer tijd is voor de kinderen.
[ Bericht gewijzigd door hvan op vrijdag 7 april 2017 @ 10:35 ]
In mijn jeugd was het een luxe als de vrouw een klein baantje had, dat gaf extra geld en extra bestedingsruimte. Nu is het noodgedwongen dat je tweeverdiener moet zijn om rond te komen. Pure armoede, slopen van de middenklasse, en dat alleen maar omdat de overheid VEEL te veel geld uitgeeft aan dingen die helemaal geen overheidstaken zijn.
Paar dagen naar de opvang in de week kan geen kwaad. Dat kan nog leuk zijn.
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Dat de overheid een voorrang geeft, lijkt me niet direct om het hebben van kinderen te stimuleren, maar wel om te zorgen dat kinderen goed terecht komen om zo probleemkinderen in toekomst te voorkomen. Dat je bijslag krijgt, lijkt me vanzelfsprekend. Zonder bemoeienis van de overheid had jij ook nooit je studie kunnen volgen natuurlijk. Verder deel ik je mening hoor, er wordt weinig nagedacht -zeker in de lage milieus- over het hebben van kinderen.
Nou vergeet dat maar gerust hoor, daar zijn geen urgentieregels voor.
Ze geven hem nog liever aan een statushouder die hier niets te zoeken heeft
Ben je er wel een langsgelopen,langs zo'n kinderdagverblijf,je hoort niets anders dan huilen.
maar niet de hele vakantie, dat vind ik ook niet kunnen.
Normaal gaan ze 1,5 dag naar het kdv. dit laten we in de vakantie ook gewoon doorlopen. Voor de rest zijn ze dan gewoon bij papa en mama. Als ouders zijnde heb je soms ook behoefte om een dagje wat voor je zelf te doen. Ik voel me daar absoluut niet schuldig om.
Niet 24 uur met je kind door brengen is in het belang van het kind.
Je financiële situatie zo goed mogelijk op orde hebben, is in het belang van het kind.
Ik zie altijd een hoop mensen zeiken over kinderopvang. Maar het ontbreekt volledig aan enig onderbouwing waarom kinderopvang slecht zou zijn voor je kind. Maar goed dat zijn dezelfde pannenkoeken die roepen dat ze voor minder dan een ton een vrijstaande villa met zwembad zouden moeten kunnen kopen.
Kinderopvang is geen vervanging voor de opvoeding van het kind. Het is een aanvulling.
Opvang is zeker niet slecht. Het is een eerste stap naar sociale ontwikkeling, maar om je kind nou 5 dagen daar te doen....
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ik heb twee kinderen, alleen mijn zoon gaat naar de kinderopvang, 1 jaar oud. mijn vrouw werkt maar 24 uur per week. ik werk 40 tot 60 uur per week afhankelijk van projecten en deadlines. Mijn vrouw werkt onregelmatig. Dus ochtenden. avonden, heel soms, hele dagen. Ook geregeld in de weekenden. Vaak wanneer mijn vrouw werkt ben ik thuis met de kids. Soms is er overlap tussen ons werk en dan gaat mijn zoon naar de kinderopvang. Deze situatie komt overéén met veel van de gezinnen die hun kinderen naar de kinderopvang brengen.
Sorry hoor, maar een ander doet dat.
Kinderen pikken dingen op van andere kinderen en verzorgers.
Als je je kind wegbrengt naar de opvang moet dit niet meer dan 2 dagen zijn.
Tenzij je eenouder bent, dan ben je gewoonde klos.
- steeds meer kinderen misbruikt op de opvang
- kinderen steeds slechter opgevoed en steeds meer uithuisplaatsingen door onoverkomelijke omgangsstrubbelingen vanwege ontbreken band tussen kind en ouders
En steeds andere gezichten zien? Dus je kind 1 dag per week naar opa en oma en 1 dag per week naar een oppas is dan ook niet goed, want dan ziet het ook steeds verschillende gezichten. Opvoeden overlaten aan de opvang? Zo werkt het dus echt niet. Kinderen (ook baby's) weten heel goed wie hun ouders zijn, ook al gaan ze 5 volle werkdagen naar de opvang.
En dan zijn ze 4 en dan mogen ze ineens wel voltijds naar school? Waar zijn de betweters dan? De hele dag iemand anders dan mama zien, dat kan niet goed zijn voor een kind. Toch doen we dat al honderden jaren zo en er wordt geen kind slechter van.
Een groot voordeel van beide ouders werken is dat er minder snel problemen optreden bij een scheiding. Niemand zou afhankelijk van een ander moeten zijn voor zijn/haar inkomen...
Misselijke achterlijke vent.
Dit kan totaal niet goed zijn voor de mentale ontwikkeling van het kind.
-wat een mafketel-
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De drift om je voort te planten is één van de basisinstincten van iedere levenssoort. Behoud van de soort heet zoiets. Zulke oerinstincten behoor je niet uit te schakelen of te onderdrukken.
Persoonlijk zie ik mensen die zulke opmerkingen plaatsen ook als genetisch defect : er moet toch wel iets goed mis zitten in je genen als je lichaam zegt "plant jij je maar niet voort, wat jij na zult laten zullen alleen maar hoopjes genetisch afval zijn".
We zijn ook een extreem agressieve diersoort, maar toch keuren we geweld af. En dan hebben we het nog niet eens over territoriale drang, waar we ook massaal lak aan hebben.
We kunnen dus wel concluderen dat oerinstincten sowieso al onderdrukt worden. Dus als je het al niet meer doet om "de soort te redden van de ondergang" is het sowieso een egoïstische keuze om kinderen te nemen. Je neemt kinderen omdat je dat zelf wil. Niet omdat je vrienden dat willen, of omdat dat kind het graag wil.
Want we hebben het nu over een gezin met kinderen he....
We hebben het niet over 1 persoon want dan ben ik het helemaal met je eens.
Als je met 2en bent en je hebt 1,5 kind van een jaar of .... 8... dan is een kleine tussenwoning geen luxe.
Geen problemen mee dat zijn allemaal luxe producten.
Maar een fukking huis, je eerste levensbehoefte, weer 10% duurder dit jaar, dat is gewoon ziek.
En dat is de VVD.
Werkende ouders krijgen een collectieve combinatiekorting (een soort heffingskorting) die kan oplopen tot 2700, uitgekeerd aan de laagstverdienende over het bedrag wat verdiend is. Deze is in het leven geroepen om de niet-werkende ouder toch aan te sporen wat te laten werken. Mijn vrouw werk 24 uur als verpleegkundige en krijgt zo'n 2400 euro extra retour van de belasting. Tel daarbij de kinderopvangtoeslag bij en dan heb je behoorlijke steun, zelfs als middenklasser.
Hier een gezin met twee fulltime werkende ouders met kinderen van 4,5 / 2,5 / 0,5 jaar jawel, ongeveer 50 uur in de week naar de opvang/school gaan.
Schiet mij maar af in 3..2..1..
Zie boven.
En voor jouw informatie: nee dat is niet de VVD, dat is iets dat "marktwerking" heet.
Wonen is een eerste levensbehoefte. Daar zou geen 'marktwerking' op moeten gelden.
De overheid zou woningen moeten bijbouwen net zo lang tot het artificiele tekort wat nu zo krampachtig door gemeentes in stand wordt gehouden, is opgelost.
En dan kost een woning 100-150k.
Kun je dat met 4-6 bruto jaarlonen afbetalen.
Maar nee, banken willen dat niet want dat scheelt ze miljarden en miljarden. Gemeentes willen dat niet wat dat scheelt ze miljarden en miljarden.
Dus mag iedereen bloeden die een woning wil.
En dan kom ik toch weer terug op de echte VVDers die nergens last van hebben met hun miljoenen op de bank.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken