Steeds meer kinderen naar opvang
Steeds meer kinderen maken gebruik van opvang. In het vierde kwartaal van 2016 gingen 702.000 kinderen naar de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouders. Tegelijkertijd ligt het aantal werkende vrouwen op het hoogste niveau sinds 2012.
Dat blijkt uit cijfers van de Belastingdienst en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die vrijdag zijn bekendgemaakt. Dat er meer gebruik is gemaakt van kinderopvang komt vooral door de aantrekkende economie en de hogere kinderopvangtoeslag.
Steeds meer vrouwen en mannen met kinderen werken. Vrouwen werken gemiddeld ruim 25 uur per week, moeders met jonge kinderen tot en met 11 jaar nog iets meer.
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang", aldus minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Steeds meer kinderen naar opvang (Foto: ANP)
Je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben anders kun je de gewone rekeningen niet meer betalen.
Een rijtjeshuis van 250k is heel normaal.
Allebei werken wordt gezien als normaal.
Dan krijg je kids en dan is het normaal dat je die kids voor een paar honderd euro per maand in de opvang zet en een uurtje of 2 per dag ziet en verder niet.
En je moet wel blijven werken want van je 30e tot je 45e voor kinderen zorgen en dan weer gaan werken zal niet gaan. Op je 45e krijg je simpelweg geen fatsoenlijke baan meer.
Meh...
Maar ja, dat krijg je als je egoïstisch bent en meent dat je maar kinderen moet krijgen om je eigen geluksgevoel tijdelijk een beetje op te krikken.
triest om je kind op te zien groeien in die paar uur per dag / weekend en de vakantie
Een kind nemen en dan dumpen bij de opvang.
Das hetzelfde als een kat/poes nemen als huisdier en deze dan naar buiten te trappen..
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Australië wordt internationaal neergezet als een achterlijk land omdat er relatief veel ouders thuis blijven om de kinderen op te voeden. Nederland wordt gezien als heel erg goed omdat nagenoeg iedereen werkt.
Zolang dat beeld blijft bestaan zal het concept "opvoeden" langzaam gaan verdwijnen ten koste van "kinderen in opvoedhuizen vrotten".
Opvang voor een paar dagen is leuk, maar ik heb eerder het idee dat het steeds meer een must is, waarbij er vanwege kosten geen keus is, en kinderen steeds langer van hun ouders zijn. En dat is allesbehalve fantastisch.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Promotie aan mijn kant, en wat tegenslag aan de kant van m'n vrouw. Dus wij gaan het eens wat anders doen, eens kijken of het bevalt als er 1 ouder (ikke) werkt en de ander (m'n vrouw) thuis is. Ouderwets rollenpatroon dus.
Kinderen van de BSO af. Misschien wat minder luxe dingen maar wel meer tijd voor elkaar.
Van vreemde smetten vrij,
Dit is 1e misslag van deze politieke oetlul.
2e is dat tie denkt dat moeders voor hun plezier werken en kids ergens achterlaten.
Ascher staat dus duidelijk ook los van de echte wereld.
Uit eerder onderzoek (Belsky 2001) blijkt dat er risico's zijn verbonden aan op heel jonge leeftijd, beginnen met veelvuldige en continue dagopvang. De negatieve effecten worden door ouders onderschat of ze zijn er niet voldoende van op de hoogte. Wanneer een pasgeboren baby zijn dagen slijt in de kinderopvang, bij steeds wisselende verzorgers dan heeft het meer kans op een onveilige hechting met zijn ouders.
Psycholoog en opvoedkundige Steve Biddulph (2011) vindt kinderopvang beneden de twee jaar zelfs ongeschikt voor de hersenontwikkeling. "De gezonde ontwikkeling van de hersenschors van het kind hangt af van liefdevolle een-op-een zorg. Het is economisch gezien verstandig om jonge ouders meer tijd voor de opvoeding te geven omdat het voorkomt dat straks sociaal misvormde jonge mensen onze scholen, straten en werkplekken vullen."
Als je een uitkering ontvangt dan krijg je de opvang bijna gratis, werk je dan betaal je de volle mep.
Er zijn meer dan 7.5 miljard mensen op deze aarde, met nog geen fractie aan werk voor al die mensen
Waarom denk je dat al die afrikanen hierheen komen / willen?
Quote van rijksoverheid
"U werkt, studeert of volgt een traject om werk te vinden. Of u volgt verplicht een inburgeringscursus bij een gecertificeerde instelling. Dit geldt ook voor uw toeslagpartner."
De meeste kinderopvang hebben tegenwoordig "handige rekentools" waarbij je kan kijken naar opvang voor bijv. dagdeel / hele dag, je jaarinkomen, leeftijd kind etcetc.
Zelfs op de meeste gunstige berekening, met de laagste inkomen mogelijk (minder dan 18.000 per jaar) betaal je alsnog zelf 300-320 euro per maand per kind.
Dat is echt niet op de hoesten over het algemeen voor mensen met een laag inkomen.
Mijn dochter, van 3, gaat 2 dagen in de week 3 uurtjes naar een gastouder zodat ze ook met andere kinderen kan spelen en zich een beetje sociaal kan ontwikkelen voordat ze naar de basisschool gaat.
En onder andere daarom gaat mijn vrouw om deze tijden werken.
Maar goed, ik verwacht niet dat veel mensen daar zelf over nadenken aangezien ze niet eens kunnen nadenken of ze wel voor een hond of goudvis kunnen zorgen. Maar dat zijn nou net de mensen die 10x na moeten denken helaas.
edit: Het domme is nog wel dat mensen zelfs ondersteund worden in hun domme egoïstische keuze om een kind te nemen. Bijv door allerlei financiële voordelen te hangen aan het hebben van kinderen.
http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/
http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/
Thuis hebben we het zo geregeld:
Ma: Vriendin thuis bij het kind
Di: Dagje naar oma's (om de week)
Wo: Kinderopvang (verticale groepen, is wel fijn dat ze iig leren omgaan met andere kinderen/sociale skills)
Do: Ik thuis bij het kind
Vr: Vriendin thuis bij het kind
Za/Zo: Allebei thuis
Vriendin werkt 24 uur en ik 36 uur.
Volgens https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-naar-kinderopvang gingen peuters het meest naar de opvang (850uur p/j)
Ga uit van 42 werkweken per jaar dan kom je dus op zo'n 20 uur opvang per week. oftewel 4uur per werkdag oftwel 2.5 werkdagen.
Kinderen zitten dus niet 5 dagen per week in de opvang maar gemiddeld zo'n 2.5 dagen. De rest zijn ze gewoon bij mama (meestal helaas) en papa(vrijwel nooit want papa moet carriere maken).
Is dus een prima balans.
Onze dochter gaat ook een paar dagen naar een gastouder (2,5), vindt ze heerlijk. Die staat 's ochtends al klaar om samen met de anderen te gaan spelen.
(ja ik weet het, dit geldt lang niet voor allemaal. Maar zwart/wit is hier toch de standaard dus....)
Verder is het voor je carriere niet al te best als je er 4/5 jaar tussenuit gaat om voor de kinderen te zorgen, met als gevolg dat je (als je uberhaupt nog wordt aangenomen) je de rest van je loopbaan financieel achter de feiten blijft aanlopen. Het kost je dus veel meer om te stoppen met werken dan alleen die 4/5 jaar en het is dus relatief goedkoop om gewoon te blijven werken.
Tenzij gepensioneerd of volledig afgekeurd uiteraard.
ofwel gewoon netjes van 8 uur sochtens tot half 6 savonds je kinderen wegbrengen. Dat is het GEMIDDELDE. Kinderen worden dus ook regelmatig langer dan fulltime uit handen gegeven aan kinder opvang. Daar zit geen oppas bij. Dus het werkelijke aantal uren ligt sowieso hoger.
In Azië neemt het zelfs af! (logisch want die gaan economisch steeds standvastiger worden)
Net zoals het al jaren afneemt in Europa en Noord/Zuid-Amerika.
Maar nee hoor, de zwarte lul blijft gewoon doorgaan maar dan nog harder dan eerst.
En die komen allemaal hierheen haha!
Beide parttime werken is wat mij betreft een must, helaas zien veel mannen dit nog steeds niet in.
Dus ik denk dat we juist blij mogen zijn dat we iets kunnen regelen als een kinderopvang.
as well as infernal
Dus het werkelijke aantal uren ligt lager, zeker niet hoger. Langer dan fulltime? Waar heb je het over, je krijgt gewoon toeslag over ieder uur. Het is niet zo dat als je kind een uur langer naar de opvang gaat je daar ineens geen toeslag voor krijgt.
Maarja, om mij heen de ene na de andere uitkeringstrekker die baarfabrieken zijn.
Dat laatste kan allerlei redenen hebben namelijk.
En kijk die wooneisen, daar kun je ook wat aan doen als je wilt. Waarom moet iedereen maar een huis hebben? Een 2 slaapkamer apartement (dus: 2 slaapkamers, 1 woonkamer, 1 badkamer) lijkt me voor de meeste mensen echt meer dan voldoende.
Ter vergelijking: hier in Bangkok woon ik gewoon in een studio apartement (goede lokatie, kost me 7000 baht per maand). Niet dat ik niet meer kan betalen, maar waarom zou ik? En als mensen zonodig groter willen wonen omdat ze allerlei idiote eisen hebben, nou dan moeten ze niet zeuren als ze daar ook voor moeten werken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken