Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Selfieverbod op komst in Duitse stemhokjes

Monique Verlind (DJMO)

Duitsers mogen bij de Bondsdagverkiezingen in september 2017 mogelijk geen selfies meer nemen in het stemhokje. Het Duitse Ministerie van Buitenlandse Zaken wil dit verbieden. De foto zou in strijd zijn met het stemgeheim.

Het ministerie wil de kieswet zo snel mogelijk aanpassen via een amendement. De stem van mensen die een selfie maken in het stemhokje kan ongeldig worden verklaard, schrijft Der Spiegel.

Ook in andere landen is het maken van selfies in het stemhokje verboden. Zo riskeerde popster Justin Timberlake vervolging toen hij een selfie maakte bij het stemmen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen, iets wat in de staat Tennessee verboden is. In Nederland liet de Kiesraad in 2014 weten dat een kiekje met een stembiljet 'op gespannen voet met stemvrijheid en stemgeheim staat'. Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken nam het advies om de zogenoemde stemfie te verbieden echter niet over.

De Bondsdag wordt door de Duitse bevolking om de vier jaar gekozen en is te vergelijken met de Nederlandse Tweede Kamer. Die dag stemmen de Duitsers ook op een nieuwe bondskanselier. Angela Merkel, die de functie nu vervult, is opnieuw verkiesbaar.

Selfieverbod op komst in Duitse stemhokjes (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zaterdag 25 februari 2017, 13:32 uur #1

TigerXtrm

Wat is precies de reden dat je niet mag delen op wie je hebt gestemd?

No amount of money ever bought a second of time.

zaterdag 25 februari 2017, 13:36 uur #2

stillewind

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat is precies de reden dat je niet mag delen op wie je hebt gestemd?

Dan lijkt het stemmen iets heiligs, iets heel belangrijks wat niet zomaar gedeeld mag worden. Dat is de reden.

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

Redactie Frontpage

zaterdag 25 februari 2017, 13:39 uur #3

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat is precies de reden dat je niet mag delen op wie je hebt gestemd?

Ik geef zomaar een voorbeeld maar je kan op die manier aan iemand die een bepaalde macht over je heeft (echtgenoot, ik neem aan dat je wel weet wat voor soort mensen ik bedoel) laten zien dat je wel de 'juiste' (in diens ogen dan) hebt gekozen.

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

zaterdag 25 februari 2017, 13:44 uur #4

#ANONIEM

OEI die hont op de foto, dat gaat soberso voor problemen zorgen...
daarna willen onze grote vrienden niet meer in het hokje waar het onrein beest heeft gezeten!

edit: ja ik heb dat met opzet faut gedaan -x- bite me!

Redactie Frontpage

zaterdag 25 februari 2017, 13:44 uur #5

Okaht

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat is precies de reden dat je niet mag delen op wie je hebt gestemd?

De kern blijft denk ik dat het anoniem stemmen toch wel als het grootste goed binnen een democratie wordt beschouwd. Maar de meningen zijn hier wereldwijd behoorlijk verdeeld over. Soms wordt als argument aangedragen dat één persoon zijn omgeving, of een beroemdheid al zijn of haar fans kan beïnvloeden met zo'n selfie. Als je echter weer buiten staat en op Facebook of Twitter je keuze deelt, is dat natuurlijk exact hetzelfde.

zaterdag 25 februari 2017, 13:58 uur #6

Tegenwerk

Ik begrijp absoluut niet wat er mis is met de eigen keuze om je stem openbaar te maken. Wie wordt er door benadeeld? Je kan ook je stem posten op social media zonder foto.

zaterdag 25 februari 2017, 14:02 uur #7

Tegenwerk

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:39 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Ik geef zomaar een voorbeeld maar je kan op die manier aan iemand die een bepaalde macht over je heeft (echtgenoot, ik neem aan dat je wel weet wat voor soort mensen ik bedoel) laten zien dat je wel de 'juiste' (in diens ogen dan) hebt gekozen.

In zo'n geval is het vrij cru dat het slachtoffer dan een straf kan krijgen. Dat zal de dwinger denk ik ook niet zo veel uitmaken.

zaterdag 25 februari 2017, 14:02 uur #8

Sisko

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:58 schreef Tegenwerk het volgende:
Ik begrijp absoluut niet wat er mis is met de eigen keuze om je stem openbaar te maken. Wie wordt er door benadeeld? Je kan ook je stem posten op social media zonder foto.

Maar bij dat laatste kan je zeggen wat je wilt zonder bewijs.

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:39 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Ik geef zomaar een voorbeeld maar je kan op die manier aan iemand die een bepaalde macht over je heeft (echtgenoot, ik neem aan dat je wel weet wat voor soort mensen ik bedoel) laten zien dat je wel de 'juiste' (in diens ogen dan) hebt gekozen.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zaterdag 25 februari 2017, 14:03 uur #9

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:58 schreef Tegenwerk het volgende:
Ik begrijp absoluut niet wat er mis is met de eigen keuze om je stem openbaar te maken. Wie wordt er door benadeeld? Je kan ook je stem posten op social media zonder foto.

Het wil nog wel eens gebeuren dat dit wordt misbruikt binnen bepaalde groeperingen (strengere Christelijke en Moslim groeperingen) om te verifieren dat iemand (gewoonlijk de vrouw) wel gestemd heeft zoals dat is voorgeschreven (door de man). Aan de andere kant is het volmacht-stemmen de manier waarom dit gewoonlijk wordt afgedwongen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 25 februari 2017, 14:04 uur #10

Sisko

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 14:02 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

In zo'n geval is het vrij cru dat het slachtoffer dan een straf kan krijgen. Dat zal de dwinger denk ik ook niet zo veel uitmaken.

Als de straf is: je stem wordt ongeldig, dan pak je daar uiteindelijk toch de dwinger mee

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zaterdag 25 februari 2017, 14:19 uur #11

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 14:03 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het wil nog wel eens gebeuren dat dit wordt misbruikt binnen bepaalde groeperingen (strengere Christelijke en Moslim groeperingen) om te verifieren dat iemand (gewoonlijk de vrouw) wel gestemd heeft zoals dat is voorgeschreven (door de man). Aan de andere kant is het volmacht-stemmen de manier waarom dit gewoonlijk wordt afgedwongen.

Dit. En dat gebeurt niet alleen binnen de huiselijke kring. Het kan ook corruptie in de hand werken ("Ik geef jou zoveel euro, en dan stem jij wat ik zeg en laat je bewijs in de vorm van een foto zien") of bedreiging ("Ik doe jou/je familie wat aan als je niet stemt zoals ik het zeg en het bewijst"). Het schijnt dat de Italiaanse maffia op die manier werkt, dus daarom zijn stemfies in Italie tegenwoordig verboden.

zaterdag 25 februari 2017, 14:25 uur #12

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat is precies de reden dat je niet mag delen op wie je hebt gestemd?

Had dat niet te maken met het verkopen van je stem en dat er bepaalde handelaren waren die dit als bewijs vroegen ?

Zie ook : http://nos.nl/artikel/680957-kiesraad-wil-verbod-op-stemfie.html

[ Bericht gewijzigd door SickPuppiesNeedLove2 op zaterdag 25 februari 2017 @ 14:32 ]

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 25 februari 2017, 14:38 uur #13

naarling

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 14:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Had dat niet te maken met het verkopen van je stem en dat er bepaalde handelaren waren die dit als bewijs vroegen ?

Zie ook : http://nos.nl/artikel/680957-kiesraad-wil-verbod-op-stemfie.html

Dit. En sommige figuren of groeperingen zouden zo kunnen dwingen dat je op een partij zou stemmen, of misschien net niet.

zaterdag 25 februari 2017, 14:58 uur #14

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 13:39 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
Ik geef zomaar een voorbeeld maar je kan op die manier aan iemand die een bepaalde macht over je heeft (echtgenoot, ik neem aan dat je wel weet wat voor soort mensen ik bedoel) laten zien dat je wel de 'juiste' (in diens ogen dan) hebt gekozen.

nou dan zijn die 15 mensen die hier last van hebben hiermee dus wel geholpen

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

zaterdag 25 februari 2017, 15:42 uur #15

KingRadler

King of the Radler

je bent echt een kneus als je op Social Media (publiek)
bekend gaat maken op wie je stemt.
Je hebt zo rechtse of linkse stemmers achter je aan zitten.
Hou het liever geheim.

zaterdag 25 februari 2017, 16:07 uur #16

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op zaterdag 25 februari 2017 @ 15:42 schreef KingRadler het volgende:
je bent echt een kneus als je op Social Media (publiek)
bekend gaat maken op wie je stemt.
Je hebt zo rechtse of linkse stemmers achter je aan zitten.
Hou het liever geheim.

Eens. Aan de ene kant zal het mij een rotzorg zijn waar een ander op stemt. Iedereen in mijn vriendenkring weet dat toch al van elkaar en ik ben niet zo zwak om mijn stem te laten beïnvloeden door een BNer of een andere celebrity. Ik vermaak mij uitstekend met de meeste Tom Cruise films, maar ik zal nooit ofte nimmer Scientology stemmen (als ze het lef zouden hebben om überhaupt een politieke partij op te richten, wat ik ten zeerste betwijfel).

Aan de andere kant kunnen chanteerbare en andere zwakke mensen binnen de samenleving op deze manier gedwongen worden op een bepaalde manier te stemmen. Een stuk makkelijker dan iemand onder dwang een volmacht te laten geven. Dat soort praktijken moet wel tegengegaan worden. Aangezien je niet aan iemands neus kunt zien of het een vrijwillige deling is of niet, is verbieden en zo corruptie tegengaan wellicht de beste oplossing. Het klinkt een beetje als betutteling, eens, maar ik zie ook niet in hoe het invoeren van deze wet iemand schade kan berokkenen. Better safe than sorry.

En verder.. als je de persoon aan wie je een volmacht afgeeft niet vertrouwd met jou keuze, moet je em ook niet afgeven. Simpel.

Sometimes life is stranger than fiction

zondag 26 februari 2017, 02:12 uur #17

RobertVH

I am your father

Lijkt me onmogelijk om iemands stem ongeldig te verklaren. Zodra het biljet in de bus zit is kunnen ze het er moeilijk uithalen

Gaan ze camera's ophangen om te controleren dat niemand een selfie achter de gordijnen maakt..?

Reageer zelf