Nieuws
SP en GL: belastingvoordeel rijkeren weghalen
GroenLinks en SP willen belastingvoordelen bij de hogere inkomens weghalen, om midden- en lage inkomens er 500 tot 600 euro op vooruit te laten gaan.
Emile Roemer van de SP en Jesse Klaver van GroenLinks willen er een wijzigingsvoorstel op het belastingplan voor uitwerken. De aanpassing gaat inkomens vanaf 57.000 euro bruto per jaar voordeel kosten.
"Toen het kabinet begon spraken ze in het regeerakkoord af dat we in Nederland eerlijk zouden delen. Als we kijken naar de afgelopen jaren is dat gewoon niet gebeurd", aldus Klaver. "Zo bestrijden wij de ongelijkheid die het kabinet heeft vergroot", zegt Roemer over het wijzigingsvoorstel.
SP en GL: belastingvoordeel rijkeren weghalen (Foto: ANP)
Maar alla.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
En nee, met vermogen belasten bedoelen we niet de bescheiden spaarrekening waar je geen rente meer over betaalt. Gewoon het werkelijke rendement hetzelfde belasten als inkomen uit arbeid.
Dat het goed fout zit in Nederland kun je wel zien aan de discussie hier.
Het moraal is ver te zoeken. Doordat zij geld weg willen halen bij hogere inkomens, ga je uiteindelijk een effect krijgen op de keuzes van mensen, die heel negatief uitpakken voor de hele samenleving.
Om die ¤500/¤600 meer te halen, betekent dat iemand met een hoger inkomen een veel groter bedrag dat hij/zij van zijn inkomen moet missen (lage inkomens zijn immers oververtegenwoordigd). Dat kan betekenen dat voor bepaalde beroepen het niet meer loont om een dure studie te volgen. Ook betekent in veel gevallen buitenlands extern personeel voordeliger kan worden omdat zij niet met deze belasting te maken hebben (en deze mensen dus nog harder worden geraakt).
Dit is ook precies wat je ziet. Slimme mensen vertrekken naar het buitenland --> minder belasting inkomsten --> bezuinigen op sociale voorzieningen. De gene die blijven, krijgen last van hevige concurrentie uit het buitenland.
BasOne is iemand die uiteindelijk het hardste word getroffen door achterlijk SP en Groenlinks beleid, maar die link zal hij nooit begrijpen.
Voel jij je maar lekker superieur Oh opperGod truthortruth
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een economie drijft op ondernemen, risico nemen en dragen, om vervolgens solidair te zijn met mensen die te oud, te jong of echt niet kunnen. Ik gun iedereen hun huurtoeslag, maar er is een grens, en die grens ligt bij inzet, niet bij zielig/lui/te belazerd.
Grapjas, dat is CDA/VVD beleid geweest, en zal het ook altijd blijven.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Sectoren, medisch, techniek en ICT weet ik, vast wel meer maar die sectoren ken ik niet dus doe ik geen uitspraken over.
En aan de grens? Je bedoelt in Duitsland in dan in Zwitserland werken? Niet doen. Gewoon hier wonen en onder het veel gunstiger belastingsysteem van Zwitserland vallen.
[ Bericht gewijzigd door slashdotter3 op vrijdag 16 september 2016 @ 16:19 ]
Met 57.000 euro per jaar SP of welke linksachtige repressieclub dan ook stemmen is al niet bijster handig, met dat salaris op VVD stemmen in de overtuiging dat je een 'middeninkomen' hebt is regelrechte financiële zelfmoord, van de zelfbenoemde liberalen heb je pas iets te verwachten als je minstend 57000 per maand of liever per week binnenharkt
Werkende moeten betalen voor de niet werkende en dat in toenemende mate aka. nivelleren.
Dus iemand die 65000 Euro per jaar verdient is rijk volgens GL en SP idioten dat is juist de groep die de motor van de economie zijn die want kopen huizen en auto,s de middenstand drijft op deze groep.
Maar nee de 1,5 tot 2 maal modaal moet nog harder genaaid worden om allerlei prestige projecten van de SP en GL te realiseren.
Sterker nog, ik durf wel te stellen dat eigenlijk juist de "rijken" gediscrimineerd worden vanwege het schalensysteem. Als je al zo tegen discriminatie bent, voer dan een vlaktax in. Maar daar wil je vast niet aan
Maar goed ik ben al blij als je mij uit kunt leggen hoe armen momenteel gediscrimineerd worden?
Ik denk eerder dat Roemer en Klaver weer eens modder spuien.
Maar zoals je al aangeeft, mensen met een laag inkomen hebben vaak andere voordelen die mensen met een hoger inkomen niet hebben.
Het is gewoon nivelleren, niets meer, niets minder.
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote]\[b\]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:\[/b\]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Men wil nivelleren, men wil een nieuwe schaal van 75% belasting invoeren, autorijden zwaarder belasten, het onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen gratis maken, de uitkeringen verhogen.
Ja ja en dan wordt je een amorele egoist genoemd als je vindt dat dat niet van jouw centen mag gebeuren.
Maar als je dan terugdenkt aan al die studie rond je 20e waardoor je dus een schuld opbouwde en 4 jaar lang nog geen 20% van het inkomen had dat werkenden van jouw leeftijd hadden. Sterker nog, je had maar de helft van een bijstandstrekker. Daarnaast de studie naast je werk in de avonduren de afgelopen 10 jaar, het vaak onbetaalde overwerk en het reizen in de weekenden.
Ik zie die volkstammen nog lachen. Maar nu janken dat ze amper de helft hebben van mij. Nou, laat mij dan maar een amorele egoist zijn.
Maar goed ik zei al: je zal de link nooit begrijpen. Dat komt doordat het niet merkbaar is in het korte tijdbestek dat een SPer, PvdAer of Groenslinkser nog begrijpt. Jij zal waarschijnlijk Trump ook de schuld geven wanneer (als hij wint) volgend jaar een recessie uitbreekt.
En zelfs al zou je hier 400,- per maand meer betalen, als dat je 1,5 uur reizen per dag scheelt zou ik het wel weten
De totale welvaart is ruim 100 x toegenomen vergeleken met 1920 maar we zien dit niet terug in de onder en middenklasse, ze zijn er verhoudingsgewijs nauwelijks op vooruit gegaan.
De meeste welvaart komt terecht bij een rijke bovenklasse , zij zullen altijd ongemoeid blijven.
Het probleem zijn niet de inkomensbelastingen ( die naar mijn idee überhaupt geen bestaansrecht hebben maar dat is een ander verhaal ) maar het financiële systeem wat totaal niet deugt.
VVD en CDA socialistische partijen noemen
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er zijn in Nederland steeds meer mensen die toegang hebben tot alle primaire levensbehoeften, helemaal wanneer je het vergelijkt met 1920.
Ik zeg niet dat er in Nederland geen armoede is en dat het een eerlijke verdeling is, maar laten we nou niet doen alsof de midden- en onderklasse er niet op vooruit gegaan is. Hier krijg je gelukkig gewoon (eenvoudig) ingericht onderdak, voedsel en onderwijs en daarin zijn we wereldwijd vrijwel uniek.
Het is een leuk verhaal, maar zo werkt het in de praktijk natuurlijk niet.
De een zuipt meer dan de ander, om het even bij het verhaal te houden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
We hebben het verdomde goed in Nederland. laat daar geen enkele twijfel over bestaan.
Maar als je dan kijkt naar de inkomens verschillen..
Waarom moet iemand die de hele godganse dag achter een computer zit 3 keer modaal verdienen en iemand die z'm rug naar de klote helpt met fysiek zwaar werk nog geen derde daarvan?
Omdat die niet 'doorgeleerd' heeft?
Wooptiefuckingdoo.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Gooi de BTW omlaag, verlaag accijnzen.. moet je eens zien hoeveel extra ademruimte de armere burgers krijgen voor gewoon al hun dagelijkse zaken zoals boodschappen en het afnemen van diensten.
Bijkomend voordeel is dat je er geen onnodige belastingregels voor nodig hebt, inc. de bijbehorende ambtenaren om het te regelen en inspecteren!
Er zullen er inderdaad wel een paar hun biezen pakken maar in veel andere landen krijgen ze weer andere problemen voor hun kiezen.
Bijv. de VS. prachtig belastinggklimaat voor mensen die veel verdienen, maar je betaald je wel weer helemaal scheel aan ziektekosten.
Om even een dwarsstraat te noemen.
Elk land heb ze voor en ze nadelen
Vergeet niet dat de hoogste belastingschijf tot 1990 72% was en niet de huidige 52%, en toen rende ook niet iedereen naar het buitenland.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken