Ophef om experiment op honden in Australië
Dierenrechtenactivisten in Australië hebben geschokt gereageerd op een experiment waarbij honden werden gereanimeerd en weer gedood. Critici klagen in Australische media dat de dieren feitelijk twee keer zijn omgebracht.
Het experiment van Monash University was bedoeld om te onderzoeken hoe goed harten bewaard kunnen worden voor een transplantatie als de donor al is overleden. De twaalf greyhounds in de proef werden verstikt, waarna hun harten werden verwijderd en teruggeplaatst. Hoewel onderzoekers de dieren reanimeerden, kregen de honden later alsnog euthanasie
Dierenrechtenorganisatie Humane Research Australia bestempelde de proef als nodeloos wreed, omdat de dieren na hun reanimatie weer zijn gedood. "Mensen denken dat dit soort dingen lang geleden gebeurden of ergens in het buitenland, maar deze experimenten vinden nu plaats", zei directeur Helen Marston.
De universiteit heeft nog niet gereageerd. Het is niet de eerste keer dat greyhounds de hoofdrol spelen in een dierenrechtenrel. Zo lekte vorig jaar uit dat op de universiteit van Melbourne schroeven in de schedels van de dieren werden geplaatst.
Ophef om experiment op honden in Australië (Foto: ANP)
Enerzijds ben ik fel tegen en wens ik dit soort praktijken niet toe te staan.
Anderszijds is onze ontwikkeling wel vaak tot stand gekomen door dit soort misselijke experimenten.
Het heeft ervoor gezorgd dat we nu transplantaties kunnen doen en tal van andere middelen hebben in onze samenleving.
Die zijn niet uit de lucht komen vallen. Daar hebben talloze onderzoeken voor moeten plaatsvinden, meestal op dieren.
Ik weet het niet. Het liefst zou ik dit alles willen uitbannen, maar dan zullen we sowieso genoegen moeten nemen met een tragere ontwikkeling van o.a. de medische sector.
En jij?
Dit is nu precies het gedrag waar we zelf van af wilden met de afschaffing van bijv. de slavernij.
Want dit is niets minder dan Joseph Mengele-gedrag op dieren.
En laten we NOOIT vergeten dat wij, als primaten, OOK behoren tot datzelfde dierenrijk.
Ja, we hebben bijvoorbeeld onze meterkast te danken aan de experimenten van Mengele, maar moeten dat soort dingen perse koste wat kost uitgevonden worden?
Ik had liever geen menselijke experimenten gehad, dus dan maar geen stoppenkast.
Zo ook hier: we pullen een Mengele op die dieren. En waarom?
Dit is marteling en nodeloos lijden.
En dat ben ik niet gewend van de westerse mens.
Maar ik weet ook dat dit soort onderzoeken nou eenmaal plaatsvinden en we horen en zien het liever niet.
sensatie posting meer niet
Eigenlijk moet ze een waarschuwing bericht plaatsen boven de link.
En verder, kijk naar de voedingsindustrie, daar staan we toe dat Miljoenen dieren onder erbarmelijke omstandigheden worden gehouden, daar is vrij weinig ophef over en men koopt al dat vlees in de supermarkt zonder te morren, want hey goedkoop.
Kip en varken zijn alleen niet zo aaibaar, maar ik zie zelf niet in wat deze honden beter maakt dan varken, kip of koe.
Ik vind het hypocriet als mensen zich hierover opwinden terwijl op zondag de soep met plofkip staat te borrelen op het fornuis.
ik heb er niets op tegen om 10 euro te betalen voor een stukje vlees wat nu 1 euro kost, als dat betekent dat we stoppen met die bio-industrie en alle dieren een beter leven gunnen.
Ja, dan eet ik dramatisch minder vlees dan nu, maar dat is wel zo gezond en ik zal nog steeds blijven betalen voor vlees omdat ik nu eenmaal wel een stukje vlees lust op z'n tijd.
Dan wordt het weer een elite/luxe artikel, maar dat zou terecht zijn want de huidige methode van vleesproductie is ook 'mensonterend'.
Ik stem voor, ook al zal ik dat in mijn portomonnee gaan voelen. Geld is minder belangrijk dan leven van welke vorm dan ook.
Maar daarna gewoon alsnog de honden afmaken, dan heb je het niet helemaal gesnapt.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Nu zouden we dus voor moord veroordeelde criminelen ook kunnen doneren, doen ze nog eens wat goeds voor de samenleving ter compensatie voor het leven wat ze genomen hebben.
Is een beter alternatief dan dit.
Na de experimenten kunnen de restanten, indien nog bruikbaar, ingezet worden als donormateriaal, snijdt het mes aan drie kanten, we zijn van moordenaars af, we kunnen experimenteren én andere mensen kunnen weer leven, ik zeg : win-win-win situatie, gewoon doen !!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken