Kort geding om terugkeer in samenleving
De tot levenslang veroordeelde Edwin S. wil de kans krijgen om terug te keren in de samenleving. Na 23 jaar en zeven maanden te hebben vastgezeten, vindt hij dat hij recht heeft op resocialisatie. In een tegen de Nederlandse staat aangespannen kort geding, eist hij woensdag voor de rechtbank in Den Haag deze kans.
S. werd in 1994 veroordeeld voor de moord op een man en het levensgevaarlijk verwonden van een vrouw uit Badhoevedorp bij een overval. Hij voelt zich gesterkt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Dit oordeelde eerder dat een levenslange straf, zonder uitzicht op enige vorm van verlof, onmenselijk is.
De advocate van de Staat verwees op haar beurt naar een zeer recente brief, namelijk van begin vorige maand, van staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Veiligheid en Justitie) waarin hij schrijft dat hij een adviescommissie wil laten bekijken of levenslang gevangenen na een kwart eeuw kans maken op resocialisatie. ,,Na 25 jaar dus, niet daarvoor al", aldus de advocate.
Resocialisatietraject
De advocate van S. voert echter aan dat het resocialisatietraject wel degelijk al voor die tijd kan beginnen, moet beginnen zelfs. ,,Mijn cliënt heeft het hele digitale tijdperk gemist, hij moet zich gefaseerd en rustig voorbereiden op een eventuele terugkeer in de samenleving. Dat traject duurt ten minste achttien maanden, tegen die tijd zit hij al meer dan 25 jaar vast", zo motiveert ze waarom haast bij de uitspraak geboden is. De rechter doet over twee weken uitspraak.
Een levenslange gevangenisstraf is in Nederland, in tegenstelling tot in bijna alle andere landen in de wereld, ook nog echt een gevangenisstraf tot de dood van de gedetineerde. In Nederland zitten ruim dertig mensen een levenslange gevangenisstraf uit.
Kort geding om terugkeer in samenleving (Foto: ANP)
Wat mij betreft negeren we deze uitspraak gewoon.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
nogal een verschil of dingen uit de hand liepen en in paniek iemand doden, of bewust, agressief en psychopatisch iemand afslachten!
Leuk dat dit een Edwin is btw en geen mohammed voor de verandering
Tijd dat overheden weer eens opkomen voor slachtoffers en daders lekker laten branden.
Enige afdoende middel tegen dit soort bemoeizucht is een nexit en alle eurofiele lobbyisten die zich polticus noemen de politiek uitzetten.
MCB radio 747KHz Middengolf
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
[ Bericht gewijzigd door Twiitch op woensdag 27 juli 2016 @ 14:38 ]
Zo'n persoon heb je vrij weinig meer aan, na zo'n tijd.
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
Hij hoeft nergens heen en kan dus ook niet te laat komen.
Haast.... M'n reet. Het enige waar hij haast mee moet maken is sterven. Het liefst deze week nog 's nachts zodat er geen verdere kosten gemaakt worden voor genezing of redding.
En zijn karkas doneren aan een goed doel. De dierentuin ofzo zodat ze de krokodillen kunnen voeren.
Van een kwieke man van 83 jaar oud met een eigen boerderij met dieren naar een ingestorte man die amper nog kon lopen. Zijn dieren heeft hij weg moeten doen en heeft sindsdien nog enkele jaren alleen maar uit het raam gekeken, naar de lege weilanden waar ooit zijn lust en zijn leven graasde.
De dader is gepakt en heet geen Edwin maar Mo. Mo zijn verklaring op de vraag waarom hij een 83 jaar oude boer overviel? "Tzzz, die ouwe was makkelijke prooi weet je."
Mo is veroordeeld en ondertussen weer vrij, want Mo heeft natuurlijk een slechte jeugd gehad (en mijn opa van 83 neergeknald, maar dat doet niet terzake blijkbaar).
Dit soort mensen hoort nooit meer vrij te komen. Als ik Mo tegenkom, rij ik hem dood. Per ongeluk natuurlijk. Of ik sla hem dood. Ook per ongeluk.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moet niet zeiken. Mijn opa had ook rechten, daar heeft Mo een paar kogels doorheen gejaagd. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft werkelijk geen flauw idee wat de slachtoffers en nabestaanden allemaal moeten doorstaan en/of veranderen en/of verwerken na zo'n daad.
Met dit soort daden stel je jezelf buiten de samenleving en heb je automatisch geen rechten meer. Vogelvrij noemden ze dat vroeger.
Deze Edwin is ook een Mo. Edwin's slachtoffers hadden ook rechten. Edwin niet meer.
Dag Edwin, jij doet niet meer mee. Pleeg liever even zelfmoord.
Helaas zien de mensen die hier iets mee kunnen en moeten dat anders. Dat is heel jammer.
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
Nu geef je levenslang en je bent voor goed van hem af (in theorie )
BEIDEN nooit meer vrij laten !
Ik vind dat we met zijn alle best wel eens flink wat harder mogen worden. Die persoon kiest er zelf voor om een overval te plegen en iemand te doden en daarnaast iemand anders levens gevaarlijk te verwonden. En dan nu gaan zanikken?
Sorry hoor.. Iets met billen branden en op blaren zitten.
Levenslang = levenslang.. Heel simpel..
Ik snap dat de advocaat z'n werk doet, maar dat zielige gedoe van daders doet me niets...hadden ze eerder bij na moeten denken voordat ze hun misdaad pleegde.
http://www.privacybarometer.nl/
En tegenwoordig krijg je in het slechtste geval(!) dus levenslang kost en inwoning op kosten van de staat. Mijns inziens is er wel genoeg veranderd voor dit soort krapuul.
In het eerste geval weet je dat het niet gebeurt en is hoop ook nutteloos.
In het laatste geval heb je hoop dat je vrij kan komen maar je weet niet wanneer dat zal zijn, morgen, over 10 jaar of helemaal nooit, is dat dan beter?
op pim fortuyn. Over met 2 maten meten gesproken.
Sja. Een mens heeft maar één leven, en je mag dat niet van hem afpakken zonder dat hij het zelf op het spel heeft gezet. Maar soms vraag je je af of de doodstraf misschien toch...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken