'Angst voor robots niet terecht'
Dat robots steeds vaker het werk van mensen in bijvoorbeeld de zorg of in de industrie overnemen, is niet bij uitstek negatief. Ook de angst voor robots is niet terecht. Dat zegt algemeen directeur Arie van den Ende van RoboValley. Dat begint, met investeerder Chrysalix Venture Capital, een fonds dat in de komende jaren 100 miljoen euro in robotica wil investeren.
Volgens de initiatiefnemers strandt de ontwikkeling van nieuwe technologie nu vaak op universiteiten en in laboratoria die te weinig startkapitaal hebben om te kunnen groeien en de stap naar de markt te zetten. Met hulp van het RoboValley Investment Fund moet de stap naar de markt sneller worden gezet.
Het fonds betekent onder meer goed nieuws voor Delft, dat met RoboValley en de TU Delft een belangrijke positie heeft in de robotica-industrie. Momenteel werken daar ruim 170 wetenschappers samen met overheid en bedrijfsleven aan de 'next generation' robotica. In totaal zijn er 21 robotica startups gevestigd naast al langer bestaande roboticabedrijven.
De komende vijf jaar is het internationale fonds goed voor 100 miljoen euro. De verwachting is dat het merendeel van het geld in de 'robo-hub' in Delft wordt geïnvesteerd. Van den Ende denkt dat het geld over twee jaar al is besteed. "Maar investeerders maken zich al op voor een volgende kapitaalinjectie", zo zei hij. Daarbij trekt volgens hem het fonds indirect ook andere financiers aan waarmee de slagkracht tot wel een half miljard euro kan oplopen.
De investeringen in de robotica-industrie, een markt die wereldwijd goed is voor 19,4 miljard euro en binnen tien jaar goed is voor ruim 50 miljard euro, zorgen de komende jaren naar verwachting voor 15.000 tot 25.000 extra banen, die als een olievlek vanuit epicentrum Delft uitvloeien. "Niet alleen de beste jongetjes en meisjes van de klas zijn daarvoor nodig. Ook lager opgeleide mensen zijn nodig." Van den Ende doelt onder meer op onderhoud en installatie van robotica in de maakindustrie.
Opvallend zijn de hoogleraren ethiek die bij de ontwikkelingen betrokken worden. "Vooruitgang op het gebied van robots is goed, maar wel op verantwoorde basis", zo klinkt het.
Volgens Van den Ende was het fonds hard nodig. Onlangs sprak hij ondernemers die overwogen om naar de VS te verhuizen, juist omdat daar het geld zit. "Waarom niet bij Delft linksaf slaan", zo legde hij de ambities van RoboValley uit.
'Angst voor robots niet terecht' (Foto: BuzzT)
Onze hele samenleving zou niet kunnen bestaan zonder robots.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Het economisch stelsel is niet gemaakt of gebaseerd op efficiëntie.
Dus ja technologie helpt, maar niet in deze omstandigheden.
edit : ik weet dat hij spreekt over zoveel banen erbij, maar dat is natuurlijk een schijntje wat betreft hoeveel banen erdoor verloren zullen gaan.
25 tot 50.000 banen erbij (en dat is heel optimistisch) tegenover miljoenen verloren.
Daarnaast vertelt hij voor het gemak niet, dat de technologie steeds meer en vaker in staat in tot zelfdiagnose en zelfreparatie.
Banen verdwijnen dan ook weer van die 25-50 duizend banen.
[ Bericht gewijzigd door TheoddDutchGuy op dinsdag 31 mei 2016 @ 08:09 ]
Nee, dat is lekker.
Stilstand wil zeggen dat er steeds grotere bevolkingsgroepen werkloos zullen worden met als gevolg dat de economie tot stilstand komt en ook de bedrijven met de robots in de toekomst geen toekomst meer hebben. Het merendeel van de (werkloze) massa zal immers geen meer geld hebben om uit te geven aan de gerobotiseerd gemaakte producten/diensten.
[ Bericht gewijzigd door qltel op dinsdag 31 mei 2016 @ 08:35 ]
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Onze overheid kennende zal het in Nederland helaas een nutteloze - bruto - uitkering van 400 euro per maand worden, waarop het de daaropvolgende jaren met een kwartje van Kok, een euro voor Mark en een of andere 'de verbruiker betaalt!'-milieuheffing die nergens op slaat verder afgebroken worden.
http://www.privacybarometer.nl/
Dat heet vooruitgang.
http://www.privacybarometer.nl/
De situatie LIJKT hetzelfde, maar is radicaal anders.
Voornamelijk omdat in elke "sport" nu automatisering plaats vind en niet alleen gedeeltelijk of als iets nieuws dat iets ouds verving.
Daar zal geen vangnet voor bestaan of ontstaan. (wellicht gedeeltelijk.. maar juist ook dat gedeelte wordt nu weggewerkt door automatisering)
http://en.battlestarwiki.org/wiki/Cylons_(RDM)
eindelijk verlossing.
[ Bericht gewijzigd door weetjeniet op dinsdag 31 mei 2016 @ 09:41 ]
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar een efficient bedrijf heeft wel een concurrentievoordeel op de rest, en zal dus meer winst maken en andere niet efficiente bedrijven failliet laten gaan. Dus het is een tragedy of the commons situatie waardoor het onvermijdelijk is dat goedkope robots het werk van dure mensen over gaan nemen en veel mensen op straat komen te staan, net als de industriele revolutie onvermijdelijk was, want bedrijven hebben het kapitaal om bijvoorbeeld een stoommachine aan te schaffen waardoor ze veel goedkoper textiel kunnen produceren dan bedrijven die nog op handenarbeid draaien. Zo ook met robotassemblagelijnen nu, de enige reden dat er nog handenarbeid is, is dat het zo verrekte goedkoop is om wat lui uit Bangladesh enzo aan het werk te zetten voor een hongerloon.
De maatschappij en economie moet zich daar maar op gaan aanpassen. En als we aan het huidige systeem vast willen houden moeten mensen maar dingen gaan leren en banen gaan verzinnnen die niet snel door robots overgenomen worden (al het laaggeschoolde, onnozele werk verdwijnt dus).
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
We gaan een mooie toekomst tegemoet als mensen in een collectief leren denken.
Vind je niet dat het nogal vaag klinkt?
Banen verzinnen voor het hebben van een baan, dat doen we al een hele poos.
Dingen leren.. ja zoals? Niet iedereen kan C++/programmeertaal of allerlei andere wiskundige berekeningen en toepassingen begrijpen, laat staan daar iets mee doen.
Dat is ook niet erg maar.. ja.. zo komen we niet verder.
Het roer zal radicaal om moeten.
Niet alleen voor de mensheid maar ook voor de aarde.
De bovenste laag van de samenleving snapt soms niet dat ze onderste gewoon keihard nodig heeft. Immers , zonder afzetmarkt verdienen zij ook niks.
School jezelf dan maar om tot iets wat een Robot niet kan. Iedereen loopt te mekkeren hier, maar als iedereen zelf een bedrijf had en kon kiezen tussen een machine of een duurbetaalde arbeider, dan hadden jullie 't ook wel geweten
Naja, je kan een deel van de nutteloze mensen geld betalen om de rest van de nutteloze mensen te onderdrukken en uit te roeien. Dan was het in iedergeval niet de Terminator die de mensen direct afmaakt, maar gebeurt het indirect
Dat gaat allemaal vrij snel onrendabel worden. Dus wat voor plek hebben dat soort mensen dan in de maatschappij van de toekomst? Als de maatschappij een voortzetsel is van wat we nu hebben is het antwoord overduidelijk: Geen plek. En dan? Is het dan wenselijk om ons van een groot deel van de bevolking te ontdoen?
De basisinkomen voorziet in de basisbehoefte, en als je meer wil moet je gaan werken. En over de winsten die bedrijven maken omdat ze meer meer meer verkopen aan die mensen, moet er belasting betaald worden, wat meer dan genoeg is om de basisinkomen voor iedereen te financieren.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Dat geld wat via de belasting binnenkomt is nodig voor het runnen van de instituten.
Reden te meer om zo veel mogelijk geld te verdienen nu het nog kan, als je eenmaal voldoende geld hebt kun je daar altijd rendament op blijven maken om er comfortabel van te leven. En als dat niet lukt, dan is het gelukkig niet lastig om genoeg geld bij elkaar te verdienen om een zelfvoorzienend bestaan te garanderen, want het kopen van land en de middelen om je eigen voedsel, water en energie enzo te produceren zijn verre van onbetaalbaar. Als je niet kunt concurreren met de wereldeconomie, kun je altijd nog je eigen inefficiente parallele economie opzetten, ook al bestaat die economie uit het voorzien in de behoeftes van slechts 1 persoon of een familie.
Alleen snapt het overgrote deel van de mensen dat niet, en zijn ze ook niet echt bereid om dat soort initiatief te nemen. "Oh ik kan geen landbouwgrond in Amsterdam kopen!" terwijl ze voor een paar honderd euro een aantal vierkante kilometers steppe in Mongolie ofzo kunnen kopen en een kas met hydroponics systeem ook niet zo gek veel kost, super efficient is, en desnoods makkelijk te onderhouden is door 1 persoon in een rolstoel, maar dat soort dingen overwegen ze nooit.
Die is er nu ook al, alleen gaat de verhouding tussen beide veranderen.
We leven in een systeem waarin mensen werk moeten hebben om rond te kunnen komen, en dat is per definitie tegennatuurlijk en belachelijk.
Stel je hebt 10 man in dienst en die werken ieder 10 uur per dag.
Je vindt een robot uit die het werk van zo?n man kan overnemen en je ontslaat dus iemand.
Nu zit één zo?n kerel in de shit, de winst van die robot verdwijnt in de zak van de eigenaar, en die ontslagen man moet maar wat zien te vinden om rond te kunnen komen.
Hoe het zou MOETEN gaan: Die robot komt er bij, iedere werknemer werkt nu een uurtje minder, krijgt dus ook iets minder betaald, en met de winst die je uit de robot krijgt verlaag je de prijzen van het product - er verandert niets, alleen zijn mensen minder tijd kwijt aan werken.
Netto winst voor iedereen.
Uiteindelijk kom je op een niveau uit waar alles gedaan wordt door robots, de producten dus gratis zijn, en mensen al hun tijd kunnen toewijzen aan educatie en recreatie.
Ideaal.
Ooit. Misschien.
Wat heb ik toch een heerlijk leventje.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken