Koenders: Assad hoeft niet meteen weg
De Syrische president Bashar al-Assad hoeft wat de Europese Unie betreft niet direct te vertrekken. Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders dinsdag in Luxemburg, voorafgaand aan overleg met zijn Europese collega's. "Met het regime van Assad kan gepraat worden, maar dan via de Verenigde Naties", zo vatte hij de Europese positie samen.
In een eventuele overgangsregering moeten het leger en de staat vertegenwoordigd zijn, kwamen de EU-ministers maandag overeen. "Maar op termijn is er in ieder geval geen toekomst voor Assad", aldus Koenders. "Niet alleen vanuit morele motieven, maar ook vanwege het feit dat hij verantwoordelijk is voor al die vaatbommen."
Het is essentieel dat de EU een gezamenlijk standpunt over Syrië heeft ingenomen, zegt de bewindsman verder. Ook de Europese afkeuring van de Russische bombardementen op de gematigde oppositie tegen Assad is wat Koenders betreft een helder signaal.
Vluchtelingen
"Europa is het continent dat samen met het Midden-Oosten het meest direct de consequenties ondergaat van wat er gebeurt in Syrië", zei de bewindsman doelend op de grote aantallen Syrische vluchtelingen. Het conflict in Syrië is de belangrijkste oorzaak van de vluchtelingenstroom naar Europa, waarover de Europese regeringsleiders later deze week tijdens een top in Brussel verder praten.
De EU werkt ook verder aan het actieplan met Turkije. "In hoeverre is het mogelijk meer in Turkije aan opvang te doen en samen te werken op het gebied van kustwacht, misschien zelfs registratie van vluchtelingen", zei Koenders daarover. Ook wil de EU meer doen voor de Balkanlanden waar veel vluchtelingen doorheen trekken tijdens hun vlucht naar Europa.
Koenders: Assad hoeft niet meteen weg (Foto: ANP)
Democratie brengen zoals wij westerlingen dat zo graag doen is in mijn ogen helemaal een slecht idee.
MCB radio 747KHz Middengolf
voor de arabische lente was het relatief rustig in syrie.
syrie was vrijer en gematigder dan bijv saudi arabie goede bondgenoot van het westen.
deze beelden kan je niet vinden in saudi arabie waar vrouwen niet eens auto mogen rijden en gevangenen in publiek worden onthoofd.
Paus zou nooit massa moordenaar bezoeken.
foto
[ Bericht gewijzigd door Mytho op dinsdag 13 oktober 2015 @ 18:14 ]
Overigens voorzie ik dat ook Nederland de kant opgaat van totale chaos en onderlinge haat, zoals in het Midden-Oosten in elk land zonder dictator het geval is. Met dank aan de eindeloze migrantenstromen, die niet worden gestopt door domme en naïeve politici, maar juist aangemoedigd. Maar dat even terzijde hier (hoewel ontzettend verdrietig).
En tevens zal er op de een of andere manier met Assad moeten worden samengewerkt. Ik denk dat je dit bericht dan ook voornamelijk zo moet lezen: het westen heeft zich lange tijd op het standpunt gesteld (of liever: ingegraven) dat Assad terstond het veld moet ruimen. Dat men hier nu op terugkomt kan best een doorbraak worden genoemd.
Volgens mij gaat de Europese Unie daar helemaal niet over, maar het Syrische volk.
Dus opbokken, Koenders!
Daarbij is Assad ook een van de weinige gematigde moslimleiders in de regio, vrouwen hoeven geen hoofddoekje te dragen en mogen gewoon studeren.
Vrouw van Assad draagt er ook nooit een en is voorvechtster voor vrouwenrechten.
foto
Enige reden waarom ie weg moet is omdat de VS de olie- en gasvooraden wil beheren (paar jaar geleden nog enorme reserves gevonden daar.. vlak voor IS in opmars kwam)
Ondertussen komen er ook steeds meer geluiden naar voren dat IS door de CIA bewapend en getraind is.
Leider van IS heeft in het verleden ook nauw contact gehad met senator McCain en Osama Bin Laden was vroeger goede vrienden met de famillie Bush.
Assad's vrouw geboren in Engeland is gematigder dan Erdogans vrouw of andere vrouwen van leiders in midden oosten,
foto
Assad is slecht omdat hij primitieve bommen moet gebruiken want het westen wilt hem geen normale bommen verkopen? Ik snap het argument niet.
foto
foto
foto
Syrië en Iran zijn de laatste twee landen in die regio die een doorn in het oog zijn van Saudi-Arabië.
Rusland gaat zich er ook mee bemoeien.
Het is niet alsof het niet allemaal voorzien was.
Dit is inderdaad een end-game.
Of het een endgame van de NWO is moeten we nog even afwachten, maar dat het een endgame is, is iets wat zeker is.
Als Syrië valt en er een westers-gevalideerd puppet-regime wordt geinstalleerd (zie Libië en dat klaarliggende hulppakket van de EU...) dan blijft alleen Iran nog over. En we weten allemaal wat de berichtgeving aangaande Iran is de laatste decennia...
Het ligt er te dik bovenop. Of is het een leugen die zo groot is dat we iets over het hoofd zien? Dat het toch allemaal die gekke chaos-theorie is?
Rusland heeft het begrepen en zei 2 jaar terug al dat het westen verkeerd bezig was. Nu de Russen duidelijk kant kiezen moeten de VS en EU wel een beetje draaien. Hopelijk zijn ze verstandig en gaan ze de Russen helpen.
Syrie was een mooi land tot die geweldige Arabische lente begon...
De jongeren in die landen zien mogelijk wel wat in het 'vrije' westen, maar dit kunnen dit soort landen simpelweg niet aan, men is geen vrijheid gewend. Je ziet het in de landen eromheen, en er zijn nog wel wat tijdbommen, Iran, Turkije, zodra daar de regering de macht kwijtraakt dan zal de jongeren, ongetwijfeld nog met de beste intenties, een vrije samenleving willen hebben, maar de realiteit is dat gewapende groeperingen dan proberen de macht te grijpen, en dat kan alleen bij een verzwakte regering.
De nu opeens ommezwaai dat Assad nog even kan blijven heeft natuurlijk alles met Rusland te maken, en, belangrijker, men ziet eigenlijk ook wel in dat er niet echt een andere oplossing op korte termijn gaat zijn welke het land weer onder totale controle kan brengen.
Maar om het land onder controle te brengen zal Assad harde, zeer harde maatregelen moeten nemen en diverse mensen 'verdwijnen' pas vanaf dan kan er weer een beetje orde onstaan als de angst regeert. Maar dat is voor Turkije en Iran eigenlijk niet anders, en voor Europa het beste.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Waar haalt die "democratische" kwal in GODSNAAM het lef vandaan om voor ANDERE LANDEN te beslissen wie daar aan de macht is?!
Ongelofelijk.
Noord Korea? Geen probleem, maar goed, daar zitten dan ook geen Westerse belangen.
Hoe fucking doorzichtig wil je het hebben.
Helaas moeten 'wij' zo nodig onze manier van leven opdringen aan alle uithoeken van de wereld.
En kijk eens nu. Nu dimmen ze wel ff.
Onthoud mensen, Assad is de beste optie.
http://curiales.nl/2015/04/01/assad/
MCB radio 747KHz Middengolf
Maar ja , geld hè....
Vandaar ook dat dat "wij strijden voor rechtvaardigheid en democratie" verhaal zo'n mega-doorzichtig smoesje is.
Maar Noord-Korea komt ook nog wel aan de beurt denk ik, nu zijn er andere prioriteiten.
moslims en zo.....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken