Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Voetganger dood na aanrijding Den Bosch

Harry

Een voetganger is zaterdagavond na een aanrijding op de Bosschebaan in Den Bosch aan zijn verwondingen overleden. De man werd nog gereanimeerd door hulpdiensten en zwaargewond naar het ziekenhuis overgebracht waar hij later op de avond overleed.

De automobiliste die de voetganger schepte, is meegenomen naar het bureau. De politie onderzoekt hoe het ongeluk kon gebeuren. Langs de Bosschebaan (N617) zijn geen voetpaden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

24 reacties

Redactie Frontpage

zondag 6 september 2015, 09:19 uur #1

foton

__--*--__

Echt een rare plek voor een voetganger. Misschien iemand met autopech of een lekke fietsband ofzo...

zondag 6 september 2015, 09:29 uur #2

Featherz

..annoying...

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:19 schreef foton het volgende:
Echt een rare plek voor een voetganger. Misschien iemand met autopech of een lekke fietsband ofzo...

Inderdaad. Benieuwd wat hij daar te zoeken had.

Our souls were brought together so that we could love each other, Sister!

zondag 6 september 2015, 09:40 uur #3

marcosx

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:29 schreef Featherz het volgende:

[..]

Inderdaad. Benieuwd wat hij daar te zoeken had.

Nou dan kom ik maar eventjes vanuit het noorden van het land ter hulp. Ik heb het even opgezocht in Google Street View en dan zie ik toch duidelijk een fietspad of een wandelpad in beeld komen dat parallel loopt langs de autobaan. Er zal dus wel eens vaker iemand lopen. Misschien was zijn fiets gestolen en was hij gaan lopen naar huis na een avondje stappen en wat drankjes

zondag 6 september 2015, 09:41 uur #4

CuiusRegioEiusReligio

Ik zie regelmatig voetgangers lopen op wegen waar geen voetpad aanwezig is, niet dat ze daar niet mogen lopen of zo, maar altijd aan de verkeerde kant.
Mij is geleerd om zo te lopen dat het verkeer je tegemoet komt zodat je kunt zien wat ze doen, niet dat ze je van achteren nader want dan zie je niets en voor je het weet lig je op een motorkap of onder de auto.

zondag 6 september 2015, 09:51 uur #5

Featherz

..annoying...

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:40 schreef marcosx het volgende:

[..]

Nou dan kom ik maar eventjes vanuit het noorden van het land ter hulp. Ik heb het even opgezocht in Google Street View en dan zie ik toch duidelijk een fietspad of een wandelpad in beeld komen dat parallel loopt langs de autobaan. Er zal dus wel eens vaker iemand lopen. Misschien was zijn fiets gestolen en was hij gaan lopen naar huis na een avondje stappen en wat drankjes

Volgens mij zijn die paden daar niet meer ivm eerdere ernstige ongelukken.
Hoe dan ook, triest verhaal

Our souls were brought together so that we could love each other, Sister!

zondag 6 september 2015, 10:00 uur #7

t-star

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:55 schreef g60forced het volgende:

[..]

fout geleerd dan, want dat is BLOED IRRITANT en het MAG volgens mij ook niet eens... voetganger/fietsers auto's moeten allemaal aan dezelfde kant tjappie!

Wat een onzin. Dan doe jij het toch lekker niet. Wel regelmatig achterom kijken of er niets aankomt he?

zondag 6 september 2015, 10:02 uur #8

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:55 schreef g60forced het volgende:

[..]

fout geleerd dan, want dat is BLOED IRRITANT en het MAG volgens mij ook niet eens... voetganger/fietsers auto's moeten allemaal aan dezelfde kant tjappie!

Nee, goed geleerd echter is die regel sinds 1991 vervallen en mogen de joggers/trimmers/wandelaars zelf bepalen waar ze lopen.
Dus het MAG wel !

Vóór invoering van het huidige RVV stond tevens in de wet dat voetgangers buiten de bebouwde kom aan de linker kant van de weg moesten lopen als een voetpad of fietspad ontbrak. Op die manier konden voetgangers het autoverkeer zien naderen, en dat werd veiliger geacht voor voetgangers. Met ingang van 1991 is deze verplichting geschrapt. Voetgangers mogen zelf kiezen aan welke kant van de weg ze lopen. De plaatselijke omstandigheden kunnen namelijk zodanig zijn dat rechts lopen veiliger is dan links lopen.

Het is niet mogelijk aan te geven dat links, dan wel rechts lopen altijd veiliger is. Het wordt in de ogen van Veilig Verkeer Nederland terecht toegestaan dat voetgangers zelf beoordelen wat de veiligste kant van de weg is. Absolute veiligheid is daarbij uiteraard niet te garanderen. Ook in deze situatie zullen alle weggebruikers attent moeten blijven, zodat onveiligheid voorkomen kan worden.

De praktijk leert dat de meeste voetgangers (en trimmers) het prettiger vinden om het 'gevaar' te zien aankomen. Voetgangers zijn onbeschermd en zullen bij aanrijdingen vrijwel altijd het grootste letselrisico lopen. Wie dat risico voor zichzelf wil minimaliseren zal het verkeer willen zien naderen en daarom links willen lopen. Wie rechts loopt wordt altijd van achteren genaderd door ander verkeer. En dat is, in ieder geval gevoelsmatig, aanzienlijk minder prettig.

Veilig Verkeer Nederland raadt trimmers aan gebruik te maken van voetpaden en vrijliggende fietspaden. Drukke wegen zonder vrijliggende voetgangers- of fietsvoorzieningen moeten zoveel mogelijk gemeden worden. Wie gebruik maakt van een vrijliggend fietspad kan het beste met de rijrichting van de fietsers meelopen (rechts). Wie toch gebruik maakt van een weg zonder fiets- of voetpad moet zelf inschatten aan welke kant van de weg het veiligst gelopen kan worden. Daarbij moeten voetgangers en trimmers zich realiseren dat zij geen onveiligheid voor anderen moeten veroorzaken als ze een plaats op de weg kiezen die voor henzelf het veiligst is.

zondag 6 september 2015, 10:12 uur #10

t-star

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 10:06 schreef g60forced het volgende:

[..]

Ik heb even gegoogled pannenkoek maar t schijnt dus dat op die manier de minst dodelijke slachtoffers ontstaan, gek hem als het verkeer er op die manier voor ontworpen is??? ondanks het blijkbaar sinds 1991 mag... toen beschikte ze nog niet over die statistieken lijkt me... maar blijf lekker aan de andere kant lopen niet zeiken als iemand je dan voor je flikker rijdt TOEDELOE

Waar heb jij last van dan? Kun je niet normaal een gesprek voeren?

Maar goed, ik blijf inderdaad aan de andere kant lopen ja. Dan kan ik opzij stappen als er een auto aankomt die mij niet ziet.

zondag 6 september 2015, 10:13 uur #11

Daggerspine

Een kleinigheidje. Dit is een 80km weg. Voetgangers en fietsers mogen hier niet komen.
Maar er is wel een parallelweg en een aantal oversteekplaatsen voor fietsers. Ik gok dat het op zo'n oversteekplaats is gebeurd.

zondag 6 september 2015, 10:24 uur #12

laforest

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:19 schreef foton het volgende:
Echt een rare plek voor een voetganger. Misschien iemand met autopech of een lekke fietsband ofzo...

Asielzoeker?

zondag 6 september 2015, 10:43 uur #14

Galantfan

Zal wel een buitenlander zijn geweest."Want in mijn land mag je gewoon langs een snelweg lopen.."

zondag 6 september 2015, 11:01 uur #15

X11

Dit invulveldje is veel te kor

Door links te lopen heb ik al tweemaal een mogelijke aanrijding voorkomen, en eenmaal een zekere aanrijding.
Die tweemaal betroffen in beide gevallen een groep scholieren op de fiets, waarvan er eentje midden in de groep niet uit zijn doppen keek.
En die zekere aanrijding betrof een alleen rijdende scholiere die op de fiets met haar telefoon bezig was. Toen ik op het laatste moment de berm in sprong was ik stomverbaasd dat zij me niet gezien had.

Ik loop altijd links, behalve op plaatsen waar geen fietsen of motorverkeer mag komen.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 6 september 2015, 11:28 uur #16

Robertts

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 10:39 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Goed of fout, dat laat ik in het midden, maar zo'n voetganger die aan de "verkeerde" kant loopt, moet dan wel de berm instappen bij naderend verkeer. Maar ze hebben de gewoonte van "je ziet me toch". Krijgen dan ook regelmatig een lichte aanraking van een racefietsende elkeboog. Schrikken ze zich de pleuris.

Zoals eerder is aangegeven, die voetgangers mogen gewoon links lopen. Die moeten dus helemaal niet de berm in als er verkeer aankomt. Je zal ze dus gewoon moeten behandelen alsof er een voetganger loopt; de richting waarin hij/zij loopt is simpelweg niet relevant.

Als jij dan als stereotype-bevestigende racefietser die mensen gaat intimideren zit jij dus zelf goed fout.

zondag 6 september 2015, 11:45 uur #17

buzz1291

Never a dull moment

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 11:28 schreef Robertts het volgende:

[..]

Zoals eerder is aangegeven, die voetgangers mogen gewoon links lopen. Die moeten dus helemaal niet de berm in als er verkeer aankomt. Je zal ze dus gewoon moeten behandelen alsof er een voetganger loopt; de richting waarin hij/zij loopt is simpelweg niet relevant.

Als jij dan als stereotype-bevestigende racefietser die mensen gaat intimideren zit jij dus zelf goed fout.

Ze moeten niets! En ja, ik doe het wel eens, maar uitsluitend wanneer het geitenwollen sokken, heuptasje dragend voetvolk stug met z'n tweeen naast elkaar op het fietsgedeelte van de rijbaan blijft lopen waardoor ik eerst achterom moet kijken of er geen achteropkomend verkeer is en me dan ook nog eens op het voor snelverkeer bestemde gedeelte van de rijbaan moet begeven om die hufters te passeren.

Soho, dat is een prima lopende lange zin die ik er zo ff uitpoep. Begrijp je het nog?

Maar het wordt nog erger wanneer er ook tegemoetkomend verkeer is, dan word ik genoodzaakt om te stoppen, terwijl wanneer je die schrale wandelaars in dat geval achterop rijdt, er niets aan de hand is, dan minder ik vaart en wacht gewoon even.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

zondag 6 september 2015, 12:36 uur #18

Paardlants

Alles kan kapot!!!

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 11:45 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Ze moeten niets! En ja, ik doe het wel eens, maar uitsluitend wanneer het geitenwollen sokken, heuptasje dragend voetvolk stug met z'n tweeen naast elkaar op het fietsgedeelte van de rijbaan blijft lopen waardoor ik eerst achterom moet kijken of er geen achteropkomend verkeer is en me dan ook nog eens op het voor snelverkeer bestemde gedeelte van de rijbaan moet begeven om die hufters te passeren.

Soho, dat is een prima lopende lange zin die ik er zo ff uitpoep. Begrijp je het nog?

Maar het wordt nog erger wanneer er ook tegemoetkomend verkeer is, dan word ik genoodzaakt om te stoppen, terwijl wanneer je die schrale wandelaars in dat geval achterop rijdt, er niets aan de hand is, dan minder ik vaart en wacht gewoon even.

wielrenners

Edit: heb wel respect voor de wielrenner die me vorige week probeerde bij te houden toen ik met de scooter hen voorbij kwam. Fietste toch pakweg 50km/u mee

Op zaterdag 19 april 2014 15:12 schreef Frank_Drebin het volgende:
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.

zondag 6 september 2015, 12:59 uur #19

frut666

quote:
De politie onderzoekt hoe het ongeluk kon gebeuren

quote:
De automobiliste....

Ik denk dat ze het onderzoek wel kunnen sluiten.

zondag 6 september 2015, 13:19 uur #20

Ton76

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 12:59 schreef frut666 het volgende:

[..]

[..]

Ik denk dat ze het onderzoek wel kunnen sluiten.

Grappig joh...hilarisch!

Ik ben een man, altijd schadevrij gereden, nog geen parkeerdeukje of krasje... let altijd 100% op, rij nooit te hard, geen druppel alcohol... maar ook ik was betrokken bij een ongeval waarbij een voetganger (op een plek waar hij niet mocht komen) een provinciale weg overstak.

Een auto op een provinciale weg i.c.m. een voetganger... ik hoef je vast niet uit te leggen hoe dat voor de voetganger is afgelopen.
(en ja, ik werd ook meegenomen naar het politiebureau)

zondag 6 september 2015, 16:01 uur #21

Robertts

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 11:45 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Ze moeten niets! En ja, ik doe het wel eens, maar uitsluitend wanneer het geitenwollen sokken, heuptasje dragend voetvolk stug met z'n tweeen naast elkaar op het fietsgedeelte van de rijbaan blijft lopen waardoor ik eerst achterom moet kijken of er geen achteropkomend verkeer is en me dan ook nog eens op het voor snelverkeer bestemde gedeelte van de rijbaan moet begeven om die hufters te passeren.

Soho, dat is een prima lopende lange zin die ik er zo ff uitpoep. Begrijp je het nog?

Maar het wordt nog erger wanneer er ook tegemoetkomend verkeer is, dan word ik genoodzaakt om te stoppen, terwijl wanneer je die schrale wandelaars in dat geval achterop rijdt, er niets aan de hand is, dan minder ik vaart en wacht gewoon even.

Net zoals auto's af moeten remmen als ze niet langs fietsers kunnen, zullen fietsers ook af moeten remmen als ze niet langs voetgangers kunnen. Wat de richting van de voetgangers ermee te maken heeft ontgaat me. De relatieve snelheid tussen jou als wielrenner en een voetganger die je tegemoet komt of voor je uit loopt zal niet veel verschillen. (Het voordeel als ze je tegemoet komen is natuurlijk dat ze jou ook daadwerkelijk zien.)
Als jij dan stil moet gaan staan ben je veel te laat gaan remmen, of is het gewoon druk. Je kan de schuld nog steeds niet bij de voetgangers leggen.

Dat jij dan soms de ongelofelijk stessvolle actie moet ondernemen om eens achterom te kijken vind ik wel heel erg voor je.

zondag 6 september 2015, 16:50 uur #22

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:01 schreef Robertts het volgende:

[..]

Net zoals auto's af moeten remmen als ze niet langs fietsers kunnen, zullen fietsers ook af moeten remmen als ze niet langs voetgangers kunnen. Wat de richting van de voetgangers ermee te maken heeft ontgaat me. De relatieve snelheid tussen jou als wielrenner en een voetganger die je tegemoet komt of voor je uit loopt zal niet veel verschillen. (Het voordeel als ze je tegemoet komen is natuurlijk dat ze jou ook daadwerkelijk zien.)
Als jij dan stil moet gaan staan ben je veel te laat gaan remmen, of is het gewoon druk. Je kan de schuld nog steeds niet bij de voetgangers leggen.

Dat jij dan soms de ongelofelijk stessvolle actie moet ondernemen om eens achterom te kijken vind ik wel heel erg voor je.

Wat dat punt van stilstaan betreft moet ik hem gelijk geven. Dat is ook het enige nadeel van links lopen, tegenover het veel grotere voordeel van een betere veiligheid.
Als ik links loop te wandelen en mijn tegenligger (auto of fiets) moet wachten voor een andere tegenligger, dan lopen/rijden wij allebei net zolang door tot we pal tegenover elkaar staan. Ja dan sta je allebei stil. Dat vind ik als wandelaar ook enigszins vervelend, vanwege die rare situatie.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 6 september 2015, 17:11 uur #23

Jee-Pee

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 09:55 schreef g60forced het volgende:

[..]

fout geleerd dan, want dat is BLOED IRRITANT en het MAG volgens mij ook niet eens... voetganger/fietsers auto's moeten allemaal aan dezelfde kant tjappie!

Zou de verkeersregels wat betreft voetgangers nog maar eens opnieuw lezen dan.

http://www.wegwijsinhetverkeer.nl/index.php?id=50

http://www.mobiliteitgent(...)ips-voor-voetgangers

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 6 september 2015, 17:21 uur #24

Jee-Pee

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 10:06 schreef g60forced het volgende:

[..]

Ik heb even gegoogled pannenkoek maar t schijnt dus dat op die manier de minst dodelijke slachtoffers ontstaan, gek hem als het verkeer er op die manier voor ontworpen is??? ondanks het blijkbaar sinds 1991 mag... toen beschikte ze nog niet over die statistieken lijkt me... maar blijf lekker aan de andere kant lopen niet zeiken als iemand je dan voor je flikker rijdt TOEDELOE

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:01 schreef Robertts het volgende:

[..]

Net zoals auto's af moeten remmen als ze niet langs fietsers kunnen, zullen fietsers ook af moeten remmen als ze niet langs voetgangers kunnen. Wat de richting van de voetgangers ermee te maken heeft ontgaat me. De relatieve snelheid tussen jou als wielrenner en een voetganger die je tegemoet komt of voor je uit loopt zal niet veel verschillen. (Het voordeel als ze je tegemoet komen is natuurlijk dat ze jou ook daadwerkelijk zien.)
Als jij dan stil moet gaan staan ben je veel te laat gaan remmen, of is het gewoon druk. Je kan de schuld nog steeds niet bij de voetgangers leggen.

Dat jij dan soms de ongelofelijk stessvolle actie moet ondernemen om eens achterom te kijken vind ik wel heel erg voor je.

Fietsers mogen alleen met z'n tweeën naast elkaar fietsen indien ze het overige verkeer niet hinderen.
Dit houd dus in dat fietsers niet naast elkaar mogen fietsen als er een auto aankomt die hen daardoor niet normaal kan passeren.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken