Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Motorterrorist blaast zich op in Afghanistan

Redactie

Door een zelfmoordaanslag in het noordwesten van Afghanistan zijn woensdag zeker vijftien mensen om het leven gekomen en 38 mensen gewond geraakt. Dat meldden lokale autoriteiten. De aanslag was op een drukke markt in het district Almar.

Een terrorist op een motor blies zichzelf op. Het doel van de aanslag was waarschijnlijk een politiebureau bij de markt. Onder de doden zijn tien burgers en vijf veiligheidsmensen. De verantwoordelijkheid is niet opgeëist.

Motorterrorist blaast zich op in Afghanistan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

woensdag 22 juli 2015, 23:11 uur #1

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

woensdag 22 juli 2015, 23:13 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Het was vast geen Harley

OT: wederom onnodige slachtoffers van de sekte van de vrede.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 22 juli 2015, 23:18 uur #4

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op woensdag 22 juli 2015 @ 23:18 schreef roislecxe het volgende:

[..]

bedoel je.
Lachwekkende uilskuikens die zichzelf opblazen.
Liever kwijt dan rijk.

Ik heb het over de slachtoffers.

woensdag 22 juli 2015, 23:23 uur #5

Mytho

zionistisch complot.

woensdag 22 juli 2015, 23:25 uur #6

roislecxe

Alina

quote:
Op woensdag 22 juli 2015 @ 23:18 schreef Serieuzeonderwerpen het volgende:

[..]

Ik heb het over de slachtoffers.

Dan zie ik het ditmaal door de vingers

Forcefield City Bewoner

woensdag 22 juli 2015, 23:27 uur #7

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

quote:
Op woensdag 22 juli 2015 @ 23:25 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Dan zie ik het ditmaal door de vingers

Dank je.

donderdag 23 juli 2015, 00:31 uur #8

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Welk mc ?

I love you for your mind , baby give me your body.

donderdag 23 juli 2015, 00:40 uur #9

Thuru

Die gast had beter samen met wat matties kunnen opblazen. Nu helaas slachtoffers.

donderdag 23 juli 2015, 01:09 uur #11

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 01:05 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Troost je, de slachtoffers zijn ook allemaal moslims. Je zou dus ook een feestje kunnen vieren.

Ik vier over niemands lijk een feestje. Waarom haal je dat er telkens bij?
Ik bemerk iig. dat je dat niet voor het eerst doet.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 23 juli 2015, 01:51 uur #13

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Kijk mijn beste, als jij bij elke aanslag telkens woorden als religion of peace of sekte van de vrede erbij haalt alsof alle moslims eigenlijk medeschuldig zijn (puur omdat ze dezelfde religie hebben als die extremisten...
Dan bijt ik even terug, om je er aan te herinneren dat ook de slachtoffers moslims zijn. De meeste slachtoffers van moslimterreur zijn ook moslims... ik zie daarom geen reden om de doden ook nog een schop na te geven, door suggestieve opmerkingen over hun religie (waardoor je in mijn ogen ze eigenlijk medeplichtig aan hun eigen dood maakt).

Aha een SP'er op NAZI-jacht

Eigen brokjes eerst.

donderdag 23 juli 2015, 02:11 uur #14

mia20005

Een opgeblazen motor. Was het soms een Renault?

donderdag 23 juli 2015, 06:54 uur #16

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Kijk mijn beste, als jij bij elke aanslag telkens woorden als religion of peace of sekte van de vrede erbij haalt alsof alle moslims eigenlijk medeschuldig zijn (puur omdat ze dezelfde religie hebben als die extremisten...
Dan bijt ik even terug, om je er aan te herinneren dat ook de slachtoffers moslims zijn. De meeste slachtoffers van moslimterreur zijn ook moslims... ik zie daarom geen reden om de doden ook nog een schop na te geven, door suggestieve opmerkingen over hun religie (waardoor je in mijn ogen ze eigenlijk medeplichtig aan hun eigen dood maakt).

ja, omdat ze dezelfde religie hebben als de extremisten.
De koran is er duidelijk over: ongelovigen hebben de keus: bekeren, belasting betalen of dood.
Het is hun eigen religie.
Fatalisme is hun eigen religie.

Ja het zijn slachtoffers, maar uiteindelijk laat geen Afghaan er een traan om. Dat is hun islam rolt.

donderdag 23 juli 2015, 08:17 uur #17

Luuntje

Ik blijf het een stel randdebielen vinden.
Moslim extremisten die andere moslims doden omdat die moslims nou net niet op dezelfde manier de islam belijden als dat de extremisten doen.
Die extremisten/terroristen hebben geen plank maar een oerwoud voor hun kop en zaagsel erin.
Blijven in de oudheid hangen en willen niet vooruit want dat is eng.
Stel je voor dat men voor zichzelf gaat denken.
Hypocriet als ze zijn mag men geen moderne technieken en Westerse dingen gebruiken, maar ondertussen wel twitter, facebook en liveleak gebruiken.
Dit zijn figuren die je met de grond gelijk moet maken.

donderdag 23 juli 2015, 08:19 uur #18

Luuntje

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 06:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ja, omdat ze dezelfde religie hebben als de extremisten.
De koran is er duidelijk over: ongelovigen hebben de keus: bekeren, belasting betalen of dood.
Het is hun eigen religie.
Fatalisme is hun eigen religie.

Ja het zijn slachtoffers, maar uiteindelijk laat geen Afghaan er een traan om. Dat is hun islam rolt.

Dus hadden de slachtoffers de islam afgezworen dan hadden ze nu nog geleefd?
Vrees het van niet, die extremisten/terroristen willen dat iedereen hun ideaal volgt.
Zo niet, dan BOEM!.

donderdag 23 juli 2015, 09:49 uur #20

gutgut

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 01:45 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Kijk mijn beste, als jij bij elke aanslag telkens woorden als religion of peace of sekte van de vrede erbij haalt alsof alle moslims eigenlijk medeschuldig zijn (puur omdat ze dezelfde religie hebben als die extremisten...
Dan bijt ik even terug, om je er aan te herinneren dat ook de slachtoffers moslims zijn. De meeste slachtoffers van moslimterreur zijn ook moslims... ik zie daarom geen reden om de doden ook nog een schop na te geven, door suggestieve opmerkingen over hun religie (waardoor je in mijn ogen ze eigenlijk medeplichtig aan hun eigen dood maakt).

Hulde en lof voor deze verstandige taal.

donderdag 23 juli 2015, 10:37 uur #21

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Ik vraag me af waarom we deze aanslag wel in het nieuws krijgen, maar waarom dan die overige 97% aanslagen niet het nieuws haalt. Is deze belangrijker? Er is zoveel meer dagelijkse ellende dan een bomaanslagje.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 23 juli 2015, 10:38 uur #22

DarkAngel58

Meow?

best wel slim... vanwege benzinetank, dat zorgt voor meer slachtoffers...
degene die heeft bedacht moet afgemaakt worden!

donderdag 23 juli 2015, 10:50 uur #23

Amsanity

quote:
Op woensdag 22 juli 2015 @ 23:13 schreef Bushmaster het volgende:
Het was vast geen Harley
OT: wederom onnodige slachtoffers van de sekte van de vrede.

Hoewel het erg aannemelijk is, waar basseer jij dat op?

To tea or not to tea, only coffee matters.

donderdag 23 juli 2015, 15:11 uur #24

ansitermiet

quote:
Op donderdag 23 juli 2015 @ 08:19 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Dus hadden de slachtoffers de islam afgezworen dan hadden ze nu nog geleefd?
Vrees het van niet, die extremisten/terroristen willen dat iedereen hun ideaal volgt.
Zo niet, dan BOEM!.

klopt. Bij zo'n religie wil je toch niet horen?
Liever dood dan slaaf!

vrijdag 24 juli 2015, 05:39 uur #31

geavanceerd

quote:
Op vrijdag 24 juli 2015 @ 00:48 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Klinkklare onzin.
De reputatie van de islam zal me een rotzorg zijn. In de koran kan men net als in de bijbel verschrikkelijke teksten vinden, en hier hun persoonlijk geloof op baseren... maar ook net als in de bijbel heel tolerante teksten vinden. Het gaat er maar om, welke teksten je het meest belangrijk vindt (of je geleerd wordt door "jouw" imam, pastoor of priester.

Waar het om gaat is welke teksten de islam leert die belangrijk zijn.
De tolerante verzen zijn vervangen. Dat is wat de islam leert. En dus noemen we het een gevaarlijke haat religie.

vrijdag 24 juli 2015, 06:59 uur #32

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 24 juli 2015 @ 00:43 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Nooit beelden gezien van de nabestaanden van de slachtoffers van de Taliban (etc)? Er is veel verdriet in Afghanistan, Pakistan, Syrië, Irak, Nigeria, Somalië etcetera. Veel te veel verdriet. Verdriet dat nog amper gehoord wordt in ons veilige westen.

En nee, wij kunnen ook niet alle vluchtelingen opvangen in Europa... maar iets meer sympathie voor de slachtoffers en hun nabestaanden, zou fijn zijn.

natuurlijk is er verdriet. Familiebanden zijn belangrijker dan religie.
Meer sympatie, prima, maar wel hulp in de regio zelf. Ze allemaal hierheen halen is geen oplossing, voor niemand.

zaterdag 25 juli 2015, 09:14 uur #35

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 25 juli 2015 @ 00:37 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Okay, nu komen we meer op een lijn... sterker nog... nu zitten we grotendeels op 1 lijn.
Ik hoop ook dat de alevieten in Syrië kunnen blijven... op zich zijn de Alevieten een vreedzaam volk. Maar Assad is een dictator. Hij en zijn trawanten moeten vertrekken... Maar dat geldt voor mij niet voor alle andere alevieten, christenen en gematigde soennieten of druzen.

zolang je maar beseft dat de kans groot is dat de alevieten, druzen, christenen en andere minderheden er grotendeels hebben kunnen leven omdat Assad een dictator is..

zondag 26 juli 2015, 01:22 uur #37

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 juli 2015 @ 01:18 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ja, dat besef ik. Maar de meeste moslims (voor aanvang van de oorlog) waren ook vredelievend. Of moet ik zeggen... niet uit op de vernietiging van alevieten, druzen of christenen.
Het enige waar ze destijds om vroegen was wat meer democratie (een westers concept).
Maar Assad zag de vraag om democratie als iets verschrikkelijks en bombardeerde vredige protesten in allerlei steden.
De rest is geschiedenis... andere moslims pikten uiteindelijk de wapens op. In toen kwamen de extremisten uit Afghanistan, Pakistan en uit verder alle rattenholen naar Syrië... om de getraumatiseerde bevolking "bij te staan."
Een bijstand waar de meeste Syriërs niet op zaten te wachten... maar toch succes had, wegens het beestachtige gedrag van Assad.

het was niet zozeer de roep om democratie.
Het was de oproep om Assad af te zetten, in navolging van de andere landen die door de Arabische Lente werden geteisterd.
Niet zozeer om democratie, maar gewoon 'om die dictator af te zetten'.
En waarom zou hij ook niet?

Juist de softe opstelling heeft ervoor gezorgd dat Assad werd verzwakt en de terreurgroepen de kop boven het maaiveld uit konden steken.
De Syrische bevolking zat er niet op te wachten, dat is waar. Maar het medicijn daarvoor is wel degelijk Assad, ondanks of juist dankzij zijn ijzeren hand.

zondag 26 juli 2015, 01:59 uur #39

ansitermiet

quote:
Op zondag 26 juli 2015 @ 01:52 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Je doet het voorkomen, alsof kanker het medicijn voor kanker is.

Assad is niet het medicijn... ook niet tegen deze walgelijke (nog veel ergere) terreurgroepen. Assad zette zich al buitenspel toen hij met zijn terreur begon.
Maar inderdaad... het land is misschien wel gebaat bij een dictator... voor een stabiele overgang naar een democratie.
Dat kan ook een christen, een aleviet, of een soenniet zijn. Zolang het maar iemand is die het vertrouwen van het volk heeft.
Helaas is het vertrouwen in anderen in Syrië erg ver weg. En die verdomde jihadisten zullen er alles aan doen om nog een grotere wig te drijven.. als men het eenmaal eens lijkt te zijn.

Dus, en dit kun je vast met me eens zijn; eerst die jihadisten uitroeien... en daarna Syrië weer een kans geven.
Maar we hebben ons momentum gemist als westen... weg met Assad, maar wel bescherming van minderheden in dit land. Helaas hebben nu extremisten dit lang gekaapt. Dat was onnodig geweest.

Assad is ook een aleviet...
en hij is dictator.
En onder zijn bewind, de ijzeren hand, hadden minderheden relatieve vrijheid.
We hebben inderdaad ons momentum gemist... om Assad te helpen tegen Nusra en ISIS.
We hebben ons momentum gemist. Bewust.
We willen Assad weg hebben. En daarmee doen we niets tegen ISIS en Nusra. Want Assad moet weg.
Maar er is geen andere partij. De FSA is een aanfluiting. Dat was het al, en dat is het nu helemaal.

Maar onze trots is blijkbaar sterker. Assad moet weg. Waarom weet niemand. Omdat hij een dictator is. En wij houden niet van dictators. Maar we proberen vanuit ons eigen referentiekader en vanuit onze eigen cultuur dingen te regelen in andermans cultuur.

Reageer zelf