Wapenwinkel New York werkt ontwapenend
Wapens zijn er genoeg bij een nieuwe wapenwinkel in hartje New York. Geïnteresseerde kopers ook. Toch lopen de klanten massaal zonder aankoop de winkel uit. Sterker nog: ze willen nooit meer een wapen kopen.
De verklaringen van klanten liegen er niet om. "Ze deden mij twee keer nadenken; nu zou ik geen wapens meer kopen", zegt de één. "Mijn mening is helemaal veranderd, ik voel mij niet meer veilig met een wapen", stelt een ander. Nog een potentiële koper zegt: "Ik was behoorlijk van slag toen ik de geschiedenis van de wapens zag."
Je raadt het al: het is niet zomaar een wapenwinkel die in New York is opgetuigd. De winkelruimte is gevuld met wapens, maar ook met verborgen camera's. In de winkel maken geïnteresseerde kopers kennis met de 'geschiedenis' van het wapen dat ze willen kopen. Ze leren dat een 9-jarige jongen met dit wapen per ongeluk zijn moeder heeft doodgeschoten. En met dat andere wapen werd een bloedbad aangericht op een school.
Filmpje
De verborgen camera's registreren de verbazing van de geschrokken kopers. De beelden zijn te zien in een filmpje dat onderdeel is van een campagne van States United to Prevent Gun Violence. Die organisatie is tevreden met het resultaat, zegt woordvoerder Julia Wyman: "Mensen die een vuurwapen willen kopen, willen we bewustwording bijbrengen. Ze moeten weten wat de risico's van een wapen zijn. Zo neemt het risico op moord en zelfmoord toe. Met deze campagne willen we alle feiten op een rijtje zetten, zodat mensen een weloverwogen keuze maken. Koop ik een wapen, of niet?"
Wie een wapen wil kopen, kan trouwens ook in een virtuele winkel terecht. Ook daar wordt afgerekend met de nodige fabels waar wapenkopers in geloven.
Ik niet, ik zou net zo gemakkelijk een klap achter op m'n hoofd krijgen ook al heb ik een wapen op zak.
Maar goed, we zijn niet allemaal van die heldhaftige en stoere rambo's zoals jij die een aanval al 3 minuten van tevoren zien aankomen en tijdens een driedubbele salto wel 5 man met 1 kogel uitschakelen.
Het lijkt me een fijner idee als we niet nog meer wapens in de samenleving loslaten. Je hoort hier regelmatig (hoewel zeker nog niet wekelijks) dat criminelen elkaar afknallen, maar verder hoef je als niet-crimineel niet bang te zijn afgeknald te worden. Dat jij bang bent zonder wapen zegt meer over jou, dus ik ben blij dat jij er geen mag dragen. Mensen redeneren altijd lekker vanuit zichzelf, maar als tokkies nou massaal ook wapens aanschaffen en pubers massaal wapens van hun ouders kunnen jatten en hun schoolruzies op die manier gaan oplossen is het hier straks dagelijks feest.
Second amendment mothafuckas.
Het gaat niet om wie de vuurwapens bezit maar wat de kansen en risico's zijn met wat er mee gedaan kan worden. Daarmee heb je dus groot gelijk dat hij je niet kent, en is ook totaal niet relevant. Je bent slechts een individu waarbij er een kans is dat je het wapen gebruikt, ongeacht de reden.
De burger, waar jij het over hebt, die volgens de wet gedraagt sloeg ook op Tristan van der Vlis. Totdat hij 7 mensen doodschoot. Het had misschien voorkomen kunnen worden als iedereen een wapen zou hebben gehad, maar tegelijkertijd verhoogd het elders weer de kansen dat soortgelijke incidenten vaker voorkomen.
TL;DR
Een wapen creëert alleen maar een vorm van schijnveiligheid. Heel simpel gezien bevorderd het de situatie niet (ervan uitgaande dat elk "nette" burger een wapen kan bezitten) en maakt het eigenlijk zelfs erger. De kansen voor schietincidenten zijn hoger en bij bijvoorbeeld een arrestatie is er kans dat er met gelijke wapens terug gevochten kan worden.
De regels in Nederland zijn al vrij streng, maar mogen nog wel wat strenger en verboden wapenbezit zou veel zwaarder gestraft moeten worden.
Wapens maken dat mensen er mee gaan schieten, ook in the U.S.A. is schieten op mensen verboden, en wapenbezit maakt dat inbrekers sneller op de bezitter of handholder schieten. Dat is de enige reden, WAARSCHUWEN.
[ Bericht gewijzigd door doessy op donderdag 19 maart 2015 @ 09:57 ]
Ja ik weet het nu zeker.
Blij dat jij niet over de wapen wet gaat.
De politie zou dan veel strenger zijn als iedereen een wapen mocht bezitten, de arrestatie van personen zonder wapens zullen ook veel agressiever zijn, omdat ze dan vanuit gaan dat iedereen een wapen heeft. Precies wat je in je bericht schreef...
En eigen rechterje spelen mag niet in Nederland, de juwelier is Deurne vorm een uitzondering.
Wel een mooie one liner dan.
:T
Om iedereen een wapen te geven lijkt me ook geen goed idee maar een systeem zoals ze in Zwitserland hebben lijkt me wel wat.
Als je in dienst hebt gezeten mag je een wapen thuis hebben.
Ik denk dat de criminaliteit wel zal afnemen.
http://m.vkmag.com/magazi(...)inepomp_in_brazilie/
Het is dus wel relevant wie het wapen gebruikt en wat de gevolgen kunnen zijn wanneer je wapens in huis hebt.
Het is schijnveiligheid.
-Catbert: Evil director of HR
In de regio waar ik woon is nooit politie direct ter plekken en als ik alleen ben, wie moet überhaupt de politie bellen? Tegen die tijd zijn de daders al weg, ik lig misschien bloedend op de grond en de daders gaan vrij uit. Nee, dan schiet ik ze liever neer met alle gevolgen van dien.
Daarnaast ook de wet aanpassen dat je mag oefenen op getinte gastjes (niet andersom).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken