'Brit gesneuveld in strijd tegen IS in Syrië'
Een Britse staatsburger die in Syrië meevocht aan de zijde van de Koerden is omgekomen in gevechten met terreurbeweging Islamitische Staat. Dat heeft een bevelhebber van de Koerdische peshmerga woensdag bekendgemaakt. De Britse regering is op de hoogte van het bericht, maar kan het niet bevestigen.
Konstandinos Eric Scurfield werd maandag doodgeschoten in het dorp Tel Khuzela, aldus de Koerdische commandant. Een Amerikaan binnen de gelederen van de peshmerga zei bezig te zijn Scurfields lichaam terug naar Groot-Brittannië te krijgen.
Het Britse ministerie van buitenlandse zaken liet weten het bericht over Scurfields dood te hebben meegekregen. "Aangezien we geen vertegenwoordiging in Syrië hebben is het extreem lastig berichten over doden of gewonden bevestigd te krijgen of Britse staatsburgers ondersteuning te bieden", aldus het ministerie.
Hopelijk heeft ie eerst nog een paar IS beesten afgeknald.
De geknielde man is het.
een brit met koerdische achtergrond?
Die beesten zijn er nu en er was er tenminste een met ballen die het aandurfde en daar mag over nagedacht en stil bij gestaan worden.
''IS'' maar des te meer door onze eigen overheid en de EU zonder inspraak of referenda.
En maar ''democratie'' brengen in het midden oosten en de vluchtelingen van dat schaakspel mogen we niet weigeren.
Hopelijk heeft ie veel van die IS ratten kunnen doden voordat ie sneuvelde.
A murky, forgotten land.
Wat een bullshit....zeker iets te vaak en iets te hard met je hoofd op de grond terecht gekomen?
is had zonder de vs nooit bestaan
iedereen die dat niet ziet is blind
waarom denk je dat ze nu niks doen?
die gasten hebben het hele midden oosten ontwricht
nu moeten wij de troep opruimen
[ Bericht gewijzigd door birdymaniac op woensdag 4 maart 2015 @ 16:19 ]
Wellicht bedoel je dat deze groeperingen kunnen bestaan door een machtsvacuum wat ontstaan is na de inval door de VS. Maar dat maakt de VS niet verantwoordelijk voor de daden van IS.
mensen zijn blind
even hypothetisch: stel dat de VS zegt dat zij het allemaal schuld zijn.....en dan? Lost het zich dan op.of ben je gewoon iemand die altijd een schuldige aan kan wijzen maar nooit met een oplossing kan komen. Of ben je te bang dat jouw oplossing ook wellicht bijwerkingen kan hebben die je nu niet voorziet?
Misschien ben je van mening dat we daar weg moeten en IS maar moeten negeren. En als IS dan over 5 jaar aanslagen hier pleegt? Dan is het nog steeds de schuld van de VS of is het de schuld van mensen die gewoon wegkeken en geen actie ondernamen?
best lastig verhaal he, 1 ding weet ik zeker: met alleen roepen wiens schuld het is, schiet je helemaal niets op. Je kunt beter zoeken naar een oplossing en daarna je afvragen wat er nou mis is gegaan.
zij hebben deze troep veroorzaakt
eerder konden ze ook binnenvallen en een zooitje veroorzaken
laat ze nu ook maar binnenvallen en de troep opruimen
de hele wereld is in rep en roer door die achterlijke acties van hun elke keer
daarbij krijg je nog aanslagen van labiele figuren in eigen land door de hele toestand
er zijn tig doden gevallen alleen al hier in europa
dan mag je wel een vingertje wijzen ja
ze hebben de kooi van de leeuw opengezet
[ Bericht gewijzigd door birdymaniac op woensdag 4 maart 2015 @ 18:22 ]
door hun zijn zij nu sterker
Elke keer als je naar een ander wijst, wijs je met drie vingers naar jezelf. Denk daar maar eens aan voor Amerika en/of Israel de schuld weer krijgt.
ik sta open voor alle sugesties
Bevolkingsgroepen werden onderdrukt, verkracht en vermoord, het verschil is wel dat het nooit in het nieuws kwam, daar zorgde de dictator wel voor.
Aanlagen werden er praktisch niet gepleegd maar dat was uit angst en niet omdat de bevolking tevreden was.
maar dat was beter dan nu. en dat was al eeuwen zo
groeperingen zoals isis zouden toen geen kans krijgen onder sadam of kadafi zoals nu
je moet van het slechtste het beste kiezen
maar ik zie dat ze nu beseffen wat ze hebben veroorzaakt
Qadhafi was niet zo slecht volgens mij, minder slecht dan sadam iig.
Volgens mij snap je niet dat het heel eenvoudig is om in retrospectief te zeggen dat iets goed of fout is. De brit die hier is omgekomen is iemand die wel actie ondernam, jij bent iemand die afwacht, niets doet, en als het fout loopt, dan sta je hard te roepen dat je gelijk had....over triest gesproken.
En dan ook nog vragen of ik de propaganda van IS geloof, ja, ik geloof wel dat ze tientallen mensen vermoorden omdat ze niet hetzelfde geloven als IS. Maar volgens jou is het dus ongeloofwaardige propaganda en niet waar? Een beetje naief, vind je niet?
hij werd in de jaren steeds erger
je hebt er een documentare over
maar wat hebben wij ermee te maken
de evolutie gaat wat langzamer daar dat kan je niet forceren
discussie leid nergens heen
voor mijzelf is het duidelijk hoe de vork in de steel zit en wat er moet gebeuren
Religie is meestal Islamietjes, eh, islamitisch en zijn verder geen knip voor hun neus waard, omdat zij zich makkelijk laten manipuleren door websites die kneuzige oproerkraaiertjes doorlinken.
Nadenken is er niet bij, even als een kritische blik.
De beelden die door midden-oosten media word aangebracht, is immers in de ogen van deze fokkertjes geloofwaardiger dan mediaberichten uit het westen, terwijl elk kind inmiddels weet dat de gehele media van geen enkele partij klopt.
Zij hebben nog niet door dat ze gebruikt worden door propaganda en laten zich, zo dom als ze zijn, fijn opnaaien door hun "broeders", die eigenlijk alleen maar kanonnenvlees zoeken.
Dat verklaart de minnetjes.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken