Nieuws
'Amerikaan schiet drie moslims dood'
Een 46-jarige man zou in Amerika drie moslimstudenten hebben doodgeschoten. Amerikaanse media meldden dat hij in staat van beschuldiging is gesteld nadat drie studenten van 19, 21 en 23 door het hoofd waren geschoten in Chapel Hill in de staat North Carolina.
De schietpartij was dinsdagavond (plaatselijke tijd) in een appartement vlak bij de universiteit in de Amerikaanse plaats. Verdachte Craig Stephen Hicks gaf zich later zelf aan bij de politie. Over zijn motieven kon de politie nog niets zeggen.
Die lulkoek van "Geert zegt tenminste waar het op staat" hoor je al een decennium lang. Een waarachtig debiel argument om een beweging te steunen die moedwillig polarisatie in de samenleving stimuleert en de grondbeginselen wil vernietigen.
Succes met je heilige pvv. Op naar de volgende tien jaar blaten over theedrinken en ogen sluiten.
In die andere gevallen van Amerikaanse schoolcultuur gaat het om willekeur, dus daar is het katholieke geloof niet relevant om te melden.
Niet zo moeilijk hoor...
En kreeg de pvv in 2010 - toen ze alle macht in handen hadden - eindelijk zijn unieke kans om het in beleid om te zetten, liet Geert het klappen.
Als je dan nog niet doorhebt dat je met gebakken lucht te maken hebt...
Overigens schijnt zijn stelling wel degelijk te kloppen dat Turken beter deugen dan Marokkanen als ik zoals jij criminaliteits cijfers er bij haal.
Volgens het NRC hebben 23% van de Marokkanen een strafblad in vergelijking met 7% van de Turken, wat slechts een fractie hoger is dan 6% voor de Nederlanders. Het minst crimineel zijn de Indos met 3%. Daarbij komt dat 65% van de mannelijke marokkaanse jongeren wel eens met de politie in aanraking zijn geweest. Dat betekent op zich nog niks natuurlijk, maar het schetst toch wel al een beeld.
Overigens keur ik wat deze Yank gedaan heeft absoluut niet goed. Dit is net zo ziek als wat die moslim terror figuren doen.
[ Bericht gewijzigd door rachidious op woensdag 11 februari 2015 @ 15:32 ]
[edit]
Overigens was het de SP die als eerste (in de jaren 80) een verplichte integratie en verplichte spreiding van allochtonen voorstond (en staat)...[/edit]
[ Bericht gewijzigd door anoniem_17012024013905 op woensdag 11 februari 2015 @ 15:54 ]
In deze was hij dan ook de boeman. Hij heeft de boel laten ploffen, en is hier dus schuldig aan. Gewoon een feit, wat iemand er ook van mag vinden.
De PVV heeft een aantal punten gekregen in ruil voor hun steun. Zoals het hoort bij onderhandelingen. Dat de meeste hiervan uiteindelijk niet zijn bereikt, heeft voor een gedeelte te maken met het vallen van het kabinet.
Volgens mij was de kunduzcoalitie er enkel voor de begroting toen. Als mijn herinnering klopt, dan heeft die coalitie stand gehouden.
Tja, wat dat betreft kan Wilders er ook wat van. Een breekpunt binnen enkele uren na het sluiten van de stembussen al laten vallen... Dat is wat mij betreft (ook) kiezersverraad.
Naar mijn mening heeft hij het kabinet laten vallen omdat de PVV volledig ongeloofwaardig zou zijn geworden als ze mee zouden gaan met de bezuinigingen op de zorg. Pure schadebeperking imo.
Hoewel we het waarschijnlijk nooit zullen weten, ben ik geneigd het met je eens te zijn... Alweer...
Omdat, in mijn herinnering, er nog nooit een politieke partij is geweest die een breekpunt heeft laten vallen. Al helemaal niet zo snel. Nog vóór er enige indicaties waren van de uitslag.
Andere partijen worden echter wel hard aangepakt op het veranderen van standpunten... Althans, de PvdA wordt dit veelal verweten. Ongeacht of het terecht is, of niet.
Mmm.. liet ie het al zo snel vallen? Ik weet wel dat ie een breekpunt liet vallen, maar ik dacht dat het direct na de uitslag was.
Ik heb nog even gegooglet, betrof de AOW leeftijd. Het staat niet duidelijk in het artikel, maar na het lezen heb ik alsnog de indruk dat hij het breekpunt na de uitslag heeft laten vallen.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eekpunt-vallen.dhtml
Maar ik kan er naast zitten natuurlijk.
Nope, was uren na het sluiten van de stembussen. Heb het live gezien op tv. Ik was aan het wachten op het afsluitende debat, wat er volgens mij nooit is gekomen.
Sterker nog, een dag voor het laten vallen van het breekpunt, zei hij zelf dat dat kiezersbedrog zou zijn...
Waarom was ie niet naar Syrie gegaan om daar wat van die IS gasten aan de grens neer te schieten
Religie is cultuur, als je het mij vraagt.
Cultuur is voor het zingen de kerk uit
Religie kan een onderdeel van cultuur zijn, maar is niet altijd het geval, want dan hebben Atheisten geen cultuur
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Voor de mensen die denken dat iig hiermee deze aanslag goedkeur, zoals ik in mijn eerste post zei: absoluut niet goed te keuren dit, walgelijke actie.
Ik had het alleen over het HUIDIGE tijdperk.. Waarin je zelf hebt kunnen / kunt zien wat voor partij de PvdA in het heden werkelijk is.
Wanneer is religie dan geen onderdeel van cultuur?
Maar dit geeft wel het punt van BasOne aan. Cultuur hoeft niets te maken te hebben met religie.
En voorbeelden van verkiezingsfolders in meerdere talen gelden imo niet. Dat is doodeenvoudig goede marketing imo.
Ik snap niet dat hetzelfde volk dat vol blijft houden dat cultuur en religie 'heus 2 hele andere dingen zijn!' zo verdomd veel moeite blijft houden met mij het verschil uitleggen.
Cultuur zijn gewoontes, gebruiken, normen en waarden in een groep mensen.
Volgens sommige heeft religie een grote invloed op cultuur maar dat hoeft niet zo te zijn, want in een cultuur kunnen meerdere religies zijn. Kijk maar rond hoe wij hier leven met verschillende religies en hoe er bv geleefd wordt in de arabische cultuur, of de chinese cultuur.
Uiteraardt gaan hier reacties op komen want zelfs deze beschrijving is niet perfect, dus op of aanmerkingen zullen er vast zijn. Maar gezien het voor vele lastig is gooi ik hier vast een balletje op.
Goede marketing!
Ga toch weg joh, zo achterlijk ben je toch niet?
Het gajus moet ook gewoon de nederlandse taal beheersen, ga je het verzet daartegen in de hand werken..
Als je doelgroep parasieten is, doe je wat verkeerd in mijn beleving.
1) De woorden 'gajus' en 'parasieten' beschrijven voor mij blijkbaar hele andere mensen dan voor jou
2) Dankzij de VVD en CDA hebben deze mensen de taal nooit geleerd
Correct. Maar is volgens die lezing religie dan niet gewoon cultuur? Je zegt het zelf, gewoontes, gebruiken, normen en waarden?
De post-christelijke cultuur is in NL overweldigend dominant. En er leven ook westerse expats in het MO. Dus kun je daarom van het MO niet feitelijk hetzelfde zeggen?
Mensen die moedwillig teren op de zakken van anderen, je kent ze wel.
Weigeren hun best te doen omdat t allemaal wel prima is zo..
En tuurlijk, als ik ergens in een land kom leer ik de taal, waarom doen mensen dat hier niet dan?
En daarna gaan zeiken dat ze er niet bij horen, LEER DAN COMMUNICEREN!
Maar nee, ze zijn slachtoffer, daaaaag!
Jij wel, legio mensen niet. De gastarbeiders die hierheen zijn gehaald logischerwijs niet, ze zouden immers weer terugkeren. Duizenden, zo niet tienduizenden, Nederlanders in der vreemde ook niet... Geen idee waarom niet.
Maw; niet iedereen is hetzelfde.
Waar wordt dat door wie beweerd?
En wat heb jij bv. te melden op de nogal zeer voor de hand liggende conclusie dat de 'slechte cultuur' waar marokkanen vrouwen als minderwaardig behandelen linea recta terug is te leiden naar hun 'religie', waar die zelfde minderwaardige behandeling in grote lijnen de norm is?
Ga je dan nog vol houden dat het 'geen fluit te maken heeft met religie maar met cultuur'?
Nee.
Cultuur: Net voor Aswoensdag nog gauw een paar dagen de (het) beest uithangen.
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Als je aanneemt zoals ieder weldenkend mens dat de regels van God, door mensen zijn opgelegd kan je rederlijkerwijs aannemen dat men regels heeft gebruikt die destijds al van toepassing waren.
Beetje kip en het ei verhaal word het dan, wat was er eerder.
Tegenwoordig is dat idd wel religieus bepaald ja.
Aan de andere kant, zowel Joden als Christenen zouden volgens hun religie vrouwen als minderwaardig moeten behandelen.
Orthodoxe Joden en Christenen doen dat dan ook.
Dus het is ook voor een deel cultureel bepalend of jeje aan die regels houd.
Marokkanen zullen eerder een vrouw mishandelen dan een Turk, maar ze zijn beide moslim...
Dus ergens zit er iets wat een verschil maakt.. de rest van hun cultuur...
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken