Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koopkracht daalde met 1,1 procent in 2013

Redactie

De koopkracht van Nederlandse consumenten is vorig jaar afgenomen met 1,1 procent. Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek dinsdag. 2013 was het vierde jaar op rij waarin de koopkracht daalde. Bij gepensioneerden en zelfstandigen was de daling het sterkst.

Door de crisis en de oplopende werkloosheid konden vrijwel alle bevolkingsgroepen met hetzelfde geld minder kopen dan een jaar eerder. Alleen werknemers gingen erop vooruit, met 0,4 procent.

Zelfstandigen moesten afgelopen jaar gemiddeld 3,3 procent aan koopkracht inleveren, maar binnen die groepen waren wel grote verschillen te zien. Een kwart van de zelfstandigen moest genoegen nemen met een daling van zestien procent. Bij eveneens een kwart van de zzp'ers nam de koopkracht juist met tien procent of meer toe.

Ook gepensioneerden gingen er vorig jaar op achteruit, met drie procent. Dat kwam onder meer doordat veel aanvullende pensioenen niet werden geïndexeerd en zelfs gekort.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

dinsdag 9 september 2014, 10:27 uur #1

hmmmz

Verlicht Despoot

Eerst het zuur, dan het zoet!

Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)

dinsdag 9 september 2014, 10:33 uur #2

Praxis

quote:
Bij eveneens een kwart van de zzp'ers nam de koopkracht juist met tien procent of meer toe.

Waarschijnlijk zij die in de financials, advising en consulting zitten.
Die harken bergen geld binnen als externen maar als ZZP aan de onderkant mag je blij zijn op wat dagloon klusjes of je bent aan de slag voor weinig zoals bij de paketbezorging.

dinsdag 9 september 2014, 10:34 uur #3

danos

Dolkomisch toch dat de ene week het nieuws brengt dat de ouderen weer het hardst genaaid worden en de andere week dat de ouderen veruit het grootste deel van het spaarvermogen bezitten. Week in week uit.

Even a broken clock is right twice a day.

dinsdag 9 september 2014, 10:52 uur #4

trabant

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:27 schreef hmmmz het volgende:
Eerst het zuur, dan het zoet!

Balkenende verzweeg het bitter.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 9 september 2014, 11:00 uur #5

trabant

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:33 schreef Praxis het volgende:
[..]

Waarschijnlijk zij die in de financials, advising en consulting zitten.
Die harken bergen geld binnen als externen maar als ZZP aan de onderkant mag je blij zijn op wat dagloon klusjes of je bent aan de slag voor weinig zoals bij de pakketbezorging.

Zo'n gedwongen zelfstandige pakketjongen met maar één opdrachtgever die hem ook nog minutieus voorschrijft hoe wat te doen is een schoolvoorbeeld van een verkapt dienstverband, maar de grote machtige posterijen hebben daarvoor een dealtje gesloten met de belastingdienst.

Al die sufferds die rijk willen worden zullen het nooit worden zolang ze blijven stemmen op een club die er alleen is voor degenen die al rijk zijn. En je bent alleen rijk als de anderen armer zijn, dus dat moet je dan zo houden.
We hebben straks geen middenklasse meer, maar een kleine afgeschermde elite en een enorm lompenproletariaat, en in zekere zin hebben we dat zelf zover laten komen.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 9 september 2014, 11:00 uur #6

DuDe4U

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:34 schreef danos het volgende:
Dolkomisch toch dat de ene week het nieuws brengt dat de ouderen weer het hardst genaaid worden en de andere week dat de ouderen veruit het grootste deel van het spaarvermogen bezitten. Week in week uit.

Dat kan allebei waar zijn hoor.

dinsdag 9 september 2014, 11:09 uur #7

TheoddDutchGuy

In 2015 word het helemaal lachen als de beursen hard onderuit gaan.

dinsdag 9 september 2014, 11:11 uur #8

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:27 schreef hmmmz het volgende:
Eerst het zuur, dan het zoet!

Eerst het zuur, dan... non-stop assrape

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

dinsdag 9 september 2014, 11:26 uur #9

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:34 schreef danos het volgende:
Dolkomisch toch dat de ene week het nieuws brengt dat de ouderen weer het hardst genaaid worden en de andere week dat de ouderen veruit het grootste deel van het spaarvermogen bezitten. Week in week uit.

ja, lachen man.
Alleen dat spaarvermogen, dat geld niet voor iedereen, er zijn veel oudjes die het moeten doen met hun aow en soms een klein aanvullend pensioentje. Daar is het niet die vetpot die Kleinsma en de ouderenbashers voortdurend zien. Diegene die een appeltje voor de dorst hebben bij elkaar geschraapt , zien dat nu elke maand minder worden. Dat is hun beloning voor een zuinig en werk- en spaarzaam leven.
In de nieuwe kabinetsplannen worden ze wederom zwaarder belast en krijgen weer meer kosten voor de kiezen voor zorg en dergelijke.

inderdaad dol komisch

maar niet heus

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 9 september 2014, 11:36 uur #10

Huugman

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:34 schreef danos het volgende:
Dolkomisch toch dat de ene week het nieuws brengt dat de ouderen weer het hardst genaaid worden en de andere week dat de ouderen veruit het grootste deel van het spaarvermogen bezitten. Week in week uit.

Waarom verbaast het jou dat ouderen het grootste deel van het spaarvermogen bezitten? Zou dat heel misschien niet komen doordat zij al langer sparen dan jij en ik? En wat wordt er verstaan onder spaarvermogen? Zou daar misschien ook niet een al afbetaalde woning onder kunnen vallen?

dinsdag 9 september 2014, 11:53 uur #11

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:34 schreef danos het volgende:
Dolkomisch toch dat de ene week het nieuws brengt dat de ouderen weer het hardst genaaid worden en de andere week dat de ouderen veruit het grootste deel van het spaarvermogen bezitten. Week in week uit.

Nouja, mijn pa is een rasechte babyboomer. Heeft zijn hele leven krom moeten liggen en nu nog steeds. Dat IEDERE babyboomer een gespreid bedje heeft gehad is de grootste kul die tegenwoordig rondgaat.

And so is the past

dinsdag 9 september 2014, 12:04 uur #12

danos

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 11:26 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

ja, lachen man.
Alleen dat spaarvermogen, dat geld niet voor iedereen, er zijn veel oudjes die het moeten doen met hun aow en soms een klein aanvullend pensioentje. Daar is het niet die vetpot die Kleinsma en de ouderenbashers voortdurend zien. Diegene die een appeltje voor de dorst hebben bij elkaar geschraapt , zien dat nu elke maand minder worden. Dat is hun beloning voor een zuinig en werk- en spaarzaam leven.
In de nieuwe kabinetsplannen worden ze wederom zwaarder belast en krijgen weer meer kosten voor de kiezen voor zorg en dergelijke.

inderdaad dol komisch
maar niet heus

Dat snap ik heus wel, mijn punt was dat we door de berichtgeving in de media wekelijks op het verkeerde been worden gezet. Daarnaast denk ik dat de rijke opa's en oma's vaak om het hardst schreeuwen als ze er een paar tientjes op achteruitgaan.

Even a broken clock is right twice a day.

dinsdag 9 september 2014, 12:13 uur #13

imbussleutel

Gelukkig gaat het in Griekenland nu weer een stuk beter. Ik vraag me af hoe de Grieken aan het geld daarvoor zijn gekomen.

dinsdag 9 september 2014, 12:21 uur #14

Huugman

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 11:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Nouja, mijn pa is een rasechte babyboomer. Heeft zijn hele leven krom moeten liggen en nu nog steeds. Dat IEDERE babyboomer een gespreid bedje heeft gehad is de grootste kul die tegenwoordig rondgaat.

Inderdaad. Het enige wat we in mijn ogen de zogenaamde babyboomers kwalijk kunnen nemen is de opvoeding van hun nageslacht zodat we nu opgescheept zitten met een generatie verwende klootzakjes die enkel rechten denken te hebben en geen plichten.

dinsdag 9 september 2014, 12:23 uur #15

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 12:04 schreef danos het volgende:
[..]

Dat snap ik heus wel, mijn punt was dat we door de berichtgeving in de media wekelijks op het verkeerde been worden gezet. Daarnaast denk ik dat de rijke opa's en oma's vaak om het hardst schreeuwen als ze er een paar tientjes op achteruitgaan.

In dat geval sorry, ik heb je verkeerd begrepen.
Wat dat betreft heb je zeker een punt

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 9 september 2014, 12:36 uur #16

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 11:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Nouja, mijn pa is een rasechte babyboomer. Heeft zijn hele leven krom moeten liggen en nu nog steeds. Dat IEDERE babyboomer een gespreid bedje heeft gehad is de grootste kul die tegenwoordig rondgaat.

Op dit punt heeft de verdeel en heers tactiek van de regering in ieder geval goed gewerkt. Dat is dan ook 1 van de weinige zaken die den haag (helaas ) voor elkaar heeft gekregen. het uitspelen van de bevolking tegen elkaar.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 9 september 2014, 13:12 uur #17

rakotto

Anime, patat en video games

Zeiden ze vorig jaar niet dat de koopkracht steeg?

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

dinsdag 9 september 2014, 13:33 uur #18

Jeroen_Blueman

Dit zijn gemiddelden, de cijfers over achteruitgang in koopkracht is meestal te positief, als sinds Balkenende I. En elke keer gaan mensen die minimumloon tot minder verdienen er meer op achteruit dan in de cijfers staan. Sommige mensen zijn er in een paar jaar 15 procent op achteruit gegaan, soms komt dat even langs in een artikeltje maar er wordt geen aandacht aan besteedt.

Vooral bejaarden en mensen die chronisch ziek zijn, eigenlijk alles beneden modaal en ook daarboven, maar vooral modaal en daar onder.

dinsdag 9 september 2014, 13:35 uur #19

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 10:27 schreef hmmmz het volgende:
Eerst het zuur, dan het zoet!

Kom jongens, de VOC-mentaliteit !

dinsdag 9 september 2014, 13:46 uur #20

hmmmz

Verlicht Despoot

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 13:35 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Kom jongens, de VOC-mentaliteit !

Toch?

Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)

dinsdag 9 september 2014, 13:50 uur #21

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 13:46 schreef hmmmz het volgende:
[..]

Toch?

Ja klopt, dat zei hij als laatste er achteraan

dinsdag 9 september 2014, 14:17 uur #22

burned

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 11:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Nouja, mijn pa is een rasechte babyboomer. Heeft zijn hele leven krom moeten liggen en nu nog steeds. Dat IEDERE babyboomer een gespreid bedje heeft gehad is de grootste kul die tegenwoordig rondgaat.

Maar elke babyboomer heeft de kans gehad een naar verhouding veel goedkoper grondstuk/huis te kopen en zit inmiddels met een heel kleine maandlast tegenover de generaties erna. En dit is een behoorlijk verschil van meerdere honderden euros per maand.

dinsdag 9 september 2014, 15:14 uur #23

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 14:17 schreef burned het volgende:
[..]

Maar elke babyboomer heeft de kans gehad een naar verhouding veel goedkoper grondstuk/huis te kopen en zit inmiddels met een heel kleine maandlast tegenover de generaties erna. En dit is een behoorlijk verschil van meerdere honderden euros per maand.

Ja dat geluk hebben ze gehad, en wat dan nog? Moeten ze daarom allemaal , te pas en te onpas, weggezet worden als profiteurs?
Niet elke oudere heeft van die kans gebruik gemaakt.

Moet je ook elke loterijwinnaar veroordelen om dat hij/zij ooit het geluk heeft gehad het goede lot te kopen ?
Nee toch ?

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

dinsdag 9 september 2014, 15:23 uur #24

burned

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 15:14 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
[..]

Ja dat geluk hebben ze gehad, en wat dan nog? Moeten ze daarom allemaal , te pas en te onpas, weggezet worden als profiteurs?
Niet elke oudere heeft van die kans gebruik gemaakt.

Moet je ook elke loterijwinnaar veroordelen om dat hij/zij ooit het geluk heeft gehad het goede lot te kopen ?
Nee toch ?

Het is een generatie die financieel beter uit kon komen dan de nieuwere generaties.. dat ook zij moeten inleveren op de oude dag is niet meer dan normaal.

Dat jij het overdrijft is een andere zaak.. maar zie niet in waarom deze mensen totaal ontzien moeten worden. Zeker niet omdat zij ook de stem gegeven hebben aan alle keuzes die tot dit punt waar we nu als politiek democratisch land aangekomen zijn.

Ik heb het woord profiteurs nooit in mn post gebruikt noch geimpliceerd... dus doe een beetje rustig aan wil je? Je komt over alsof iemand je lollie afgepakt heeft. Ook het bericht zelf doet dat niet. Niemand eigenlijk heeft tot nu toe hier in heel dit topic het woord profiteurs gebruikt.. wat is je probleem?

En een lottowinnaar is een incidenteel geval dat zich baseerd op geluk, niet hetzelfde als een volledige generatie babyboomers die in een financieel kansvollere tijd zijn groot geworden. Jij vergelijkt 2 totaal verschillende dingen met elkaar.

[ Bericht gewijzigd door burned op dinsdag 9 september 2014 @ 15:49 ]

dinsdag 9 september 2014, 15:32 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 14:17 schreef burned het volgende:
[..]

Maar elke babyboomer heeft de kans gehad een naar verhouding veel goedkoper grondstuk/huis te kopen en zit inmiddels met een heel kleine maandlast tegenover de generaties erna. En dit is een behoorlijk verschil van meerdere honderden euros per maand.

Jaren 80 was er ook een kleine crisis. Toen heeft hij dat huis met flink verlies moeten verkopen, een van de redenen van het nog steeds krom liggen. De meeste mensen denken veel te makkelijk over de zogenaamde gouden lepel waar de babyboomers mee opgegroeid zijn.

And so is the past

dinsdag 9 september 2014, 15:33 uur #26

burned

quote:
Op dinsdag 9 september 2014 @ 15:32 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Jaren 80 was er ook een kleine crisis. Toen heeft hij dat huis met flink verlies moeten verkopen, een van de redenen van het nog steeds krom liggen. De meeste mensen denken veel te makkelijk over de zogenaamde gouden lepel waar de babyboomers mee opgegroeid zijn.

Nee de meesten hebben hun huis nog en betalen een marginaal klein bedrag per maand en dat al de laatste 20 jaar zowat.

Dat er een paar ongelukkigen tussen zitten die een foute keuze hebben gemaakt is een andere zaak.

Dus je praat lulkoek!

Zij kochten de huizen voor bedragen rondom de 40 tot 50 duizend gulden, soms zelfs nog minder.. draai en keer het hoe je wil.. maar naar verhouding was dat veel kleiner gezien tegenover het modale jaarlijkse inkomen als nu. Een hypotheek is nu inmiddels de centrale schuld bij de meeste huishoudens en dat met een groot percentage van het maandelijks inkomen.

En wie is "hij"? Jouw vader of wat?... "hij" impliceerd dat je het over 1 enkel persoon hebt, dat is geen argument als we praten over een hele generatie. Wat een fail!

En dan nog.. dus jij wil daarmee zeggen dat ouderen / 65+ ers geheel ontzien moeten worden? Ik niet! Als wij voor ze moeten betalen mogen ze ook best ergens een keer geraakt worden door een economische maatregel. Gelijke monikken, gelijke kappen!

[ Bericht gewijzigd door burned op dinsdag 9 september 2014 @ 15:39 ]

Reageer zelf