Plasterk schrapt dwangsom voor overheden uit Wob
Overheden die te laat reageren op een informatieverzoek met beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) hoeven binnenkort geen dwangsom meer te betalen. Hierdoor wordt misbruik van de wet door aanvragers voorkomen. Dat schrijft minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) donderdag aan de Tweede Kamer, meldt nu.nl.
De Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) riep de minister in augustus op actie te ondernemen, omdat het 'oneigenlijk gebruik' van de wet fors zou zijn toegenomen. De Wob-regeling houdt in dat overheden binnen zes weken op een informatieverzoek moeten reageren. Gebeurt dat niet, dan kan de indiener van het verzoek een dwangsom eisen tot maximaal 1260 euro.
De regeling heeft gezorgd voor gespecialiseerde bedrijfjes die van het innen van de dwangsommen hun werk maken. Verzoeken worden 's nachts per fax verstuurd, of zijn onder aan een open sollicitatiebrief vermeld. In veel gevallen wordt het verzoek daardoor niet opgemerkt, licht Plasterk toe tegen de nieuwssite. In augustus werd bekend dat overheden Wob-verzoeken afkopen om zo de uitbetaling van dwangsommen te vermijden.
Plasterk komt in het najaar met een voorstel om de regeling aan te passen. De minister zegt tegen nu.nl dat het wegnemen van de dwangsom de bereidheid bij overheden om Wob-verzoeken te behandelen niet wegneemt. "Beslissingen om een Wob-verzoek te weigeren kunnen worden aangevochten bij de rechter", aldus Plasterk. "Overheden hebben een belang om snel te reageren, want anders zal de rechter geneigd zijn het Wob-verzoek te honoreren."
Ze hadden ook kunnen voorstellen dat de gemeente 6 weken krijgt en dat je ze daarna moet waarschuwen dat die termijn verstreken is waarna ze nog eens 3 weken krijgen.
En na dat pas een boete.
Of dat wob verzoeken via speciale formulieren ingediend moeten worden.
Dan zie je ze ook niet over het hoofd.
Maar nee ze schrappen de dwang tot antwoorden gewoon
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom is Plasterk eigenlijk nog minister ? Kan iemand me dat uitleggen ?
Overigens leven die bedrijfjes van ONZE belastingcenten, misschien snapt Fok het dan beter.
Ik kon mij meer vinden in het voorstel van GroenLinks toentertijd dan het voorstel van het CDA. Beetje jammer dat ze uiteindelijk voor de CDA route hebben gekozen. Wel lekker makkelijk, voor de overheid zelf dan.
Dit is gewoon een ordinaire middelvinger naar de normale wob-indienders.
Hou er maar rekening mee dat in de meeste gemeenten een WOB nu standaard wordt afgewezen, "ga maar naar de rechter, als je het kunt betalen". Want de kosten voor een gerechtelijke procedure zijn door dit roof-kabinet ook fors opgeschroefd.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
En laat dat nou precies al reeds het geval zijn. Je dient een wob verzoek in, overheid moet dit binnen 6 weken behandelen. Ze kunnen van hun kant dit zelf verlengen ( als ze het bv druk hebben) met +/- 3 weken.
Na het verstrijken van die termijn kun je ze een "maning" sturen en krijgen ze *nogmaals* +/- 3 weken om het te behandelen. Als ze dat niet doen, pas daarna kun je een dwangsom indienen...
En mocht een wob verzoek "te omvangrijk zijn" kunnen ze de aanvrager hiervan op de hoogste stellen en kijken of er een beperktere scope genomen kan worden, danwel NOG meer tijd vragen om het te behandelen.
Sorry, maar we praten dus minimaal over 12 weken, waarin ze minstens 1 extra aanmaning krijgen van de aanvrager. Het getuigt van het nivo "prutser" als ze zelfs dat niet op orde kunnen krijgen.
TV met microfoon * check
TV met internet * check
TV vol propaganda * check
Je bent een terrorist als je voor vrede bent * check
Je kan zomaar voor jaren verdwijnen voor bijvoorbeeld een waxinelichtje houder gooien * check
If it walks like a duck, if it kwaks like a duck, if it looks like a duck * check
Gewoon een handleiding dus.
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
CDA: http://www.nrc.nl/opklari(...)r-begon-te-morrelen/
Je moet toch niet antwoorden op wat een gek onderaan op een sollicitatiebrief schrijft?
ik vind dat ze mensen moeten limiteren in het aantal wob-verzoeken die je kan indienen per jaar die niet rechtstreeks op jouw persoon van invloed zijn(zoals bij een boete op naam/kenteken is uitgeschreven bv)
En heel eerlijk, als pensionada's dat doen volgens ze het voorbeeld dat de overheid in de eerste plaats aan het geven is - je kunt ongestraft belastingen verhogen en mensen in de beurs grijpen. Logisch dat op een gegeven ogenblik mensen creatief worden en terugslaan ( niet dat ik het daar mee eens ben, maar ik kan het wel heel goed begrijpen )
http://www.binnenlandsbes(...)dreven.9272780.lynkx
Da's ook een manier om in de bijstand te komen
Wie gaat er nou tijdens een sollicitatie eisen stellen?
En 's nachts per fax sturen lijkt me ook geen probleem, ik neem aan dat men binnengekomen faxen de volgende ochtend wel leest...
Er zijn betere oplossingen dan de dwangsom opheffen (met het risico dat er helemaal niks meer behandeld wordt), eisen stellen aan de WOB verzoeken bijv. dat dat aangetekend moet gebeuren bijv.
Of iets aan die gespecialiseerde bedrijfjes doen die er misbruik van maken.
Voorbeeld:
"
Op de hoek van de Dorpsstraat en het Stationsplein staan 3 eiken die gezien hun ouderdom een gevaar kunnen zijn voor de vrachtwagens van 2 meter 50 en hoger die komende vanuit de Hoofdstraat rechtsaf de Dorpsstraat in moeten draaien en hierbij de takken tegen de zijkant kunnen krijgen. Dit zou eventueel bij de chauffeur een schrikreactie kunnen veroorzaken waardoor deze zijn stuur naar links trekt en dan op de rijbaan komt voor het tegemoetkomende verkeer. Graag ontvang ik van u een overzicht van het besluit voor het snoeien van de bomen. Doordat de chauffeur op de verkeerde weghelft terecht komt, kan dit een gevaarlijke situatie opleveren voor de fietsers aan de andere kant. De vrachtwagen komt op de weghelft voor het tegemoetkomend verkeer, het tegemoetkomend verkeer moet uitwijken naar rechts en komt daar op het niet-seperate fietspad terecht. Graag ontvang ik van u alle besluiten die te maken hebben met de inrichting van het kruispunt ter plaatse. Op dit fietspad rijden voornamelijk schoolgaande kinderen die zich er niet van bewust zijn dat er in deze bocht een gevaarlijke situatie is.
"
In bovenstaand stukje heb ik twee WOB-verzoeken verstopt.
Een MOR-melding wordt meestal aan buitendienstmedewerkers toegekend die geen ervaring hebben met WOB-verzoeken en deze ook niet als zodanig zullen herkennen.
En dit soort verzoeken komt helaas heel erg vaak voor. Sterker nog, soms staat er al in het verzoek dat men de vraag kan afkopen tegen betaling van bijv. 300 euro.
Jetta Klijnsma begon vorige week ook al van die achterlijke VVD-retoriek over moestuintjes te bazelen...
Weekdieren hebben meer ruggengraat dan PvdA'ers zo blijkt maar weer 'ns.
Dan kost het ze niets.
Zal ook eens nergens meer op reageren, kijken hoe snel ze hier aan de deur staan, maar dan moet ik echt.
Staat heeft de plicht op informatie voorziening, daar betalen we voor, dan dienen ze dat ook maar te doen.
zou hun procedure dan niet goed zijn?
Als je een burger bent, en je vind dit goed, dan spoor je echt niet.
De reden die ze geven is makkelijk aan te passen zodat deze niet meer op die manier misbruikt kan worden.
Als ze niet antwoorden en het wordt lucratief om daar een bedrijfje voor op te richten moet je je afvragen of ze misschien niet beter hun best moeten doen om op de verzoeken te reageren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken