Nog meer Obama: Rusland gevaar voor rechtsorde
De Amerikaanse president Barack Obama heeft woensdag in een toespraak in Brussel de acties van Rusland in Oekraïne fel bekritiseerd. Obama zette het Russische optreden in scherp contrast met de democratische ontwikkelingen in Europa en de Verenigde Staten en daarbuiten gedurende de afgelopen eeuw.
Obama schetste de annexatie van de Krim als een ongekende bedreiging voor de internationale rechtsorde. "De Russische leiders betwisten waarheden die een paar weken geleden nog vanzelfsprekend leken." Dit steekt scherp af tegen de 'nieuwe vredesarchitectuur' die Amerika en Europa na de Tweede Wereldoorlog hebben opgebouwd, 'gebaseerd op representatieve democratie, individuele rechten, een sociaal veiligheidsnet en grotere welvaart', aldus Obama.
Europa en de Verenigde Staten hebben samen Rusland veroordeeld en geïsoleerd, en als Rusland op dezelfde voet doorgaat zullen er meer sancties volgen, waarschuwde Obama. De bewering van Moskou dat het Westen samenzweert met Oekraïense fascisten tegen Moskou noemde hij 'absurd', evenals het excuus dat de Russische interventie nodig was omdat etnische Russen in Oekraïne gevaar zouden lopen.
Toch is dit geen nieuwe Koude Oorlog, stelde Obama. "Wij zoeken geen conflict met Rusland. Amerika, Europa en de wereld hebben belang bij een sterk en verantwoordelijk Rusland. Maar dat geeft Rusland niet het recht om Oekraïne te dicteren hoe zijn toekomst eruit moet zien."
"Ik heb het volste vertrouwen dat de roep om waardigheid, zoals die op het Maidanplein in Kiev weerklonk, uiteindelijk zal zegevieren. Deze ideeën zijn universeel. In de loop der tijd zal ook het Russische volk ontdekken dat het geen welvaart en status kan verkrijgen door bruut geweld."
De toespraak van Obama in de Brusselse Bozar-concertzaal, die werd bijgewoond door het Belgische vorstenpaar en vele hoogwaardigheidsbekleders en jongeren, was de afsluiting van zijn bezoek aan België. Het is ook de enige rede die hij deze week tijdens zijn rondreis door Europa houdt. Eerder op woensdag bezocht hij een Amerikaanse begraafplaats uit de Eerste Wereldoorlog en sprak hij met de leiders van de Europese Unie en de NAVO.
Waar zijn de extreem-linkse Fokkers die een oorlog wel zagen zitten vanwege het schenden van de mensenrechten?
Denk aan Rick T!
http://www.youtube.com/watch?v=BxroiTRg7Tg
Stop dan eerst eens met afluisteren van je grootste bondgenoten (was je waarschijnlijk veel te druk mee en hebt daardoor niet aan zien komen wat de Russen schijnbaar van plan waren op de Krim).
Pas als bondgenoten elkaar kunnen vertrouwen kunnen ze samen optrekken.
En als je ons tot op het bot afluistert en denigreert (de wikileaks cables laten zien hoe je over ons denkt) is 'samen optrekken' niet echt een goed plan.
Overigens: welk bruut geweld? Waar?
De meeste slachtoffers zijn gevallen op Maidan. Niet op de Krim.
De oude mannen, vrouwen en kinderen die zonder waarschuwing vanuit het niets aan stukken werden gescheurd door een Hellfire van zo'n drone, met Microsoft Sidewinder joystick afgevuurd door een Amerikaanse militair in een met-airconditioning-gekoeld kamertje ergens in Nevada, hadden het 'niet coming'.
Schenden van soevereiniteit. Zonder oorlogsverklaring. Een paar miljoen dollar naar de ISI schuiven en die knijpen een oogje dicht. Yup.
Wat hebben de laatste Tweede Kamer verkiezingen werkelijk uitgehaald?
Ja, CDA is verdwenen, dat is waar. Maar de gewone burger schiet er nog steeds geen kut mee op.
Er zitten randdebielen in onze regering, die zelf helemaal niets kunnen doen aan de gevolgen van de crisis die zijn komen over waaien.
Ondanks alle beloften.
Het kwartje van Kok hebben we nog niet terug gehad.
Die 1000 euro van Rutte heb ik ook nog niet voorbij zien komen.
Dat referendum uit 2005 is in 2007 en 2009 gewurgd en daar hoor je ook nooit meer wat van.
Alleen vlak voor de verkiezingen vinden ze de stem van de burgers ineens heel belangrijk, maar daarna doen ze het werk voor de lobbyisten en verkwanselen ze miniscuul stukje bij miniscuul beetje onze eigen soevereiniteit en democratie aan Brussel en Frankfurt.
Ja we mogen hier nog zeggen wat we willen, tot op zekere hoogte.
Ook hier zijn grenzen, en zelfs onze grootste randdebielen mogen overigens niet meer zeggen wat ze willen, zo is gebleken de afgelopen twee weken
Nu is het natuurlijk nog lang niet te vergelijken met Rusland oid, maar een feest is het in Nederland ook niet.
Eerder een screensaver.
Democratie/verkiezingen zijn opium voor het volk. Lijkt het net alsof we een stem hebben.
De werkelijke stem klinkt door in verdragen waar we niet voor hebben gekozen, maar die onze verkozen parlementariërs met tegenzin accepteren omdat er anders nooit wat besloten wordt.
We zijn d'r mooi klaar mee...
Op naar Amsterdam maar weer met onze vlaggen!
[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op woensdag 26 maart 2014 @ 23:47 ]
Even ter vergelijking met het Rusland van nu: er lopen knokploegen rond die gelieerd zijn aan de politiek, maar er is nooit een verband of bewijs. Behalve het verband om je hoofd als je schedel kapot geramd is.
Naar de politie gaan heeft geen zin, en niet omdat ze de aanklacht niet opnemen zoals hier, maar omdat je wordt uitgelachen en met een beetje pech mag betalen of alsnog in elkaar wordt gerost.
Bij ons verrijken politici zich na hun politieke carrière, in Rusland maakt het niet uit, zolang je maar met de zittend machthebber leurt.
Hier negeert men een referendum, in Rusland staat de uitkomst vast ongeacht de opkomst/stemmingen en kan je dus nooit zeggen dat de uitslag onwelvallig was.
Ach ja.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
foto
Sinds de jaren 70 luisteren ze al alles af, maar sinds de val van de muur is het niet echt meer nodig en zijn ze hun bondgenoten actief gaan afluisteren.
In 1995 waren ze al in opspraak geraakt, in 2000 werden ze onderzocht door het europarlement... en ach het laatste incident is Snowden.
Als ze zich toen al niet schaamden voor het afluisteren van hun NATO-vrienden, dan moeten ze van goede huize komen om zich nu wel te schamen en ermee te stoppen.
Deal with it, is de werkelijkheid.
Sinds de jaren 70 en 90 boeit het toch niet meer. Al leggen we een nieuwe internetkabel op de bodem van de oceaan om de Amerikanen te omzeilen, dan maakt dat nog niet uit want al is het ethernet nog zo snel, de USS Jimmy Carter achterhaalt het wel.
Al met al kunnen de Amerikanen eigenlijk gewoon hun diplomaten afschaffen, ze weten toch al van te voren alles. Een diplomatieke voorsprong.
Net als de Nucleaire Top van afgelopen week.
Op voorhand zijn diplomaten etc. de wereld rond gereist en hebben alvast het slotverdrag vastgelegd, en de 2 dagen nucleaire top was gewoon een gezellig weekendje samen. De inhoud was van tevoren al besproken en vastgelegd. Dit was gewoon een formeel momentje waarin ze nog weer even hebben samengevat wat de intenties zijn.
// Life is not about waiting for the Storm to pass, but about learning to Dance in the Rain. //
Sinds WO2 ff een korte opsomming van een aantal;
Korea
Vietnam
Panama
Nigaraqua
irak (2x)
afganistan
lybië
syrië (geprobeerd)
Oekraïne (nog bezig)
iran (loopt al sinds 1979.....)
Mentaliteit van politiek Amerika, Shoot first, ask questions later.....
Wordt je nou niet doodmoe en kotsmisselijke van de hypocrisie. Wel land laat nou altijd mijn macht zijn met bruut geweld?
Welke democratische ontwikkelingen? Er is nog niets gedaan om de EU zelf meer democratisch te krijgen. Of bedoelen ze de democratische gebeurtenissen in de Oekraine waarbij een ongekozen regering nu de macht heeft?
Ik ben zeker niet pro-russisch, maar ik word moe van al dat gezever over Democratie terwijl we er ons zelf helemaal niet aan houden.
Ik geloof in 'follow-by example' . Als je het als land of werelddeel zo enorm goed voor elkaar hebt dat anderen er schraal bij afsteken zullen er anderen volgen. Het opdringen van dingen levert alleen maar spanningen en conflicten op.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Mijn beste Obama, als Oekraiens staatsburger stel ik dat U dit binnen 1 maand in de Oekraine om zeep geholpen heeft. Helaas voor Oekraine had de autonome Krim de mogelijkheid om volledig afstand van Uw gezwets te nemen en probeert U ons onder valse voorwendselen Uw democratie,veiligheid en welvaart op te leggen.
Na de wanstaltige uitspraken en daden van Uw geinstalleerde interim regering hopen wij op 25 mei hier een eind aan te maken.
foto
1? 5? 10 miljoen?
Jij weet het ook niet.
Maar als jij het over het leven van gewone burgers in Pakistan en Jemen wil beschikken, dat jij besluit dat zij maar dood moeten voor het hogere doel... dan moet jij dat echt helemaal zelf weten, maar ik durf mijn handen daar niet aan te branden. Dat recht heb ik niet.
En de Amerikanen ook niet.
Je hebt afluisteren en je hebt afluisteren.
Het gaat ook om het totaalplaatje.
Ik weet zeker dat Amerika not amused is als er Nederlanders actief spioneren in de VS.
En ik denk alleen nog maar even aan die The Hague Invasion Act.
DAT is de houding van Amerika. Vergeet dat niet.
De VS zaten in Zuid-Amerika (staatsgrepen, drugsoorlogen etc.)
De Russen zaten in het Midden Oosten en Indonesië.
Afrika was volgens mij een jachtterrein voor Russische en Amerikaanse diensten. Of nog onaangetast, weet ik even niet.
Maar Amerika heeft ontdekt dat ze ongestraft het Midden Oosten kan bombarderen: de Russen deden niets.
Alleen bij Syrië en Iran komen de Russen uit hun stoel.
De Amerikanen hebben echter tientallen legerbases in Afghanistan, Irak en alle landen er omheen. Ik noem dat toch echt een vorm van bezet gebied.
Private contracters hebben na de invasie allerlei bouwprojecten gekregen, de olievelden zijn genationaliseerd en geexploiteerd door (volgens mij voornamelijk) westerse multinationals...
sorry, maar jouw vlieger gaat niet op.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Er zijn genoeg Afghanen die liever hebben dat de Amerikanen weg gaan, omdat dan de aanslagen stoppen.
Karzai is een corrupte klootzak en de Amerikanen weten dat.
Bin Laden en zijn clubje bestonden uit gratie van de onvrede in het Midden Oosten over de westerse bemoeienis.
Ik heb het dus niet over de Russen, maar over de Amerikanen.
9/11 zou niet hebben plaatsgevonden, en de aanslag op de USS Cole ook niet als de westerse bemoeienis in de Arabische wereld niet zo groot was.
Daarom heb ik ook zoveel kritiek: ik vind het doodzonde dat we zoveel vijanden maken door ons gedrag in de wereld.
Maar de (door de Amerikanen gesteunde
Ik heb begrepen dat de bevolking de Taliban in het zadel hielp als reactie op de authoritaire warlords.
Er zijn nu ook genoeg mensen die de Taliban weer terug willen, als het maar betekende dat de oorlog ophield. Nee ze vinden de Taliban ook niet leuk, maar alles beter dan drones, snipers, vergeldingen op dorpjes etc.
Daarom werkt het opdringen van democratie en de hele mikmak zoals bij ons in de genen zit ook niet echt
Misschien wassie daar wel oorlogsheld ofzo.
En het is natuurlijk allemaal de schuld van de gewone burgers in Afghanistan dat een handvol Saudi's aan de andere kant van de wereld vliegtuigen kaapten.
Als de CIA het schijnbaar niet aan zag komen, hoe moesten de gewone Afghaanse burgers ooit weten dat er in hun land figuren rondliepen die dit aan het bekokstoven waren?
Bin Laden kwam uit Saudi-Arabië. Daar woont z'n familie ook.
Zijn familie heeft hem niet kunnen stoppen. Moeten de Amerikanen nu ook Saudi-Arabië bombarderen? Want dat is de logica van jouw redenatie:
- Bin Laden zat in Afghanistan
- de bevolking heeft hem niet gestopt (als ze het al zouden weten!)
- dus moeten ze niet zeuren dat hun land in oorlog wordt gestort
Gewoon fors bombarderen en daarna wegwezen.
Nu is het land ontwricht en hebben we geprobeerd om onze eigen staatsvorm te implementeren in een land wat daar (zeker op het platteland) verre van klaar voor is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken