Advies: verbied pedovereniging Martijn toch
De pedofielenvereniging Martijn moet toch worden verboden. Dat adviseert de advocaat-generaal in een woensdag gepubliceerd advies aan de Hoge Raad. Doorgaans worden adviezen van de advocaat-generaal opgevolgd.
De vereniging werd in 2012 verboden door de rechtbank in Assen, maar het gerechtshof in Leeuwarden vernietigde dat vonnis vorig jaar. Het hof oordeelde dat de bezigheden van de vereniging wel in strijd zijn met de openbare orde, maar dat geen sprake is van dreigende maatschappelijke ontwrichting, wat nodig is om een vereniging te kunnen verbieden. De advocaat-generaal denkt hier echter anders over dan het hof.
Als het idee dat seksueel contact tussen volwassenen en kinderen normaal is wordt uitgedragen en grootschalig wordt verheerlijkt, kunnen ouders volgens de advocaat-generaal zo bezorgd raken dat ze hun kinderen niet meer naar school durven sturen of weghouden van kinderdagverblijven en sportclubs. De ideeën die de vereniging uitdraagt zouden op die manier leiden tot een ontwrichting van de samenleving.
De Hoge Raad zou aanvankelijk aanstaande vrijdag uitspraak doen, maar de uitspraak is verzet naar 18 april.
damned if u do, damned if u dont...er lijkt hier geen goede keuze mogelijk
Niet dus.
Schenk mij de waardigheid om me te ontmoeten zoals ik ben.
Erken dat wij beiden even vreemd voor elkaar zijn.
Dat mijn bestaansrecht niet zomaar een beschadigde versie is van die van jou.
Dat het misschien handiger is om een bovengrondse stichting te laten bestaan, dan een ondergronds netwerk is wat anders. Logisch maar iedereen die naast een pedofiel woont wil die het liefst weghebben.
Kortom emotie tegenover ratio.
Die mensen bestaan of je er nou van leest of niet. En je laten ontwrichten door zo een partij
Geen woorden meer vuil maken.
Ik neem aan dat die gasten die dat doen ook gepakt worden.
Nuance is niet hetzelfde als opkomen voor iets. Iets niet willen verbieden wil ook niet zeggen dat je dezelfde ideeën hebt. Ik ben zeer tegen de PVV maar zou nooit willen dat die verboden werd en zou ze verdedigen wanneer daar wel dreiging voor was.
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"
Het is makkelijk om vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel te hebben als je toewijding aan dat idee nooit door een verwerpelijke mening uitgedaagd word. Op dit gebied faalt Nederland dus jammer genoeg.
In het geval van Martijn is dat nog wat uitzonderlijker, aangezien er weinig mensen zijn die bereid zijn een dergelijke vereniging te verdedigen op basis van vrijheid van meningsuiting of vrijheid van vereniging. Als je dat doe, word je meteen uitgemaakt voor pedofiel (sympathisant). Zie bijvoorbeeld de comments hierboven.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Verder heb ik mijn mening hier op Fok volgens mij wel vaak genoeg gespuid omtrent dit onderwerp; en ik blijf bij die standpunten. De daadwerkelijke kinderverkrachters (de Dutrouxs, de Larue's) worden absoluut niet geraakt door dit soort symboolpolitiek. Wie met de pedohetze wel geraakt worden zijn non-praktiserende pedofielen die we niet in beeld hebben. En hoe meer we hen opjagen, isoleren, vrijheden ontnemen - hoe gevaarlijker het voor kinderen wordt.
De pedohetze is tegengesteld aan het kinderbelang. Mensen zoals de advocaat-generaal geven dus juist minder om kinderen dan zij die aan de andere kant van de discussie staan.
De vereniging 'Martijn' bestaat al tientallen jaren. Ik heb nooit enige fysieke invulling van gedachten gezien; misschien wat letters: ik zie daarom geen duidelijke argumenten die vereniging te beëindigen.
Mogen ze dat dan van jou of is dat toch een stap te ver.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken