Waterschap mag Heineken 3 miljoen subsidie geven
Het Brabantse waterschap Aa en Maas mag een subsidie van ongeveer drie miljoen aan Heineken geven. Dat schrijft minister van Infrastructuur en Milieu in antwoord op Kamervragen van D66.
De bierbrouwer zegt zijn eigen afvalwater in Den Bosch te willen zuiveren en zou dan worden 'afgehaakt' van de rioolwaterzuiveringsinstallaties van het waterschap. Daardoor zou minder geld binnenkomen bij het waterschap. De subsidie, die dit jaar drie ton bedraagt, is bedoeld om afhaken en daarmee een algemene tariefstijging te voorkomen.
D66-Kamerlid Gerard Schouw had vragen gesteld naar aanleiding van een bericht op de site Das Kapital, die in december had geschreven dat een bestuurder van het waterschap die betrokken was bij het besluit een oud-medewerker van Heineken was. Bestuurslid Constant van den Thillart zit via een zogeheten geborgde zetel namens het bedrijfsleven in het waterschap, dat de subsidie goedkeurde.
Volgens Schultz is een 'juiste en zorgvuldige procedure' gevolgd. Toen het waterschap het subsidiebesluit nam op 13 december was het onderwerp openbaar en waren de vergaderstukken te raadplegen op de site van het waterschap, schrijft de minister. Volgens Das Kapital was dat echter niet het geval en zijn de stukken pas later online gezet.
Schouw schreef ook dat als tot dergelijke regelingen via geborgde zetels wordt besloten, de schijn van belangenverstrengeling kan worden gewekt. Schultz ziet die schijn niet, evenals dijkgraaf Lambert Verheijen. "De heer Van den Thillart werkt niet meer voor Heineken en heeft zich bovendien afzijdig gehouden bij de behandeling van deze zaak", zei hij eerder tegen Das Kapital.
De subsidie bedraagt zo'n dertig procent van de totale rekening, ongeveer drie ton per jaar, en kan tien jaar worden verstrekt. Volgens het waterschap is dat goedkoper dan wanneer Heineken zijn eigen water zou gaan zuiveren.
Over het aantal bedrijven dat op grond van de 'antiafhaakregeling' subsidie ontvangt zijn geen actuele gegevens beschikbaar. In 2012 ging het in het hele land om ongeveer tien bedrijven die in totaal bijna een miljoen euro kregen.
Want zelf zuiveren door Heineken zou het waterschap minder inkomsten opleveren.
Kennelijk is het goedkoper voor het waterschap om Heineken geld te geven om NIET zelf de zuiveren dan om de inkomsten van Heineken te missen.
En kennelijk is het ook goedkoper voor Heineken om NIET zelf te zuiveren en wél die subsidie te ontvangen.
Of zoiets
Noem het gewoon korting.
foto
Ben benieuwd hoe snel ik post krijg van Vitens, en wat ik voor subsidie krijg.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Er wordt vaak gegild dat bedrijven schoner moeten werken......zolang het maar niet ten koste van de inkomsten van de overheid gaat.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
honderden miljoenen euro's winst per jaar
de nabestaanden van freddie zijn één van de rijkste families van nederland
en dan nog even 3 miljoen cashen
gatgatgatverdamme
nederland is inderdaad sociaal en rechtvaardig
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Volgens mij moet het waterschap nu 10 jaar 3 ton naar heineken schuiven, mag jij raden wie die drie ton per jaar op mag gaan hoesten?
Afgelopen jaar nog een tariefsverhoging van meer dan 30% voor alle ingezetenen van het waterschap AA en maas voor de kiezen gekregen, daar komt dus dit jaar de subsidie voor heineken weer bovenop.
Wanneer worden die waterschappen nu eindelijk eens een keer afgeschaft!
[ Bericht gewijzigd door puntje-tussen-de-bougie op zondag 26 januari 2014 @ 18:40 ]
Denk dat als ik een brief naar hun stuur, hun heel hard gaan lachen.
De herinnering zal voornamelijk bestaan uit het feit dat jij met het paardenvleesschandaal genoodzaakt was je naam te veranderen en verder vooral stoned bent.
Trace nummers
De brouwerij in Zoeterwoude heeft al tientallen jaren zijn eigen zuiveringsinstallatie. Zo groot dat ze een zeer groot percentage leveren aan het waternet, vooral ook omdat ze goedkoper en kwalitatief beter produceerden dan het waterschap zelf kan. Het waterschap baalt hiervan. Nu ze plannen hadden om dit ook in Den Bosch te gaan doen, heeft het waterschap daar aan de bel getrokken. Je kan het Heineken niet kwalijk nemen dat ze water beter en goedkoper kunnen leveren. Laat de overheid maar de hand in eigen boezem steken.
dat Heineken de lachendee derde is is wel helemaal waar
Want zo doen wij dat in Nederland.
En de overheid/de minister keert gewoon uit omdat ze te dom om te poepen zijn. Winst bedrijf, winst adviesbureau.. kassa kassa kassa !
Heineken doet het al tientallen jaren!!!
Overigens vraag ik me wel af of dit geen precedent schept.
Ander was het misschien meer geweest , ok, maar hoe dan ook betaald de burger dit. linksom of rechtsom.
Zo ja dan zijn de burgers de burgers dat helemaal.
en ook dat zou dan op de klant verhaalt kunnen worden
Heineken wil helemaal geen vuil water in de sloot spoelen. Ze willen het met alle liefde zelf zuiveren door een waterzuiveringsinstallatie te bouwen. Dan houden ze de kosten in de hand en die zijn lager dan de capaciteit af te nemen van het waterschap.
zie ook:
bierproduktHeineken betaalt per jaar 1.000.000 aan het waterschap voor het zelf zuiveren.
Dit geld loopt het waterschap mis als Heineken zelf gaat zuiveren.
Om Heineken over te halen te blijven, krijgen ze een subside van 300.000 per jaar (10 jaar lang).
Effectief betaalt Heineken nog maar 700.000 per jaar.
Winst van 300.000 per jaar voor Heineken.
Niet verloren inkomsten van 700.000 voor het waterschap.
Een win-win situatie lijkt mij.
De vrijstelling van bedrijven in Duitsland om niet mee te betalen aan de Energiewende kan ook beschouwd worden als een 'niet-afhaak' subsidie. Ook de uitgebreide subsidie voor de nieuwe Britse kerncentrale valt daar onder. Naar deze zaken loopt op dit moment een onderzoek naar bij de EC en de signalen staan op rood.
Als Heineken zelf zijn water gaat zuiveren is er een grote overcapaciteit bij het waterschap, aangezien de kosten van een grote installatie niet omlaag gaan zal zij de kosten moeten blijven verdelen onder de afnemers, gevolg hiervan is dat de inwoners van dit waterschap gebied hun vaste lasten fors zien stijgen. Heineken kun je dit niet kwalijk nemen want zij streeft natuurlijk naar een goedkopere bedrijfsvoering voor zowel de winst als de concurrentiepositie.
Nu is er een perfecte tussenoplossing, Heineken krijgt drie ton korting (dit is waar het feitelijk op neer komt). Dientengevolge kan het voor Heineken niet meer uit om zelf een installatie aan te leggen en te beheren, en i.p.v. een Miljoen aan verloren inkomsten die zij anders aan Heineken kon factureren verliest het waterschap maar 30% hiervan en hoeven er veel minder verloren inkomsten afgewenteld te worden dan anders het geval was geweest.
Neem je dan ook nog mee dat het waterschap nog meer geld zou verliezen omdat ook Heineken dan schoon water aan het waternet zou kunnen gaan leveren (waaronder eigen voorzieningen) dan is dit werkelijk de best denkbare oplossing voor iedereen.
Stelletje kutmods, zelfs een topic in het goede subforum plaatsen kunnen jullie niet. :r
over een flesje bier is dat nog geen duppie. over gedistilleerd is dat zo rond de 6 euro per fles.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken