'Meer bevoegdheden voor AIVD en MIVD'
De geheime diensten AIVD en MIVD moeten de bevoegdheid krijgen op grote schaal telefoon- en dataverkeer te onderscheppen. Wel moet daarvoor elke keer toestemming worden gegeven door de minister. Dat staat in een maandag verschenen advies aan het kabinet.
De Nederlandse inlichtingendiensten mogen nu alleen ongericht en grootschalig telefoongesprekken en dataverkeer onderscheppen als dat via de ether gaat. Aftappen via kabelverbindingen mag alleen in individuele gevallen. Die bepaling stamt van voor de opkomst van internet. Verreweg het meeste verkeer loopt nu via kabelverbindingen.
Een commissie onder leiding van voormalig topambtenaar Stan Dessens vindt de beperking achterhaald. "Door de explosieve groei van internationale kabelnetwerken wordt het steeds belangrijker dat de diensten ook het kabelgebonden internetverkeer kunnen verkennen en analyseren in het belang van de nationale veiligheid."
De commissie vindt wel dat AIVD en MIVD voor elke keer dat zij grootschalig willen aftappen, toestemming moeten hebben van 'hun' minister. De algemene inlichtingendienst AIVD valt onder minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA), de militaire inlichtingendienst MIVD onder minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD).
Ook moet de commissie die toezicht houdt op de twee inlichtingendiensten, de CTIVD, meer bevoegdheden krijgen. De CTIVD moet telkens een oordeel geven als de AIVD of de MIVD iets doen wat de 'persoonlijke levenssfeer van burgers' kan raken. Oordeelt de CTIVD negatief, dan moet de inlichtingendienst meteen stoppen en al verzamelde gegevens vernietigen.
Het ongericht onderscheppen van data is omstreden sinds klokkenluider Edward Snowden heeft onthuld dat de Amerikaanse geheime dienst NSA dit wereldwijd op grote schaal doet. Daarover doet de commissie geen uitspraken. Wel is voorzitter Dessens bezorgd omdat mensen geheime diensten als een gevaar voor de privacy zien.
Onlangs kwam uit dat de MIVD voor zeventien miljoen euro een systeem heeft besteld waarmee kabelverkeer kan worden afgetapt, bekend als Argo II. Een deel van de Tweede Kamer is daar verontwaardigd over, omdat het systeem volgens de huidige regels niet mag worden gebruikt.
Yep, want onze ministers zijn wat dat betreft altijd zeer betrouwbaar, en ook zeer competent... (!)
Liever door een rechter laten toetsen. Je weet wel. Kennis van rechten en wetten enzo. Onafhankelijk. Dat soort gekke linkse begrippen.
Deze diensten strenger controleren en voor elke tap de rechter om toestemming vragen. Dus alleen bij mensen die ergens verdacht van worden. Dat zou een logisch gevolg wezen na de openbaringen.
Je kan toch niet zomaar even je hele bevolking gaan aftappen!!
Ik kan niet wachten op die parlementaire enquête naar opsporingsdiensten waar ook geen ruk duidelijkheid zal komen.
Je zou kunnen stellen dat het goed is om het dan in ieder geval wel in wetgeving vast te leggen. Ze hadden het ook gewoon stiekem door kunnen drukken en dan was er helemaal geen controle geweest.
De andere kant is dat de NSA al heeft laten zien dat het vanzelf volledig doorslaat en dat de resultaten amper meetbaar zijn. Het ongericht onderscheppen van data is precies wat het is: het is ongericht, dus is ieder resultaat slechts een toevalstreffer. Maar dan ook wel meteen een gruwelijk dure. Het kost nog eens klauwen vol geld ook!
Het internet is geweldig, en de politici doen er veel aan om het in te perken, te censuren, en dus af te breken/kapot te maken.
(het kan ook eventueel digitaal al zo zijn uiteraard)
Dat is eigenlijk nog het meest storende hieraan. Niet zozeer het afluisteren zelf maar het gemak waarmee men het feit dat de AIVD de wetten breekt aan de kant schuift ("we weten dat het niet klopt, maar in verband met de staatsveiligheid..."). Terwijl toch het feit dat wij niet een machtsstaat, waar verschillende personen en groepen verschillende hoeveelheden macht hebben en die zonder grenzen kunnen gebruiken om controle uit te oefenen over anderen, maar een rechtsstaat waarin iedereen, zelfs de overheid, op gelijke termen gebonden is aan dezelfde wetgeving zo'n beetje hèt fundament van onze samenleving is.
[ Bericht gewijzigd door Tocadisco op maandag 2 december 2013 @ 12:19 ]
En dat is op zijn minst fascistoïde te noemen. Een van de definities van fascisme is: "politieke stroming die streeft naar een autoritair bestuurde samenleving, waarbij de natie boven het individu wordt gesteld."
En in naam van het zogenaamd goede doel (bestrijding terrorisme) ongecontroleerd en ongebreideld je burgers bespioneren is dus in aanleg in_der_daad de eerste stap op weg naar het fascisme. Wanneer de wet daarop wordt toegesneden gaan we op een heel eng hellend vlak.
junk01.
Dus breiden de politici zonder tegenstribbelen de bevoegdheden maar uit.
Overigens hebben buitenlandse geheime diensten hier in Nederland ook al vrij spel helaas....
Neen. Hij is hoogstwaarschijnlijk gewoon zelf chantabel. En daar maken de geheime dienstendirecteuren en agenten graag gebruik van bij gelegenheid...
Ik ben gewoon bang, dat het zal lukken om de AIVD tot een soort doorgeefluik te maken, zodat de VS elke Nederlander precies kan volgen en beheersen.
Ach, dan komt die wet er zo wel doorheen. Je moet er toch niet aan denken dat er.... - slik!- .....belastinggeld onnodig over de balk wordt gegooid?
(Niet dat ik denk dat zonder de aanschaf daarvan de wet er NIET doorheen zou komen!
Gewoon elk bericht wat je op Fok zet en elke email die je verstuurd eindigen met de volgende woorden :
islam, jihad, terrorist, bom, koran, aanslag, Obama, Osama, Al-Qaida, moslim, USA, enz enz
Als we dat allemaal doen, gedurende 1 jaar dan hebben ze tot 2030 de tijd nodig om dit allemaal uit te zoeken.
Bovendien weet je nog steeds niet wie achter de pc zit. Iemand kan zomaar meesurfen op de lijn van de buren. Dus weten ze alleen wie er voor de lijn betaald heeft maar niet wie wat doet.
Het is ineens verdacht stil in de media sinds Opstelten zei 'laten we het er maar niet meer over hebben'...
Kom op Fok!
(!)
Je vergeet snelkookpan
Maar de overheid en de politiek hebben macht. En macht wil meer macht. Ongeacht de consequenties. En het zal gebeuren. Staatsveiligheid enzo. En terrorisme natuurlijk. En fraude. En massale cyberaanvallen. En gewoon omdat het kan.
De geschiedenis laat zien dat het zo gebeurd.
De praktijk laat zien dat het gebeurd.
De toekomst ligt dus ook al vast.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken