Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Boete voor Googlebril achter stuur

static

Een Amerikaanse vrouw heeft een verkeersboete gekregen omdat ze een Googlebril droeg achter het stuur. Voor zover bekend is ze de eerste die voor het dragen van zo'n bril met ingebouwd beeldschermpje is beboet, meldden Amerikaanse media donderdag.

Cecilia Abadie (44) uit Californië vindt de bekeuring zeer onterecht. Het ding stond namelijk niet aan.

De politie stelde tegenover de Los Angeles Times niet specifiek te letten op de 'Google Glass', maar scherp te zijn op alles dat de aandacht afleidt van het verkeer.

Boete voor Googlebril achter stuur (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

donderdag 31 oktober 2013, 21:26 uur #1

iPat

Falling feels like flying

Bullshit. Dit is gewoon een marketingtruc van Google zelf.

It's never over..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..

donderdag 31 oktober 2013, 21:27 uur #2

Sjeenkske

Forever L1

Waarom zet je hem dan op

Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera

donderdag 31 oktober 2013, 21:34 uur #3

Redcoon

Verdomd heet!

En gelijk hebben ze.

donderdag 31 oktober 2013, 21:39 uur #4

Fer

Kunnen ze toch nooit zien vanaf afstand.

donderdag 31 oktober 2013, 21:40 uur #5

BabeWatcher

Stephanie <3

Ga boeven vangen

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

donderdag 31 oktober 2013, 21:41 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:26 schreef iPat het volgende:
Bullshit. Dit is gewoon een marketingtruc van Google zelf.

^^ Google maar eens op de naam van die vrouw, pagina's vol met verschillende foto's van haar met d'r brilletje.

censuur :O

donderdag 31 oktober 2013, 21:46 uur #8

Frank359

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:41 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

^^ Google maar eens op de naam van die vrouw, pagina's vol met verschillende foto's van haar met d'r brilletje.

Scherp!

donderdag 31 oktober 2013, 21:51 uur #10

qwox

Ben benieuwd hoe ze het hier in Nederland zouden zien. Is het een handsfree-set of vergelijkbaar met een telefoon. Dat die uitstond maakt natuurlijk niks uit, als jij hier ook maar de illusie wekt dat je een telefoon bediend krijg je al een boete (en terecht).

https://a-vents.com/STAR_Rally/

donderdag 31 oktober 2013, 21:52 uur #11

Hypertext

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:27 schreef Sjeenkske het volgende:
Waarom zet je hem dan op

Inderdaad

. Wanneer het ding niet aanstaat hoef je het ook niet per se op te hebben. Automobilisten moet worden duidelijk gemaakt dat het zo werkt.

Het is heel simpel, zet het ding niet op wanneer het niet aanstaat -want waarom dan, tenzij het een zon functie heeft?-.

Dat heeft het nu zeker niet -zon functie- dus gewoon afdoen tijdens het autorijden, want wanneer het aanstaat is het dus gewoon afleidend.

Mensen denken dat ze alles wel kunnen registreren terwijl ze aan het sms'n, telefoneren of aan het glassen zijn

.

Het is allang bewezen dat het brein van mensen dit niet kan, het multitasken dus.

Edit: er zijn uitzonderingen, maar dat zijn er maar weinig.

donderdag 31 oktober 2013, 21:58 uur #12

Daggerspine

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:51 schreef qwox het volgende:
Ben benieuwd hoe ze het hier in Nederland zouden zien. Is het een handsfree-set of vergelijkbaar met een telefoon. Dat die uitstond maakt natuurlijk niks uit, als jij hier ook maar de illusie wekt dat je een telefoon bediend krijg je al een boete (en terecht).

Het is hier alleen verboden om je telefoon in je hand te hebben.
Je mag gewoon bellen met de handsfree set.
Je mag ook gewoon een banaan tegen je oor houden.

donderdag 31 oktober 2013, 22:08 uur #13

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:27 schreef Sjeenkske het volgende:
Waarom zet je hem dan op

misschien was ie op sterkte en was het haar enige bril

donderdag 31 oktober 2013, 22:16 uur #15

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Je mag ook geen tomtom, of tablet in je handen hebben hoor. En volkomen terecht ook. Hoe vaak ik wel niet een mongool zie die niet tussen de lijntjes kan blijven, of kilometers langs links blijft rijden, of totaal onzinnig ff zijn rempedaal aantikt.... En als je ze inhaalt zie je altijd dat ze ergens mee aan het kloten zijn.

Oh dat mag best, tenzij je het op zo'n manier doet dat het totaal onverantwoord of gevaarlijk is..

donderdag 31 oktober 2013, 22:25 uur #18

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Nee. Gewoon nee. Dat mag niet. Krijg je gewoon 240,- boete voor. (Als dat inmiddels al niet hoger is geworden). Wat mij betreft is 1500,- een goed startpunt en dan iedere keer verdubbelen. 1e keer? 1500,-. 2e keer? 3000,- 3e keer? 6000,-

Welk artikel is dat dan?

donderdag 31 oktober 2013, 22:30 uur #20

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Hetzelfde artikel als waarin volgens jou staat dat je geen GSM handsfree mag bedienen. Je mag namelijk geen enkel apparaat handsfree bedienen.

Ok pakken we dat artikel er even bij

quote:
Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)

§ 30. Gebruik van mobiele telecommunicatieapparatuur

Artikel 61a

Het is degene die een motorvoertuig, bromfiets, snorfiets of gehandicaptenvoertuig dat is uitgerust met een motor bestuurt verboden tijdens het rijden een mobiele telefoon vast te houden.

Zie niets staan over navigatieapparaten of tablets

donderdag 31 oktober 2013, 22:33 uur #22

kitman

Whoooohoooo

later krijg je ook nog een boete omdat de head on display van je auto aanstaat

Ex-D

donderdag 31 oktober 2013, 22:33 uur #23

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Probeer het maar eens uit dan.

Oh wel eens gedaan, maar dan lag de tablet naast me, in de hand houden en tegelijkertijd bedienen is wat lastig

donderdag 31 oktober 2013, 22:38 uur #24

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Hetzelfde artikel als waarin volgens jou staat dat je geen GSM handsfree mag bedienen. Je mag namelijk geen enkel apparaat handsfree bedienen.

Haha, je MOET juist handsfree de apparatuur bedienen.....

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 31 oktober 2013, 22:43 uur #25

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:38 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Haha, je MOET juist handsfree de apparatuur bedienen.....

nah je mag het wel met je handen bedienen, zolang je het niet vasthoudt

donderdag 31 oktober 2013, 22:46 uur #26

mitchelll0181

Just Different ...

Tja.. Terecht wel..

donderdag 31 oktober 2013, 23:35 uur #31

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Zijn die dingen al te koop dan?

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Redactie Frontpage

donderdag 31 oktober 2013, 23:42 uur #32

Okaht

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Je mag ook geen tomtom, of tablet in je handen hebben hoor. En volkomen terecht ook. Hoe vaak ik wel niet een mongool zie die niet tussen de lijntjes kan blijven, of kilometers langs links blijft rijden, of totaal onzinnig ff zijn rempedaal aantikt.... En als je ze inhaalt zie je altijd dat ze ergens mee aan het kloten zijn.

Het punt is denk ik dat de Nederlandse wet letterlijk alleen over het met de handen bedienen van een telefoon spreekt. Volgens mij is het bedienen van een navigatie ook alleen verboden, als je de navigatie op een smartphone bedient.

Als ze hier een Googlebril willen verbieden, moet dus echt de wet worden aangepast.

vrijdag 1 november 2013, 00:06 uur #33

GameboyFlash

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Je mag ook geen tomtom, of tablet in je handen hebben hoor. En volkomen terecht ook. Hoe vaak ik wel niet een mongool zie die niet tussen de lijntjes kan blijven, of kilometers langs links blijft rijden, of totaal onzinnig ff zijn rempedaal aantikt.... En als je ze inhaalt zie je altijd dat ze ergens mee aan het kloten zijn.

Alles okee, maar dat rempedaal "onzinnig effe aantikken".... ben bang dat dit meer over jou dan over hem zegt.

JE ZIT GVD TE BUMPERKLEVEN!!!

vrijdag 1 november 2013, 01:06 uur #34

Bushmaster

Microschoft

Dan zou men HUD's in het raam ook moeten verbieden cq. de bestuurder met een dergelijk systeem moeten bekeuren. Maar ik denk ook dat het een marketingstunt is.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 1 november 2013, 01:06 uur #35

DoeNietZoHypocriet

ja maar.

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 23:35 schreef Pumatje het volgende:
Zijn die dingen al te koop dan?

Nee ze zijn nog niet te koop. Er worden er een paar door ontwikkelaars en techneuten uitgeprobeerd maar ze zijn nog niet te koop....

vrijdag 1 november 2013, 06:42 uur #37

ukga

Siewosie baas

Kun je dat ding al particulier kopen dan?

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

vrijdag 1 november 2013, 08:06 uur #39

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 00:06 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Alles okee, maar dat rempedaal "onzinnig effe aantikken".... ben bang dat dit meer over jou dan over hem zegt.

JE ZIT GVD TE BUMPERKLEVEN!!!

Touché

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 1 november 2013, 09:47 uur #40

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 00:06 schreef GameboyFlash het volgende:
[..]

Alles okee, maar dat rempedaal "onzinnig effe aantikken".... ben bang dat dit meer over jou dan over hem zegt.

JE ZIT GVD TE BUMPERKLEVEN!!!

je moet er dicht tegenop zitten om remlichten te kunnen zien?

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

vrijdag 1 november 2013, 09:50 uur #41

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Het ziet er trouwens echt stom uit die bril, en vooral op zo'n 'hippe' early adopter/tester/trieste dame

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

vrijdag 1 november 2013, 11:20 uur #42

itastar

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 09:50 schreef doessy het volgende:
Het ziet er trouwens echt stom uit die bril, en vooral op zo'n 'hippe' early adopter/tester/trieste dame

Toen de eerste mensen op een fiets begonnen rond te rijden vond men het ook maar een raar gezicht en zeker op van die 'hippe' figuren.. inmiddels zijn er in Nl alleen al meer fietsen dan inwoners..

Eind jaren 80 lachten de gewone burgers die gekke vertegenwoordigers met hun mobieletelefoon van het formaat autoaccu ook uit.. En nu heeft iedereen een Mobiele telefoon.

Toen Apple zijn Ipad introduceerde was de algemene mening ook: overbodig luxe artikel waar mensen alleen maar interessant mee gaan doen en je hebt toch een laptop? Tegenwoordig heeft bijna elk gezin minstens 1 tablet in huis (al dan niet van Apple)

Echt stom zeg al die nieuwe vreemde en nutteloze ontwikkelingen, en er vervolgens binnen nu en 15 jaar zelf aan toe gaan geven..

vrijdag 1 november 2013, 11:23 uur #43

GameboyFlash

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 09:47 schreef doessy het volgende:
[..]
je moet er dicht tegenop zitten om remlichten te kunnen zien?

Nee maar nogal wat weggebruikers hebben de neiging om als iemand aan het bumperkleven is de rem even aan te tikken, in de hoop dat de bumperklever schrikt.... en wat meer afstand houdt.

vrijdag 1 november 2013, 11:32 uur #44

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:26 schreef iPat het volgende:
Bullshit. Dit is gewoon een marketingtruc van Google zelf.

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 01:06 schreef Bushmaster het volgende:
Dan zou men HUD's in het raam ook moeten verbieden cq. de bestuurder met een dergelijk systeem moeten bekeuren. Maar ik denk ook dat het een marketingstunt is.

Waarom zou zoiets een marketingtruc zijn?

Via de bril kan je bijv. ook het navigatiesysteem van Google Maps gebruiken. Wanneer je de bril niet echter het stuur mag gebruiken, verliest dit een deel van z'n waarde/handigheden

Volgens is het alleen in het nadeel van Google Glass wanneer je de bril niet achter het stuur op zou mogen hebben.

Krekker is de bom!

vrijdag 1 november 2013, 11:33 uur #45

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 11:20 schreef itastar het volgende:
[..]

Toen de eerste mensen op een fiets begonnen rond te rijden vond men het ook maar een raar gezicht en zeker op van die 'hippe' figuren.. inmiddels zijn er in Nl alleen al meer fietsen dan inwoners..

Eind jaren 80 lachten de gewone burgers die gekke vertegenwoordigers met hun mobieletelefoon van het formaat autoaccu ook uit.. En nu heeft iedereen een Mobiele telefoon.

Toen Apple zijn Ipad introduceerde was de algemene mening ook: overbodig luxe artikel waar mensen alleen maar interessant mee gaan doen en je hebt toch een laptop? Tegenwoordig heeft bijna elk gezin minstens 1 tablet in huis (al dan niet van Apple)

Echt stom zeg al die nieuwe vreemde en nutteloze ontwikkelingen, en er vervolgens binnen nu en 15 jaar zelf aan toe gaan geven..

Ja zo lust ik er ook wel een paar hè.
Zo had Microsoft in de jaren negentig Microsoft WebTV, zou de Concorde de nieuwe vliegstandaard worden, dachten we in de jaren 50 dat iedereen eind van de jaren 90 thuis robots zou krijgen die alles zouden overnemen, kerncentrales zouden het oneindige antwoord zijn voor energie op de wereld, waren er in de jaren 60 verregaande plannen voor een soort straalvervoersmiddel voor ieder gezin, waren er briljante plannen om tanks vleugels te geven voor een dubbel voordeel in de oorlog, zijn er verschillende keren monowheels geintroduceerd die het vervoer zouden veranderen, had de Segway allang ingeburgerd moeten zijn, hadl de wereld nu eigenlijk 'new coke' moeten drinken ipv de oude vertrouwde Coca Cola en had toch iedere nieuwe auto wel een start/stop-systeem moeten hebben.

ET CETERA

Ofwel: je zet me dom weg omdat jou dit een tof idee lijkt, maar voor alle goede ideeën staan 1000 gefaalde producten. Ik zie geen verschil met huidige innovatieve producten en zie dit net zo goed hard falen als mijn bovenstaande innovaties, waar het aan de andere kant best kan aanslaan.
Vooralsnog vind ik het er dom uitzien. Einstein. Maar misschien ben jij zo iemand die bedrijven gelooft als ze zeggen dat iets écht écht de toekomst is. Dan ben je lekker vatbaar

[ Bericht gewijzigd door doessy op vrijdag 1 november 2013 @ 11:43 ]

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

vrijdag 1 november 2013, 12:39 uur #46

Ramoncito

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 21:40 schreef BabeWatcher het volgende:
Ga boeven vangen

Wel eens een sms'ende/whatsappende fietser onder je voorwiel gehad? want blijkbaar heb je nooit onder het voorwiel van een sms'ende/whatsappende automobilist gelegen...

vrijdag 1 november 2013, 15:04 uur #47

HostiHawaii

Honest Asshole

quote:
Op vrijdag 1 november 2013 @ 12:39 schreef Ramoncito het volgende:
[..]

Wel eens een sms'ende/whatsappende fietser onder je voorwiel gehad? want blijkbaar heb je nooit onder het voorwiel van een sms'ende/whatsappende automobilist gelegen...

Hoe vaak ik welniet in de ankers moet voor die zombies die op de fiets of al lopend alleen maar aandacht hebben voor het schermpje.......

Het gaat nog een keer fout.

In discussie gaan met complotdenkers is net als het als de Special Olympics. Debiel. :') :D

vrijdag 1 november 2013, 15:17 uur #48

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op donderdag 31 oktober 2013 @ 23:42 schreef Okaht het volgende:
[..]
Het punt is denk ik dat de Nederlandse wet letterlijk alleen over het met de handen bedienen van een telefoon spreekt. Volgens mij is het bedienen van een navigatie ook alleen verboden, als je de navigatie op een smartphone bedient.

Als ze hier een Googlebril willen verbieden, moet dus echt de wet worden aangepast.

Je zou kunnen stellen dat het in je zichtveld zit, en als zodanig kunnen beboeten. Nu weet ik niet hoe erg het in je zichtveld zit, maar ik geloof dat zeker de pootjes (of 1 daarvan) erg breed is, wat opzij kijken bemoeilijkt.

Terug van weggeweest!

vrijdag 1 november 2013, 16:23 uur #49

Hiergaanwedan

Komt hier komt gaan