Cruijff: Bergkamp kon eigenlijk alles
Dennis Bergkamp was een complete voetballer die alles kon. Dat zei Johan Cruijff vrijdag tijdens de presentatie van de biografie van de oud-voetballer. "Hij was een 'gentleman footballer', op elk onderdeel." Een beste kwaliteit heeft Bergkamp niet. "Je kunt beter zeggen dat zijn slechtste eigenschap is dat hij niet tegen zijn verlies kon", lachte Cruijff.
Bergkamp heeft volgens Cruijff alles uit zijn loopbaan gehaald. "Het enige wat hij er niet uit heeft gehaald is een vliegbrevet. Maar dat zij hem vergeven."
Cruijff had altijd door dat Bergkamp een bijzondere voetballer was. "Hij had natuurlijk de normale situatie die nette jongens vaak hebben dat hij pas in zijn tweede seizoen doorbrak. Maar zijn talent stond buiten kijf." Omdat Bergkamp te net was besteedde Cruijff als Ajax-trainer extra aandacht aan hem. "De rest waren straatjongens. Zo'n jongen moet je dan helpen."
Toch is Bergkamp geen lieve jongen. "Als je denkt dat je de kaas van zijn brood kan eten, dan moet je oppassen, hoor", waarschuwt de eeuwige nummer veertien over zijn vriend. "Hij is een van de beste die er is. Hij is wat mij betreft in ieder geval een heel goede vriend, een heel goede voetballer en een heel goed mens."
Zoals hierboven gemeld liep hij vrolijk in de a2 te ballen. Fantastische voetballer overigens!
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk
http://www.youtube.com/watch?v=xtXo-8tThAg
Maar je moet het wel willen zien he?
De aanname, de beweging langs de verdediger.. en niet te vergeten de timing zo vlak voor het einde van de wedstrijd.
Elke keer weer kippenvel als ik het zie.
http://www.youtube.com/watch?v=EKNtSARH-l8
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Ik heb pas echt waardering voor Bergkamp gekregen in zijn tijd bij Arsenal. Hij maakte geweldige doelpunten natuurlijk. Iedereen begint altijd meteen over Argentinië, maar het doelpunt tegen Newcastle is wat mij betreft het meest briljante doelpunt allertijden wereldwijd: http://www.youtube.com/watch?v=n275iW54o68
Wonderschone speler om naar te kijken als voetballiefhebber.
Maar Barca was groot voor ie kwam en hij zou best bijdrage hebben
Ik hoor niemand over de torenhoge schulden van dit clubje ,wat is de bijdrage van JC hierin dan ??
Als echte spits vond ik Makaay en Nistelrooy zeker niet slechter als Dennis ,alleen had je aan Bergkamp voetballend wat meer.
Maar een v Basten en ook v Persie zijn veel beter
Het is echt niet zoals Gijp zegt dat het per definitie zo is dat hoe slechter je bent hoe verder je achterin speelt. Messi had als centrale verdediger niet eens in de eredivisie meegekund.
In je uitleg sla je in mijn ogen de plank dan wel volledig mis. De prestaties van Van Basten hadden helemaal niks met geluk of toeval te maken maar met pure klasse. Die eigenschap om te weten en aan te voelen waar de bal verschijnt die had Bergkamp dus niet. Van Basten overduidelijk wel. Hij had dan ook de gave een extreem hoog percentage van zijn doelpogingen af te ronden. Door zijn techniek wist hij ook onmogelijke bal;len tch op goal te krijgen en zelfs af te ronden (beste voorbeeld EK-finale doelpunt). Met alle respect, maar het klasseverschil als aanvaller is wel zo enom groot dat er eigenlijk geen mening mogelijk is. Het is namelijk alleen al op droge cijfers doodeenvoudig te onderbouwen. Dat jij Bergkamp een mooiere, sierlijkere speler vindt kan absoluut. Maar beter was hij bij lange na niet.
Maar jij mag net zo goed Van Basten beter vinden, maar Bergkamp blijft mijn favoriete speler. Als spits zal Van Basten vast beter zijn geweest, maar als je ook perfecte eindpasses meetelt dan is Bergkamp zeer veel waard.
Maar een alleskunner? In ieder geval behorend tot de top der top
Dan heb jij mijn verklaring niet goed gelezen. Jij doet nou net of Bergkamp een middenvelder achter de spits(en) was. Daar klopt gewoon niks van. Bergkamp was een aanvaller die in de voorste linie voetbalde en was bij al zijn clubs één van de 2 eindstations. Henry was bijvoorbeeld de diepe spits, maar Bergkamp was die andere spits in het spitsenkoppel. Niet doen alsof de spitsen die ik opnoem een heel ander vak beoefenden. Alsof dat niet met elkaar te vergelijken is. Iemand die heel zijn buitenlandse loopbaan de helft van en spitsenkoppel was kun je deels heel goed beoordelen op basis van dit rendement. Bergkamp was ook echt geen voorzetkoning. Hij miste ook heel veel pogingen maar dat mag niet gezegd worden hè?
Overigens vind ik Van Basten niet alleen beter. Als aanvaller was ook veel beter. Drie klassen. Dat is geen kwestie van vinden, maar keiharde feiten. Prima te onderbouwen.
Jij vond Bergkamp sierlijker en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij Van Basten nooit (actief) gevolgd (kan) heb(ben). Dat kun je vinden, maar beter als in waardevoller ís gewoon niet zo. Dan oordeel je op basis van die fraaie doelpunten en niet op basis van feiten en gezond verstand. Dan kan Bergkamp evengoed je favoriete speler zijn natuurlijk
Dus in plaats van nog meer zinloze tekst laat ik maar een filmpje achter met in het eerste gedeelte z'n beste goals en in het tweede gedeelte zijn mooiste assists.
Alleen voor de liefhebber uiteraard!
Bergkamp - The perfect 10
Met je kwantumphisicy, geluk, mazzel, etc.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken