Nieuws
'Vrouw op de weg riskeert haar eierstokken'
Vrouwen die autorijden, riskeren daarmee problemen met hun eierstokken. Dat heeft een van de belangrijkste conservatieve geestelijken van Saudi-Arabië, Sheikh Saleh al-Lohaidan, gezegd. In het streng islamitische Arabische land wordt momenteel actie gevoerd tegen het huidige verbod op vrouwen op de weg.
Sheikh Saleh al-Lohaidan is een van de 21 leden van de Hoge Raad van Geleerden. Hij schrijft onder meer fatwa's, juridisch-islamitische aanbevelingen en hij adviseert de Saudische overheid. In een interview op de website Sabq.org zegt hij dat vrouwen met rijambities hun "verstand vóór hun hart, emotie en passie moeten laten gaan".
'Vrouw op de weg riskeert haar eierstokken' (Foto: ANP)
Heb ik dat gezegd?
Want zo'n opperwezen is weliswaar niet onmogelijk, maar wel onwaarschijnlijk.
Gaan we weer, is het aannemelijk, Ja/Nee.
Dat heeft 0,0 te maken met dat er ook maar 1 vezel in mijn lijf er in geloofd.
Maar wetenschappelijk open je dan the can of worms: maar waar komt die andere soort dan vandaan?
Hebben die op hun beurt ook een soort 'opperwezen' die al 'vergissend-dromend' hun gecreëerd hebben?
Dat is de vraag verschuiven, niet antwoord geven.
Ben trouwens weer wat anders doen, thanks voor de discussie, je doet het niet onaardig. Tot de volgende keer
Ik zeg niet dat er een god bestaat, agnosten ook niet, ik denk dat je het niet eens "god" moet noemen, maar ik ben niet zo arrogant om te denken dat we alles al weten. De wetenschap toont steeds meer aan, en het is een primitieve opvatting om alles wat we niet begrijpen "god" te noemen.
Agnosticisme is dus ook een filosofische overtuiging waar uit het oogpunt van de wetenschap het meest voor te zeggen valt. Alleen een advocaat wordt atheist, want "wat niet bewezen is is niet waar", en dat is gewoon klinklare onzin.
Wat de actuele discussie betreft, Nietvandezewereld, ik denk dat je het een stuk beter had kunnen verwoorden door "god" niet te noemen, want het gaat niet om een opperwezen, maar om het feit dat pure ontkenning van dingen die we misschien nog niet begrijpen ridicuul is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken