Molotovgooier hekelt 'administratieve pesterij'
De gemeente Leudal blijft de zogenoemde molotovgooier uit Haelen bestoken met 'administratieve onzin'. De gemeente dreigt de kinderbijslag voor zijn 13-jarige zoon stop te zetten omdat die elders is ondergedoken en dus niet meer thuis woont, zegt advocaat Gitte Stevens van Gijsbert Ruiter. "Zo gooit de gemeente olie op het vuur."
Ruiter doet vrijdag aangifte wegens nalatigheid door de politie en de gemeente en machtsmisbruik van wethouder Paul Vogels (CDA), zegt de advocate. Hij zou onlangs ook zijn bedreigd door een bewoner van het woonwagenkamp waarmee hij in de clinch ligt. Ook dient hij een klacht in vanwege het politieoptreden van vorig jaar, toen hij door het lint ging.
Een commissie tikte de gemeente op de vingers vanwege haar bureaucratische en starre houding in het conflict tussen Ruiter en een nabijgelegen woonwagenkamp, maar daar heeft de gemeente volgens Stevens geen les uit getrokken. Eerder stuurde de gemeente een rekening van negentienduizend euro voor dwangsommen en het weghalen van het hek waarmee Ruiter zich tegen bewoners van een woonwagenkamp wilde beschermen.
De Limburger ging door het lint toen gemeentewerkers ongeveer een jaar geleden een illegaal hek voor zijn huis wilden verwijderen. Hij smeet met molotovcocktails naar agenten en dreigde met een handboog. Hij vluchtte, maar werd opgepakt toen hij weer thuis kwam.
Justitie eiste acht jaar cel, maar de rechtbank liet het bij de negen maanden die hij in voorarrest had gezeten. De molotovgooier werd in maart vrijgelaten. De gemeenteraad concludeerde diezelfde maand dat de familie van de man zo snel mogelijk moet worden gescheiden van de woonwagenbewoners.
Een commissie concludeerde dat verplaatsing van het woonwagenkamp onmogelijk is. De gemeente stelde daarop een aanbod voor uitkoop te hebben gedaan om het probleem tussen Ruiter en het woonwagenkamp op te lossen, maar volgens de advocate is hier nooit met Ruiter over gesproken, wat zij nalatig noemt.
Als je het gros van de criminaliteit in Nederland wilt oplossen; sluit alle woonwagenkampen, zorg ervoor dat ze net zoveel belasting e.a. plichten moeten doen als de gewone burger.
Snap de frustratie van Gijsbert de Ruiter verdomd goed. De gemeente beschermt een fokkin bandietenbende terwijl hij voor een illegaal hekje en andere administratieve excuusjes wordt aangepakt. Ambtenaren hebben echt geen zak kloten.
donaties zijn nog welkom!
Dat hoeft toch niet moeilijk, in soest maken ze er ook nog een spel van om uit een zijstraat van rechts vlak voor een auto over te steken om de verzekering te tillen.
Ik dacht dat je in Nederland niet overal zomaar mocht gaan staan met je caravan/camper/woonwagen? Hoe zit dat met woonwagenkampen? Staan die op gratis campings oid? Betalen die nog huur/pacht voor die ruimte?
Ik vermoed van niet, maar wellicht weet iemand hier meer.
EDIT: bronnetje erbij
http://moetenwenietwillen(...)-te-vertrekken-17193
Ze betalen huur om daar te mogen staan, verschilt per gemeente maar dat ligt rond de 250E per maand al pin mij er niet op vast, dit is meestal met alle voorzieningen zoals toilet, douche etc. Nuts kosten zijn voor eigen rekening.
Dat betalen ze ook gewoon, echter als je een wagen woont betaal je een ander belastingtarief dan een huiseigenaar. Let op men heeft dus al staanplaatskosten die ook betaald moeten worden.
Je kunt daar niet zomaar gaan staan met je wagen, want ieder kamp zit een eigen familie en hun zorgen er wel voor dat jij er niet opkomt. En je moet kunnen aantonen dat jij een kamper bent. En genoeg wat er verhuist naar een echt huis,omdat ze geen plaats meer kunnen krijgen.
Natuurlijk is met molotovs gooien (waarbij hij zijn Eigen huis in de fik stak) en mensen bedreigen met een boog allesbehalve goed te praten, maar zoals gezegd hebben ze deze man in de kou laten staan, en op het moment dat hij zichzelf wilde beschermen met een hek wilden ze het hek weghalen en de kosten op hem verhalen.
Nu proberen ze hem kennelijk op andere manieren uit de gemeente te krijgen?
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Maar ambtenaren kiezen altijd de makkelijkste weg, want hun centen zijn het toch niet.
Het gemeentebestuur heeft ernstig gefaald en handelt overduidelijk uit rancune. Dat terwijl een onafhankelijke onderzoekscommissie heeft vastgesteld hoe erg er is geblunderd.
Hopelijk rekent de bevolking van Leudal komend voorjaar genadeloos af met deze weerzinwekkend incompetente bestuurders.
Vooral het falen van de gemeente is hier verschrikkelijk.
Thanks voor het voorbeeld!
Ook bedankt voor de reactie! Ik denk dat er in ons land echt wel regels voor zijn. Maar worden ze ook nageleefd zoals ze hier staan?
Er zijn genoeg regels, de regels worden op voornamelijk kleinere kampen redelijk nageleefd, eigenlijk hoe groter het kamp hoe minder zulke regels nageleefd worden. En uiteraard niemand op een kamp verraad een ander want dan zijn de rapen gaar.
Gijsbert Ruiter wat een held!
http://akasdorp.wordpress(...)die-tekort-schieten/
Dit maakt veel duidelijk.
Alleen geloof ik nu ook wel dat hij alles wat niet naar zijn zin gaat lekker uit probeert te buiten. Er zijn nu eenmaal regels in Nederland en er zijn nu eenmaal rekeningen die betaald moeten worden. En ja ... je kind moet wel bij jouw wonen om kinderbijslag te ontvangen. Als het een uitzonderlijk geval is, kan hij daar ook gewoon bezwaar tegen aantekenen.
Dat gezever over de hele wereld die tegen hem is, gaat mij dan veel te ver.
Zoals hierboven al gezegd: deze zaak stinkt aan alle kanten. Dat hek was niet illegaal. Eerst wel maar dat heeft ie aangepast (onder de meter-norm) en toch ging de gemeente het weghalen. Jarenlange terreur trad de gemeente niet tegen op, vandaar dat hij dat hek plaatste. En vervolgens gaat de gemeente alsnog tot actie over, bij de verkeerde persoon.
En dan hadden ze nog voorgesteld om hem uit te kopen: in plaats van het daadwerkelijke probleem aan te pakken moet dhr. Ruiter alsnog wijken voor dat woonwagentuig. Lekker weer.
Toen heeft de beste man zelf maar een hek gebouwd op zijn EIGEN erf (inclusief prikkeldraad) om het tuig weg te houden.
Prompt staat de gemeente bij hem op de stoep om aan te geven dat dit hek illegaal is etc. etc. blablabla.
Toen heeft de beste man het prikkeldraad van het hek weggehaald en zo kwam het hek weer onder de meter uit (wat legaal toegestaan is).
Toch vond de gemeente het nodig om dat hek weg te halen. De laatste barriere die de man had tegen dat woonwagenkamp werd dus door de gemeente weggehaald.
13 jaar terreur, zonder hulp van de gemeente. En als hij dan uiteindelijk zelf iets er aan wil gaan doen is de gemeente er ineens WEL als de kippen bij.
En nu weer dit. Gek he dat die familie ondergedoken is na de situatie van vorig jaar...
En dan wilden ze hem nog uitkopen ook nog als 'oplossing'. Een ontwijksituatie eerder: aan de terreur van het woonwagentuig wordt niets gedaan, nee het slachtoffer moet maar wijken is de boodschap.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken