Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mendes toch weer in beeld voor Bond 24

Sanne (Syth86)

Sam Mendes heeft toch wel oren naar de regie van de nieuwe Bond. De Britse regisseur liet eerder nog weten geen tijd te hebben voor de vierentwintigste film over geheim agent James Bond. Volgens de Amerikaanse film- en tv-site Deadline voert hij opnieuw gesprekken met de producenten voor de nieuwe film met Daniel Craig in de hoofdrol.

Mendes had vorig jaar groot succes met Skyfall. De actiefilm leverde wereldwijd meer dan een miljard dollar op en werd daarmee de meest succesvolle Bondfilm uit de serie. John Logan werkt aan het scenario van Bond 24.

De 47-jarige Mendes liet de regie van de nieuwe Bondfilm aanvankelijk schieten omdat hij verplichtingen heeft in het theater. Hij werkte aan een musical gebaseerd op Charlie and the Chocolate Factory, maar producenten Barbara Broccoli en Michael Wilson hebben hem laten weten dat ze bereid zijn op hem te wachten.

De productie van de nieuwe Bondfilm zou volgend jaar van start gaan.

Sam Mendes toch weer in beeld voor Bond 24 (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

21 reacties

woensdag 29 mei 2013, 17:58 uur #2

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Ik snap maar niet dat Skyfall zo mega succesvol was. Ik heb het altijd niets meer dan een Bourne aftreksel gevonden en totaal niet passen in de rest van het Bond oeuvre.

Rare jongens die filmliefhebbers...

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 29 mei 2013, 18:07 uur #3

s0ul1991

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:58 schreef DuvalBrood het volgende:
Ik heb het altijd niets meer dan een Bourne aftreksel gevonden

foto

Hebben wij dezelfde film gezien? Bourne is zijn geheugen kwijt. James weet maar al te goed wat hij doet. 007 probeert de mensen die hem getrained hebben niet te vermoorden etc. Bourne wel. Bourne als altijd op de vlucht. James niet.

https://www.privacytools.io/

woensdag 29 mei 2013, 18:15 uur #4

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 18:07 schreef s0ul1991 het volgende:
[..]

[afbeelding]

Hebben wij dezelfde film gezien? Bourne is zijn geheugen kwijt. James weet maar al te goed wat hij doet. 007 probeert de mensen die hem getrained hebben niet te vermoorden etc. Bourne wel. Bourne als altijd op de vlucht. James niet.

De overeenkomsten zijn groter dan je denkt. Dus zeker wel 'srs'. Maar heb op de een of andere manier geen zin om dit soort vergelijkende discussies tot in diepte te houden, omdat het persoonlijke smaak en een subjectief onderwerp is.

Skyfall in mijn opinie de minste 'Bondachtige' Bond film die er gemaakt is. Een basis element van elke 'Bond' film is een bad guy die de wereld in gevaar brengt, in Skyfall is de wereld niet in gevaar, alleen de agency.

Daarnaast is het een veel 'puurdere' spionage thriller dan andere Bond films, in die opzichten leek het veel meer op een Bourne film dan een Bond film.

Dat bedoel ik trouwens niet negatief, ik vind Bourne films over het algemeen gewoon goede films, lekker om weg te kijken. En juist dat 'Bourne' gevoel kregen ik en mijn vrouw heel erg toen we er naar hadden gekeken. Ik noem het nu weer omdat ik eigenlijk alleen maar bijval heb gekregen in die mening, ging er abusievelijk vanuit dat het algemeen bekend is dat Skyfall de minste 'Bond' elementen bevat van alle andere films.

NATUURLIJK is het appels met peren vergelijken, maar ook weer niet. Beide zijn spionage films, beiden hebben een sterke mannelijke spion in de hoofdrol die met morele dillema's speelt, beiden hebben onverwerkte zaken uit het verleden. Bourne is ook veel serieuzer qua opzet dan Bond over het algemeen is, minus Skyfall die veel serieuzer is opgezet dan de eerdere 2 Bond films met DC.

Maar goed, opinies en smaken en al die shit, t'is maar net waar je op let.

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 29 mei 2013, 18:20 uur #5

Rpol

Sorry maar de bond van 20 jaar terug hoef je echt niet meer mee aan te komen. Dat hebben we al 20 films lang gezien. Zo cheesy

Geen dank voor mijn genade.

woensdag 29 mei 2013, 18:34 uur #6

CapSpock

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 17:58 schreef DuvalBrood het volgende:
Ik snap maar niet dat Skyfall zo mega succesvol was. Ik heb het altijd niets meer dan een Bourne aftreksel gevonden en totaal niet passen in de rest van het Bond oeuvre.

Rare jongens die filmliefhebbers...

Ik snap er ook niets van, maar de Bourne-relatie ben ik het niet mee eens. Skyfall was echt slappe hap, met onverklaarbare locaties, "twists" en scènes. Om nog maar niet te hebben over dat achterlijke camerawerk. Had er erg naar uitgekeken, maar meer dan een mwoah als standalone actiefilm kon er niet vanaf. Om over een Bond-film maar te zwijgen. Een Bond-film is gewoon een brute crimineel, Bond, gadgets, lekkere wijven en een verklaarbaar (hoewel dun) verhaal.

woensdag 29 mei 2013, 19:00 uur #7

SRH

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 18:15 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]
Skyfall in mijn opinie de minste 'Bondachtige' Bond film die er gemaakt is.

QFT

\"There\'s big, then there\'s bigger, then there\'s oh my god its coming this way\" - Bob Cicherillo
Where there is no more room in hell, the dead will walk the earth....

woensdag 29 mei 2013, 19:36 uur #8

LeaderRoel

Eeeeyyyy

Skyfall was echt een overhypte kutfilm

Past totaal niet bij de sfeer van de oude films en het is veel te gecommercialiseerd

Ook het verhaal was een slap aftreksel van TDKR

woensdag 29 mei 2013, 19:52 uur #9

Mgolovic

Ik kon (en kan) Skyfall ook niet waarderen, zeker niet als Bond film. Ik ben een groot liefhebber van Bond films maar Skyfall stelde me zowat op ieder vlak teleur. Dat een film een financieel succes is wil niet zeggen dat het een goede film is.

Ik heb geen speciaal talent. Ik ben slechts nieuwsgierig.

woensdag 29 mei 2013, 20:17 uur #10

superjojo

Wok de Draak

Tja ik heb echt heel erg weinig met Bond films, maar vond Skyfall wel tof.

I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.

woensdag 29 mei 2013, 22:21 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 29 mei 2013 @ 18:15 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Skyfall in mijn opinie de minste 'Bondachtige' Bond film die er gemaakt is.

Idd. Mijn vrouw is een heel goed ijkpunt hiervoor. Ze vindt Bond geen flikker aan, maar Skyfall vond ze juist wel leuk.

donderdag 30 mei 2013, 03:49 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik vond Skyfall ook alleen maar 'goed', niet geweldig. Het was idd te weinig Bond, en misschien werd het allemaal ook wel iets 'te persoonlijk', dus we leerden dingen over Bond en M kennen uit het verleden, ipv dat het ging om een schurk die de wereld iets aan wil doen.

Ik vond de schurk tegenvallen, voornamelijk omdat ik zijn methode allemaal nogal vergezocht vond. En hoewel Skufall een paar aardige lokaties aandoet (China, Macau, Schotland, Londen, Turkije), werd er (m.u.v. Turkije) eigenlijk niet echt goed gebruik gemaakt van die lokaties, qua beelden, qua personages, etc.

Bond was in China, en je ziet alleen even een ritje in het donker, en een hoog gebouw. In Macau zie je hem alleen even op een bootje, en vervolgens in een casino. Helemaal niets van de wereld daarom heen.

Zonde.

Zoals gezegd, het is een aardige actiefilm, en Craig is zoals altijd gewoon geweldig, net als Dench, maar achteraf voelt het toch een beetje 'leeg' aan.

Casino Royale blijft het beste deel uit de 'reboot'. Dat is namelijk wel een film die alles goed doet. Typisch Bond.

donderdag 30 mei 2013, 07:03 uur #13

Tarantula

Deze film heeft zoveel opgebracht omdat het geen typische Bond film is. Ik begrijp de teleurstelling bij de Bond fanboys maar dit is gewoon een goede actiefilm die een veel breder publiek trekt. De enorme reclame campagne zal ook wel hebben geholpen met Heineken enzo. En juist door die commerciële aanpak kunnen ze niet aankomen met een standaard Bondfilm, dat zou veel minder hebben opgebracht.

donderdag 30 mei 2013, 09:14 uur #14

erikal

Het was een leuke film om te zien, voor een keertje. Verder had het bijzonder weinig met Bond te maken. Ik vind het een beetje ver gaan om de film af te kraken, het steekt met kop en schouders uit boven de dozijn pure drekfilms die in een jaar uitkomen.

donderdag 30 mei 2013, 09:15 uur #15

LeaderRoel

Eeeeyyyy

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 07:03 schreef Tarantula het volgende:
Deze film heeft zoveel opgebracht omdat het geen typische Bond film is. Ik begrijp de teleurstelling bij de Bond fanboys maar dit is gewoon een goede actiefilm die een veel breder publiek trekt. De enorme reclame campagne zal ook wel hebben geholpen met Heineken enzo. En juist door die commerciële aanpak kunnen ze niet aankomen met een standaard Bondfilm, dat zou veel minder hebben opgebracht.

Het gaat alleen maar om geld tegenwoordig, niet meer om wat de echte fans willen.

donderdag 30 mei 2013, 09:39 uur #16

Posergoth6667

schop die craig van de set af en de regiseur er achteraan. vervang die door twee goede en dan kan ik ook weer een james bond kijken. ik heb alle bonds gezien tot en met casino royale. ik had niet verwacht dat die laatste zo ontzettend slecht zou zijn. ik wacht op de volgende acteur en regisseur.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 30 mei 2013, 12:14 uur #17

Djenuziz

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 09:39 schreef Posergoth6667 het volgende:
schop die craig van de set af en de regiseur er achteraan. vervang die door twee goede en dan kan ik ook weer een james bond kijken. ik heb alle bonds gezien tot en met casino royale. ik had niet verwacht dat die laatste zo ontzettend slecht zou zijn. ik wacht op de volgende acteur en regisseur.

Ik had geruchten gehoord van Christopher Nolan als regisseur van de volgende Bond. Ik ben groot fan van zijn films, maar ik denk dat Nolan (en zijn films) te intelligent zijn voor Bond.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot fan van Bond, maar Nolan zijn stijl zou niet passen als Bondfilm IMHO

I'm not arguing; I'm explaining why I'm right

donderdag 30 mei 2013, 13:07 uur #18

Shogo

Psycho...

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 12:14 schreef Djenuziz het volgende:
[..]

Ik had geruchten gehoord van Christopher Nolan als regisseur van de volgende Bond. Ik ben groot fan van zijn films, maar ik denk dat Nolan (en zijn films) te intelligent zijn voor Bond.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot fan van Bond, maar Nolan zijn stijl zou niet passen als Bondfilm IMHO

Ja dat zijn geruchten maar ik denk dat het dan eerder Bond 25 voor Nolan zal zijn. Hij is momenteel druk met Interstellar dat eind volgend jaar in de bios moet komen. Ik betwijfel dat ze nog 3 jaar willen wachten met een nieuwe Bondfilm.

donderdag 30 mei 2013, 13:22 uur #19

Djenuziz

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 13:07 schreef Shogo het volgende:
[..]

Ja dat zijn geruchten maar ik denk dat het dan eerder Bond 25 voor Nolan zal zijn. Hij is momenteel druk met Interstellar dat eind volgend jaar in de bios moet komen. Ik betwijfel dat ze nog 3 jaar willen wachten met een nieuwe Bondfilm.

Plus dat idd.

I'm not arguing; I'm explaining why I'm right

donderdag 30 mei 2013, 14:54 uur #20

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 30 mei 2013 @ 12:14 schreef Djenuziz het volgende:
[..]

Ik had geruchten gehoord van Christopher Nolan als regisseur van de volgende Bond. Ik ben groot fan van zijn films, maar ik denk dat Nolan (en zijn films) te intelligent zijn voor Bond.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben groot fan van Bond, maar Nolan zijn stijl zou niet passen als Bondfilm IMHO

JAAAAAAAA!!!! kijk dat zou perfect zijn!!

denk dat het juist zou passen! beter dan deze halve gare zooi

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 30 mei 2013, 17:13 uur #21

Katinka78

Kleine katootje

Tjah, de reden waarom Skyfall populair is, is omdat het een goeie actiefilm met James Bond is. Toch is dat nog wat anders dan een goeie Bond-film want die hebben bepaalde ingrediënten die andere films niet hadden. Die ingrediënten zijn voor de commercie uitgevlakt waardoor het een gewone (maar goeie) actiefilm wordt. De vergelijking met Bourne of Mission Impossible wordt steeds makkelijker te maken. Bond wordt inwisselbaar als dit traject wordt verder gezet.

Reageer zelf