GroenLinks blij met 'draai' PvdA belastingparadijs
GroenLinks is blij dat PvdA-leider Diederik Samsom Nederland donderdag een belastingparadijs noemde. Vorige maand stemde de regeringspartij nog in met een motie van de PVV die de regering opriep om die term juist tegen te spreken. GroenLinks stelt blij te zijn met de 'draai' van de PvdA en wil met een gezamenlijk actieplan komen om belastingontwijking aan te pakken.
"Ik was even bang dat we de PvdA kwijt waren als bondgenoot in de strijd tegen belastingontwijking", zegt Kamerlid Jesse Klaver van GroenLinks in een verklaring over de instemming van de PvdA met de PVV-motie. Samsom stelde donderdagavond bij de opnames van het televisieprogramma College Tour het 'slecht te vinden dat Nederland een belastingparadijs is'.
Volgens de PvdA-voorman heft Nederland te weinig belasting bij bedrijven die 'hier niets doen, maar alleen maar hun geld langssluizen'. "Nu de PvdA weer meedoet, kunnen we een einde maken aan deze oneerlijke praktijken", zegt Klaver. "Het is niet uit te leggen dat burgers de rekening van de crisis betalen, terwijl mutinationals de dans blijven ontspringen."
GroenLinks hoopt samen met de PvdA tot een voorstel te komen om alleen bedrijven die echt in Nederland actief zijn, gebruik te laten maken van het Nederlandse belastingsysteem. Ook wil GroenLinks dat bedrijven die in Nederland gevestigd zijn, inzicht gaan geven in de hoeveelheid belasting die zij betalen.
Vorig jaar raakte onder meer Starbucks in opspraak, omdat de koffieketen gebruikmaakte van een gunstige belastingroute via Nederland. Het bedrijf betaalde daardoor in veertien jaar tijd slechts 8,6 miljoen pond (tien miljoen euro) belasting in Groot-Brittannië. Het bedrijf zwichtte uiteindelijk voor de kritiek en zegde toe er de komende twee jaar jaarlijks tien miljoen pond belasting te betalen.
feit is dat hij zijn geesteskind heeft weggegeven aan Rutte, Dijsselbloem, Zimmerfrans en aanschuifgedogers.
Na doorrekening blijken dit soort plannetjes financiële zelfmoord te zijn
waar in de statuten van de belastingdienst, of in de wet, staat dat de belastingdienst deze bevoegdheid heeft??
Hong Kong is absoluut geen belastingparadijs voor bedrijven.
Sterker nog, hier betalen de burgers weinig of zelfs geen belasting, en geen BTW, dus vrijwel alle inkomsten komen grotendeels uit de belasting op het bedrijfsleven, en toch zitten die bedrijven hier massaal. Met ECHTE bedrijven, en dus werkgelegenheid. Ipv alleen een brievenbus en niets daarachter.
http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html
de oplossing overstijgt nationale middelen, het kan alleen worden tegen gaan als ook de echte belastingparadijzen veranderen zodat er geen alternatieven zijn, mondiaal is dit op te lossen, maar niemand heeft zeggenschap over alle landen...
stuitend in die reportage is ook de rol van de 4 grote accountskantoren ter wereld want zij zijn er altijd bij betrokken
Als dit op globaal niveau geregeld wordt zal ik het ondersteunen, anders is het gewoon dom.
There's only one way of life, and that's your own!
Dit gaat op schattingen van 13 trillion dollars en 20.000 brievenbus bedrijven, o.a. google, yahoo, ikea, facebook etc. etc. etc.
Hier is de markt klein (qua afnemers) en dus moeten we blij zijn dat ze zich hier vestigen en niet onbelangrijk, betalen.
Lijkt het wel alsof ze nog minder betalen dan in Nederland.
There's only one way of life, and that's your own!
Maar zelfs deze proefballonnetjes kunnen die bedrijven wegsturen, en dan zitten we met een gat in de begroting. En wie gaat dat betalen?
Nederland zou dezelfde potentie hebben gehad als Hong Kong en/of Singapore. Maar hier durven we dat niet aan. En dan kom je tot de trieste conclusie dat ze daar WEL een echte vrije markt-economie hebben, die werkt, met veel ruimere winkeltijden terwijl er meer dan genoeg kleinere winkeliers/ondernemingen zijn, een goed zorgsysteem (2 weken terug mijn vriendin's tante naar het staatsziekenhuis: 100 euro voor de ambulance. 100 euro voor de nacht en medisch onderzoek in het ziekenhuis, en daarnaast heb je de private sector waar je voor bepaalde zaken dus de wachtlijsten enzo kunt omzeilen door iets meer te betalen...), een goed en goedkoop OV, gratis openbare toiletten en schone parken overal, etc etc etc.
... en dan vraag je je toch af hoe dat hier in Hong kong mogelijk is wanneer de gemiddelde burger zo ongelooflijk weinig belasting hoeft te betalen, en het in Nederland een ongelooflijke sneue bedoening is met een torenhoge belastingdruk terwijl de overheid dan nog steeds niet fatsoenlijk de begroting rond kan krijgen ...
(om nog maar te zwijgen over de 6000HK$ die iedere HK-ID holder vorig jaar kreeg van de overheid omdat ze geld (miljarden) over hadden op hun begroting, om nog maar te zwijgen over gratis cursussen voor huisvrouwen en zwakkeren in de samenleving in de buurthuizen, waarmee ze nieuwe skills kunnen leren, om nog maar te zwijgen over gratis hulp bij het afkicken van bijvoorbeeld een rookverslaving, inclusief gratis psychische bijstand van professionals en gratis medicijnen, etc etc etc etc.
There's only one way of life, and that's your own!
Bovendien zitten bij die 23.000 multinationals, die van deze belastingconstructie profiteren, ook gewoon Nederlandse multinationals, die voor vele miljoenen, misschien wal miljarden, belasting ontwijken. Per saldo kost het de Nederlandse fiscus geld.
Verder is het natuurlijk van de gekke, dat bedrijven met de overheid kunnen onderhandelen over het belastingpercentage, dat ze moeten betalen.
There's only one way of life, and that's your own!
Het liefst heb ik nog veel meer van dat soort bedrijven hier hoewel de begroting dan wankeler wordt. Een uitspraak van ach, noem een partij, de PvdA kan dan ineens een fors gat slaan in de begroting.
En dat met de huidige
bezuinigingenlastenverzwaringen tegelijkertijd? Geen goed idee.Het is echter de Amerikaanse tak van KPMG, die de belastingen voor deze multinationals doet.
In ieder geval klopt het niet dat bedrijven hun productie en innovatie in het ene land hebben, maar dat het kantoor en het geld via een ander land gaat puur om de belastingtarieven.
Een beter paradijs zou het zijn wanneer alle regeringen samen ervoor zorgen dat dit niet kan gebeuren, maar dan ben ik waarschijnlijk te paradijselijk (
Nee, dit extra belasten gaat geen zoden aan de dijk zetten. (ook al vloekt het gedrag van deze bedrijven heel erg met het rechtvaardigheidsgevoel)
Zo gaat dat ook in de politiek, zelfs als de regels worden aangepast de grote multi-nationals hebben al bindende! afspraken met de fiscus die niet zo makkelijk opgebroken kunnen worden. Het enige wat je doet is het voor kleinere bedrijven moeilijker maken ook dit soort dingen te doen. Een nog grotere concurrentie voordeel voor de grote multi-nationals dus.
There's only one way of life, and that's your own!
[ Bericht gewijzigd door hendrik64 op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:20 ]
Nogmaals, wordt dit globaal geregeld prima. En anders moeten we het in ons voordeel omzetten voor zover we dat nog niet doen.
Jouw soort gedachtegoed kost alleen maar geld en ondertussen maar janken over de sociale voorzieningen.
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
http://www.dailymail.co.u(...)-rabbit-hutches.html
leuk artikeltje...
Ps. Ook jij kan onderhandelen/afspraken maken me belasting, persoonlijke ervaring.
There's only one way of life, and that's your own!
En de woningnood is hier een zeer serieus probleem.
Vandaar ook dat je het IEDERE dag wel op het nieuws hoort, over de problematiek, en hoe de overheid er alles aan doet om het aan te pakken. Laatst zijn er weer plannen bekendgemaakt om o.a. weer stukken zee om te toveren in land om weer tienduizenden woningen (hoge flats) neer te zetten, er zijn maatregelen genomen om het kopen van real-estate door buitenlandse investors zwaarder te 'belasten', en al met al moeten er honderduizenden woningen bijkomen in de komende 5-10 jaar.
Je merkt dus WEL dat de regering er alles aan doet om die schaarste zoveel mogelijk aan te pakken. En i.t.t. Nederland is dat geen kunstmatige schaarste om de huizenprijzen hoog te houden (anders worden de huizenbezitters boos en zouden ze misschien op een andere partij dan het CDA of VVD stemmen), maar een schaarste door simpelweg gebrek aan ruimte. Hier hebben we ook jarenlange wachtlijsten, en politici die hard grijnzen en de schouders ophalen omdat ze in partijbelang denken ipv in landsbelang)
Daarnaast zijn zeer veel zaken voor de armen en zwakkeren in Hong kong GRATIS. In het artikel staat dat de armen 90HK$ per dag krijgen van de overheid. Ik en mijn vriendin doen het iets luxer en blijven daarmee vaak onder de 150 HK dollar per dag (3x per dag uit eten), per persoon. inclusief vervoerskosten enzo. Van 90HK dollar kun je hier 3x per dag eten. Nee, het is niet veel en het is uiteraard KUT, maar armoede heb je overal, en voor dat systeem heeft men hier gekozen, en in ruil daarvoor betaal je dan ook heel weinig belasting aan de overheid en komt er dus een stukje eigen verantwoordelijkheid bij kijken.
Iets wat de VVD al jaren roept dat ze hier ook meer willen, dus dan weet je alvast welke kant het hier opgaat (zonder dat we hier minder belastingen gaan betalen uiteraard...
Hong Kong is geen verzorgingsstaat, dus als het leven echt tegen zit dan kun je er alleen voor staan, maar je ziet dat de overheid daar er wel alles aan doet om deze mensen toch te helpen voor zover mogelijk. Ze nemen dus wel degelijk hun verantwoordelijk.
Nederland is WEL een verzorgingsstaat, met een krankzinnig hoge belastingdruk, en hier raken ook steeds meer mensen in de armoede, worden uit hun huis gezet, kunnen de rekeningen niet meer betalen...
... en steeds vaker zien we nu een regering die het dan heeft over 'eigen verantwoordelijkheid', ondanks de torenhoge belastingen die ze opeisen. Hier hebben we al jaren een regering die WEGLOOPT van haar verantwoordelijkheden, op ieder vlak. Qua onderwijs, qua zorg, qua OV, qua huizenmarkt, etc etc etc. Wel de lusten, niet de lasten. En daar betalen we met onze gekke koppen dus de volle mep voor.
In Nederland kom je trouwens momenteel ook op iedere straathoek en bij iedere supermarkt een daklozenkrantverkoper of straatmuzikant tegen, dus doe niet alsof het in Nederland zoveel beter is. We glijden namelijk in rap tempo af, op alle vlakken, naar een land met bedelaars in de straten. En uiteraard zullen de politici wel wetten verzinnen om die zoveel mogelijk uit het zicht van het grote publiek te houden, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ze er zijn, en dat het er steeds meer zijn.
There's only one way of life, and that's your own!
Welke eigen bedrijven ?
Ja joh, dat is wat ik zeg.
There's only one way of life, and that's your own!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken