PvdA zet vraagtekens bij belastingvoordeel bankiers
De PvdA wil dat bankmedewerkers belasting gaan betalen over hun lage hypotheekrente. Mensen die bij een bank werken kunnen van hun werkgever vaak een hypotheek met een lagere rente krijgen. Kamerleden Henk Nijboer en Ed Groot vermoeden dat de belastingdienst geld misloopt door dit voordeel niet te belasten.
De twee PvdA?ers hebben dinsdag Kamervragen gesteld aan staatssecretaris van Financiën Frans Weekers (VVD) over deze secundaire arbeidsvoorwaarden van werknemers in de financiële sector. Volgens de twee sociaaldemocraten gaat het over loon in natura, waar in principe gewoon belasting over moet worden betaald.
Het salaris en de gunstige secundaire arbeidsvoorwaarden in de financiële sector werden eerder deze maand al bekritiseerd door minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem. Volgens de partijgenoot van Nijboer en Groot moeten bankmedewerkers ook 'een bijdrage' leveren, nu de staat miljarden in de banken heeft gestoken. Door die bankensteun zijn veel banen in de sector behouden, stelde de minister.
De Nederlandse Vereniging van Banken zet in de cao-onderhandelingen ook in op versobering van de secundaire arbeidsvoorwaarden. Vakbonden willen echter niet dat er loon wordt ingeleverd, omdat de werkdruk in de sector de laatste jaren zou zijn toegenomen door ontslagen en reorganisaties.
De PvdA'ers vragen Weekers of het mogelijk is om het hypotheekvoordeel te gaan belasten. Ook vragen zij hoeveel geld de schatkist tot nu heeft misgelopen door de gunstige hypotheekrente niet te belasten.
Het zijn juist deze mensen die op deze wijze een goedkopere hypotheek kunnen krijgen. En trouwens, de meeste banken geven niet meer dan 0,2 procentpunt voordeel.
Indien dit belast gaat worden dan ook meteen voor iedereen zijn personeelskortingen belasten zoals piloten, stewadessen, winkelpersoneel, enz enz enz enz.
Mazda 626 Coupe GT 2.0i 16v
Mazda MX-6 GT 4WS 2.2i 12v turbo intercooled
Mazda MX-5 1.6i 16v
Daarbij, minder hypotheekrente = minder hypotheekrenteaftrek. De staat loopt dus helemaal niets mis door die kortingen
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
100.000 euro hypotheek
1% rentekorting als medewerker
42% belastingschijf
Dit scheelt medewerker jaarlijks 1000 euro bruto, 580 euro netto
Hoewel ook ik geen fan ben van banken, zie ik niet wat hieraan te belasten is! Sterker nog: zonder rentekorting zou de belastingdienst 420 euro minder binnenkrijgen!
Maar het zou wel een bak zijn om die 1000 euro rentevoordeel verplicht als bijtelling op te voeren, waarna er 420 euro belasting over betaald moet worden zonder dat het aftrekbaar is
TL;DR: Deze twee PvdA-luitjes snappen er duidelijk niets van! Rutte zei het al: voor minder dan 550.000 euro per jaar krijg je alleen incompetente lui. Dat blijkt.
C. Sagan
Tja, ik vind het bankmedewerkertje pesten. Iedereen heeft wel een voordeelje door z'n werk. Iemand die in een electronica of kledingwinkel werkt en 10% personeelskorting krijgt, houdt daar netto waarschijnlijk meer aan over dan die bankmedewerker met z'n 0,2% korting op z'n hypotheek...
Kortingen en vergoedingen tot maximaal 1,4% van de totale loonsom van het bedrijf erboven gaat het bedrijf belast worden voor die vergoedingen.
Volgens die wet valt een korting van een personeelslid op een product van het bedrijf zelf gewoon in die regeling.
rentevoordeel voor personeel is alleen belast bij gewone leningen niet bij hypotheken
Die fabelachtige kortingen worden verstrekt op een slecht onderhandelbare adviesprijs, je hebt als bankmedewerker nul komma nul onderhandelingspositie. Daarnaast is het te lenen bedrag gekoppeld aan je inkomen. In het geval dat een van de partners in een gezin bij een bank werkt is slechts een deel van het bedrag tegen gunstige condities te lenen.
Natuurlijk levert lenen van de baas wel een voordeel(tje) op maar het is minder spectaculair dan menigeen denkt.
De personeelscondities zoals dit voordeeltje genoemd wordt liggen overigens al decennia onder het vergrootglas bij de belastingdienst. Ga er maar vanuit dat het voordeel vergelijkbaar is met dat in andere sectoren.
En daar zit 'm de kneep. Onder het mom van "bankiers terugpakken" wordt de gewone werknemer in de sector beroofd van zijn voordeeltjes. Hoe lang denk je dat het duurt voordat andere werknemers aangeslagen worden voor loon in natura ?
Jij gunt een ander kennelijk ook niks en gebrekkig inzicht heb je al. Ideaal cv voor een pvda kamerlid.
Geef jij ook elke cent die je krijgt van je oma aan?
Het zou een werkgever, of wie dan ook, vrij moeten zijn geld weg te geven aan iemand anders zonder dat de staat daar iets mee te maken heeft. Zeker als het een beloning of bedankje is
Maar waarom deze, reeds zeer lang lopende, voordelen nog niet zijn belast is mij dus een raadsel.
― Aleksandr Solzhenitsyn
Net zoals je op een lease-auto geld moet betalen, omdat dit gewoon een vorm van loon is, zou je dat op een hypotheekkorting ook moeten doen. Het zijn nogal forse bedragen. Prima als een bank dit wil geven, maar wel gewoon belasten natuurlijk.
Minder HRA.
Als de PvdA het voordeeltje gaat belasten dan levert iedere medewerker zijn voordeeltje weer in, betaald meer rente en krijgt meer HRA.
Voor de medewerker even ongunstig, voor de schatkist levert het niks op.
De PvdA is alleen maar bezig met burgers pesten. En Symboolpolitiek.
Android app: Who Called Lists!
De PvdA moet hun partijnaam veranderen in PvdJ.. Partij voor de Jaloersen.
Nieuw is het probleem niet. Mijn opa wilde zo'n veertig jaar geleden het bollenbedrijf dat door zijn zoons groot was gemaakt ook maar niet op tijd overdragen toen hij een tehuis in ging. Die zonen hebben geen cent gezien.
Ze konden van Drees gaan trekken.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken