'Middle East Forum denktank betaalde proces Wilders'
Het Middle East Forum uit de Verenigde Staten heeft de verdediging van PVV-leider Geert Wilders betaald in het proces dat tegen hem werd gevoerd. Dat zegt directeur Daniel Pipes van de denktank tegen Reuters. Wilders kreeg volgens het persbureau steun van meerdere anti-islam groepen.
Het is niet bekend hoeveel de denktank, die zegt op te komen voor de vrijheid van meningsuiting van anti-islam auteurs, heeft betaald. Het persbureau benaderde ook Bram Moszkowicz, die Wilders in het proces verdedigde, maar hij wil ook niet op de vraag ingaan omdat dit vertrouwelijke informatie is.
Wilders heeft nooit willen prijsgeven wie zijn geldschieters zijn omdat dit hun veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. David Horowitz, die verschillende conservatieve groepen in Los Angeles heeft opgezet, heeft betaald voor de beveiliging tijdens toespraken die Wilders in 2009 in de VS hield. Wilders sprak toen op de Temple Universiteit in Philadelphia en de Columbia Universiteit.
Ook kreeg Wilders volgens Horowitz steun vanuit de VS om in hetzelfde jaar met succes een bezoekverbod aan het Verenigd Koninkrijk aan te vechten.
Anonieme voormalig PVV-Kamerleden stellen volgens Reuters dat ze hun salaris aan de partij moesten afstaan. In totaal zou de PVV hierdoor jaarlijks vier miljoen euro vangen, zonder dat bekend is wat hiermee wordt gedaan. Wilders zegt volgens het persbureau dat het om leugens van verbitterde en hatelijke mensen gaat.
De PVV draait volgens Wilders op bijdragen van Nederlandse of buitenlandse geldschieters, maar het zou gaan om bescheiden bedragen en zeker nooit om miljoenen.
Vorige maand zei het uitgetreden PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven dat joodse organisaties en rijke joodse particulieren die de PVV sponsoren woedend zijn over een verbod op de rituele slacht dat in het partijprogramma is opgenomen. Hij liet toen weten een rondgang langs de geldschieters te maken om ze te waarschuwen. De ex-PVV'er is echter omstreden omdat in zijn boek vele beweringen niet bewezen zijn. Wilders zijn standpunt was maandag duidelijk over deze kwestie die ook aan bod kwam in het programma Een voor de verkiezingen.
'Pro-Israëlische denktank betaalde proces Wilders' (Foto: Novum)
[ Bericht gewijzigd door Shakkara op dinsdag 11 september 2012 @ 09:47 ]
En andere anti-islam groepen vinden Wilders gewoon een makkelijk persoon die de kastanjes wel even uit het vuur haalt met zijn grote mond.
Volgens mij heeft hij erg veel geluk (W.), maar het gaat een keer mis, op grotere schaal dan als politicus in NL.
Het is bizar dat een externe mensenrechten organisatie hier in NL, bij ons, moet bij springen. Geeft maar aan hoe verziekt het hier in alle lagen inmiddels is geworden, zoals we bij dat proces zagen.
Wat zijn we toch moreel en ethisch zuiver op links.
Als je extreem links bent is zelfs het testbeeld op tv een probleem omdat er de kleuren rood, wit en blauw in zitten.
MCB radio 747KHz Middengolf
Onzin, antizionisme is niet hetzelfde als antisemitisme. Maar de rechtse synagoge wil graag dat deze dingen hetzelfde zijn!
Ik heb het over een kleine selecte groep rijke speknekken in de VS.
Waarom de joden er bij halen, bemoeien zich die ook met jou?
Zij hebben een klein landje te midden van haat-lui
Vrijheid van meningsuiting daar gaat het om en natuurlijk zonder beveiliging of bedreiging
(Om nog maar te zwijgen over het landverraad dat hierdoor wildersje pleegt trouwens.)
En waarom nemen rijke speknekken het dan op voor mensenrechten als het ze alleen om henzelf gaat?
'Alle Palestijnen moeten weg uit ons beloofde land want alles is van ons' is Zionisme. Als je zegt dat de (Joodse) mensen die dat soort dingen roepen en stel idioten zijn, ben je anti-zionist. En dat is well-done
Maar het probleem tegenweurdig is dat als je commentaar hebt over iets wat een Joods persoon doet, dat meteeeeeen onder de noemer anti-semitisme geschaard wordt.
Heel erg jammer want zo verwaterd de waarde van het woord 'anti-semtisme'.
Dat moet alleen voor de ernsitge gevallen bewaard blijven. De neo-nazi die roep 'alle juden raus!' Dat soort schoften.
Maar als Pietje Puk zegt dat het schandalig is dat er weer 500 Palestijnse gezinnen in de woestijn gezet worden omdat er Joodse nederzettingen moeten worden gebouwd is dat GEEN anti-semitisme maar anti-zionisme.
Er zal vast een groepje gekken zijn, maar die stelt qua omvang niets voor. Israel heeft al meerdere malen veroverde gebieden teruggegeven. Strookt niet echt met dat zogenaamde zionistische ideaal.
Zionisme bestaat daarom eigenlijk alleen in de hoofden van antisemieten en moslims. Een conspiracy gebaseerd op een fictief boek, Elders of Zion, dat men serieus is gaan nemen.
Zionisme bestaat gewoon in de hoofden van een zooi extremistische moslims.
Overigens probeer je kritiek op zionisme af te doen als antisemitisme en dat is een kwalijke zaak.
En we weten allebei dat er een verschil is tussen de politieke mogelijkheid en de echte wens. Als het aan de SP lag werd er boven de 100.000 euro 100% belasting betaald, als het aan de VVD lag bestonden er geen vaste contracten meer, als het aan Wilders lag gingen alle buitenlanders het land uit morgen en als het aan Netanyahu lag verdwenen alle Palestijnen en werd alles van de Joden.
Maar voorlopig is ie tevreden met de Westelijke Jordaanoever, het inpikken van Jeruzalem, de Golanhoogte en als het even kan geen Palestijnse staat.
En natuurlijk verzet je je daartegen als Israelier. Dat maakt iemand nog geen zionist. Er is nooit een Palestijnse staat geweest, er is nooit een Palestijns volk geweest, en Jeruzalem is door moslims veroverd op Joden en christenen, en niet andersom. Waar kwam Jezus vandaan? De geboorteplaats van het christendom is veroverd door moslims, en niet andersom.
Wat heeft Jezus er trouwens mee te maken dan?
Wat heeft Jezus er mee te maken? Dit is een religieus conflict.
Nuance svp.
Misschien moet je dit ook even lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken