Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ecuador verleent Assange politiek asiel

Redactie

De regering van Ecuador heeft besloten Wikileaks-voorman Julian Assange politiek asiel te verlenen. Dat maakte de regering donderdag bekend. Assange verblijft al sinds juni in de Ecuadoraanse ambassade in Londen. Voor de ambassade hadden zich tal van betogers verzameld die de onmiddellijke vrijlating van Assange eisten.

Assange wordt in Zweden gezocht in verband met een verkrachtingszaak, maar de Wikileaks-oprichter vreest zelf door dat land te worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten. De VS zouden hem willen vervolgen voor het publiceren van honderdduizenden geheime diplomatieke memo's, onder andere over de oorlogen in Irak en Afghanistan, die Washington in diverse gevallen behoorlijk in verlegenheid hebben gebracht.

Omdat Ecuador van mening is dat Assange om politieke redenen wordt vervolgd, heeft het Latijns-Amerikaanse land besloten de klokkenluider politiek asiel te verlenen. Wat het besluit van Ecuador betekent voor de diplomatieke betrekkingen met Groot-Brittannië is nog onduidelijk. De Britse regering zou hebben gedreigd de ambassade desnoods te bestormen om Assange in de boeien te slaan.

De vraag is nu hoe Ecuador Assange Groot-Brittannië uit wil krijgen.

Ecuador verleent Assange politiek asiel (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

66 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 augustus 2012, 15:14 uur #1

mvdejong

Home is where the cat is.

Kijken hoe erg het VK en de VS nu de relatie met Ecuador durven opblazen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 16 augustus 2012, 15:15 uur #2

MaiMiTang

Deze meneer gaat Engeland nooit uitkomen.......

donderdag 16 augustus 2012, 15:16 uur #3

Manke

'tis but a scratch

Binnenstormen voor een verkrachtingszaak, tuurlijk. De VS willen hem gewoon hebben en de UK help graag mee als schoothondje.

donderdag 16 augustus 2012, 15:16 uur #5

Tocadisco

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:14 schreef mvdejong het volgende:
Kijken hoe erg het VK en de VS nu de relatie met Ecuador durven opblazen.

De president van Ecuador is veel te grote vriendjes met Hugo Chavez dus echt geweldig was die relatie sowieso al niet.

donderdag 16 augustus 2012, 15:17 uur #6

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:15 schreef MaiMiTang het volgende:
Deze meneer gaat Engeland nooit uitkomen.......

Zou me niet verbazen als hij al uit Engeland is.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

donderdag 16 augustus 2012, 15:17 uur #7

DuDe4U

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:15 schreef MaiMiTang het volgende:
Deze meneer gaat Engeland nooit uitkomen.......

... en al komt hij Engeland uit. Die is vogelvrij, vrees ik. Wel dapper van Ecuador vind ik.

donderdag 16 augustus 2012, 15:18 uur #8

Nwana-Zeist

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef zovty het volgende:
Waarom zo moeilijk, het is een verkrachter. Gewoon door ze kop knallen en klaar.

Jij hebt duidelijk bewijs?

donderdag 16 augustus 2012, 15:18 uur #9

Doodkapje

CyanideCookies

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef Manke het volgende:
Binnenstormen voor een verkrachtingszaak, tuurlijk. De VS willen hem gewoon hebben en de UK help graag mee als schoothondje.

No shit Sherlock

En wat gaat politiek Nederland er vervolgens van vinden?

...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl

donderdag 16 augustus 2012, 15:18 uur #10

lordhelmet

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef zovty het volgende:
Waarom zo moeilijk, het is een verkrachter. Gewoon door ze kop knallen en klaar.

Dus als iemand zegt dat jij een verkrachter bent, ben je een verkrachter en kunnen we je afmaken?

Lords of Metal

donderdag 16 augustus 2012, 15:18 uur #11

RickT

En terecht, politieke vluchteling vanwege het verspreiden van oorlogsmisdaden van het machtigste land ter wereld. Dit zegt genoeg, als Engeland hem te pakken krijgt wordt hij verhoord in Zweden, de zaak wordt direct gesloten vanwege te weinig bewijs (tenzij hij bekent), hij wordt opnieuw gearresteerd en direct naar de VS gevlogen:

KEY FACT HERE: Ecuador FM: we tried to get Sweden to agree to no extradition to US in exchange for Assange going to Sweden - they said NO

http://twitter.com/ggreenwald/status/236079326959898624

Nu nog daar weg zien te krijgen. Doet me aan Prison Break denken dit, één man tegen het machtigste land ter wereld. Ik vraag me dan altijd even af hoe Nederland zou reageren, waarschijnlijk exact hetzelfde met dit kabinet vol schoothondjes.

donderdag 16 augustus 2012, 15:19 uur #13

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef zovty het volgende:
Waarom zo moeilijk, het is een verkrachter. Gewoon door ze kop knallen en klaar.

Heb jij enig idee waarover het gaat ?
Zweden is het enige land in deze wereld waar hij kan worden aangeklaagd als "verkrachter" voor wat er daadwerkelijk gebeurd is.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 16 augustus 2012, 15:20 uur #14

Nwana-Zeist

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:18 schreef zovty het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat nodig op FOK!? .

Misschien niet nodig op Fok! maar ik denk dat mr. Assange en zijn advocaat wel graag jouw bewijs willen zien voordat je hem (heel stoer) 'door ze kop knalt'.

donderdag 16 augustus 2012, 15:20 uur #15

ansitermiet

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef zovty het volgende:
Waarom zo moeilijk, het is een verkrachter.

zovty heeft geen kaas gegeten van de feministische bananenrepubliek genaamd Zweden.

donderdag 16 augustus 2012, 15:21 uur #16

wise

Echoes - KL/B/

Mooi, kijken wat engeland

nu doet.
VIVA LA ASSANGE¡¡¡

foto

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

donderdag 16 augustus 2012, 15:21 uur #17

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:18 schreef Doodkapje het volgende:
[..]

No shit Sherlock En wat gaat politiek Nederland er vervolgens van vinden?

Vraag ik me ook af, die staat ws achter de VS en UK.

donderdag 16 augustus 2012, 15:21 uur #18

HSG

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:16 schreef zovty het volgende:
Waarom zo moeilijk, het is een verkrachter. Gewoon door ze kop knallen en klaar.

Kunnen we jou niet door je kop knallen?

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 16 augustus 2012, 15:26 uur #20

RickT

Kijk ze daar in Engeland:

We are disappointed by the statement from Ecuador's Foreign Minister that Ecuador has offered political asylum to Julian Assange. Under our law, with Mr Assange having exhausted all options of appeal UK authorities are under binding obligation to extradite him to Sweden. We shall carry out that obligation. The Ecuadorian Government's decision this afternoon does not change that. We remain committed to a negotiated solution that allows us to carry out our obligations under the Extradition Act.

https://twitter.com/foreignoffice

Toch erg cool van Ecuador maar erg wrang dat een Z-Amerikaans land klokkenluiders moet beschermen tegen Westerse overheden. Ik vraag me nog steeds af hoe het was gegaan als niet Wikileaks maar The Guardian die stukken had gepubliceerd. Wikileaks is het medium, het is geen hackersgroep ofzo, die documenten werd ze in de handen geduwd en als medium heb je dan de taak om erover te publiceren. Moet je als overheid maar beter op je winkeltje passen. In Nederland kunnen ze ook al zo slecht omgaan met klokkenluiders.

donderdag 16 augustus 2012, 15:27 uur #21

CaZzzle

quote:
De vraag is nu hoe Ecuador Assange Groot-Brittannië uit wil krijgen.

Heel simpel, door diplomaten en Ecuadoriaanse staatsbeveiligers in een auto met diplomatisch kenteken naar het vliegveld en dan in een Ecuadoriaans diplomatisch vliegtuig. Alleen dan wordt het boven internationaal luchtruim link of de yankees met straaljagers het vliegtuig proberen op te blazen of tot landen te dwingen op een vliegdekschip.

donderdag 16 augustus 2012, 15:31 uur #22

Phone

Ecuador toont het Verenigd Koninkrijk hoe je opstaat tegen de dictaten van de Verenigde Staten. Cameron heeft wat uit te leggen, me dunkt.

donderdag 16 augustus 2012, 15:31 uur #23

ElDopa

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:27 schreef CaZzzle het volgende:

[..]

Heel simpel, door diplomaten en Ecuadoriaanse staatsbeveiligers in een auto met diplomatisch kenteken naar het vliegveld en dan in een Ecuadoriaans diplomatisch vliegtuig. Alleen dan wordt het boven internationaal luchtruim link of de yankees met straaljagers het vliegtuig proberen op te blazen of tot landen te dwingen op een vliegdekschip.

Dat is dan net zo'n grove schending als de Ambassade invallen (maar dan door de Yankees). Gevolg daarvan zou zijn dat Amerikaanse ambassades over de hele wereld gelynched worden door tegenstanders (nog even los van de internationale rel; strikt genomen is het namelijk een oorlogsdaad).

donderdag 16 augustus 2012, 15:38 uur #24

von_manstein

U suck.

Ze laten hem gaan en wachten tot het media circus voorbij is. Dan pakt de CIA hem over een paar jaar terug.

Dan hoor je dat de wikileaks aan kanker is overleden of een ongeluk heeft gehad.

donderdag 16 augustus 2012, 15:40 uur #25

Ferdo

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:26 schreef RickT het volgende:
Toch erg cool van Ecuador maar erg wrang dat een Z-Amerikaans land klokkenluiders moet beschermen tegen Westerse overheden.

Aanschouw het verval van het voorheen oh zo beschaafde vrije Westen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 16 augustus 2012, 15:44 uur #26

bfx

Ik snap het niet. Als de VS Assagne wil hebben, dan hadden ze toch allang de UK om uitlevering kunnen verzoeken? Waarom dan zo moeilijk doen via Zweden?
De UK levert nl. veel makkelijker burgers uit aan de VS dan Zweden. Er zijn de afgelopen jaren veel meer controversiële gevallen bekend van de UK die burgers aan de VS wilde uitleveren, ook op fok wordt daarover regelmatig melding gemaakt, bv. over die Engelse hacker. Van Zweden is geen enkel geval bekend over uitlevering van burgers aan de VS.
Dus waarom al die rompslomp, de VS maakt voor uitlevering waarschijnlijk veel meer kans bij de UK dan bij Zweden.

donderdag 16 augustus 2012, 15:46 uur #27

gembird

Assange moet een soort van kapitalistische Robin Hood zijn. Wij weten dat na 2001 Amerika iedereen te grazen mag nemen ongeacht wetten, maar nu proberen zij met Assange het tegendeel te bewijzen. Dat zij zogenaamd niet bij deze man kunnen komen omdat er rechten bestaan. Rot toch op. Als ze Assange willen dan krijgen ze hem. Dit is gewoon een toneelstuk.

donderdag 16 augustus 2012, 15:50 uur #28

Zeta

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:44 schreef bfx het volgende:
Ik snap het niet. Als de VS Assagne wil hebben, dan hadden ze toch allang de UK om uitlevering kunnen verzoeken? Waarom dan zo moeilijk doen via Zweden?
De UK levert nl. veel makkelijker burgers uit aan de VS dan Zweden. Er zijn de afgelopen jaren veel meer controversiële gevallen bekend van de UK die burgers aan de VS wilde uitleveren, ook op fok wordt daarover regelmatig melding gemaakt, bv. over die Engelse hacker. Van Zweden is geen enkel geval bekend over uitlevering van burgers aan de VS.
Dus waarom al die rompslomp, de VS maakt voor uitlevering waarschijnlijk veel meer kans bij de UK dan bij Zweden.

uhm volgens mij is het juist dat uk niet aan de vs uitlevert en zweden wel,

*O*

donderdag 16 augustus 2012, 15:51 uur #29

heegenees

@zovty, dus jij bent de nieuwe huistrol? Ik vroeg me al af wie het ging worden. Ik mis WAARHEID! Die wist pas wat trollen was.

donderdag 16 augustus 2012, 15:52 uur #30

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:31 schreef ElDopa het volgende:
[..]

Dat is dan net zo'n grove schending als de Ambassade invallen (maar dan door de Yankees). Gevolg daarvan zou zijn dat Amerikaanse ambassades over de hele wereld gelynched worden door tegenstanders (nog even los van de internationale rel; strikt genomen is het namelijk een oorlogsdaad).

Hebben ze schijt aan, dat zie ik ze eigenlijk wel doen.

donderdag 16 augustus 2012, 15:56 uur #31

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:51 schreef heegenees het volgende:
@zovty, dus jij bent de nieuwe huistrol? Ik vroeg me al af wie het ging worden. Ik mis WAARHEID! Die wist pas wat trollen was.

Zijn postgeschiedenis is 99% ONZ, met wat KLB en FB, dus dan weet je al voldoende.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 16 augustus 2012, 15:57 uur #32

bfx

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:50 schreef Zeta het volgende:
[..]

uhm volgens mij is het juist dat uk niet aan de vs uitlevert en zweden wel,

De UK heeft -net als Zweden- gewoon een uitleveringsverdrag met de VS, en voert dat ook uit als de VS daarom vraagt:

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)evering-VS-aan.dhtml

Wat dat betreft is het voor de VS veel kansrijker om een evt. uitleveringsverzoek voor Assagne aan de UK te doen dan aan Zweden, want Zweden is daar lang niet zo makkelijk in als de UK.

donderdag 16 augustus 2012, 15:57 uur #33

heegenees

@Zeta, UK levert zeker uit aan VS, bijvoorbeeld de hacker die is uitgeleverd die bang was in Q-bay terecht te komen. De UK is het schoothondje van US. De UK zou voor de grap eens voor de uitlevering van een Amerikaan moeten vragen.

donderdag 16 augustus 2012, 16:00 uur #34

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:44 schreef bfx het volgende:
Ik snap het niet. Als de VS Assagne wil hebben, dan hadden ze toch allang de UK om uitlevering kunnen verzoeken? Waarom dan zo moeilijk doen via Zweden?
De UK levert nl. veel makkelijker burgers uit aan de VS dan Zweden. Er zijn de afgelopen jaren veel meer controversiële gevallen bekend van de UK die burgers aan de VS wilde uitleveren, ook op fok wordt daarover regelmatig melding gemaakt, bv. over die Engelse hacker. Van Zweden is geen enkel geval bekend over uitlevering van burgers aan de VS.
Dus waarom al die rompslomp, de VS maakt voor uitlevering waarschijnlijk veel meer kans bij de UK dan bij Zweden.

Het VK heeft weliswaar veel uitleveringen op zijn naam staan, maar er zijn ook behoorlijk wat gevallen door de rechter teruggefloten. Bovendien is de publieke opinie in het VK erg gevoelig voor dit soort dingen.

In Zweden zou hij daarentegen als een veroordeeld "misdadiger" veel minder sympathie hebben (en velen die die sympathie zouden voelen, zouden aarzelen deze uit te spreken), bovendien heeft Zweden al aangetoond graag bij de VS een wit voetje te halen, zo hebben ze een draconische copyright wet door het parlement gedrukt om te vermijden dat ze op een lijst van "VS niet welgezinde" landen zouden terechtkomen, met nare economische gevolgen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 16 augustus 2012, 16:04 uur #35

RickT

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 16:00 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Het VK heeft weliswaar veel uitleveringen op zijn naam staan, maar er zijn ook behoorlijk wat gevallen door de rechter teruggefloten. Bovendien is de publieke opinie in het VK erg gevoelig voor dit soort dingen.

In Zweden zou hij daarentegen als een veroordeeld "misdadiger" veel minder sympathie hebben (en velen die die sympathie zouden voelen, zouden aarzelen deze uit te spreken), bovendien heeft Zweden al aangetoond graag bij de VS een wit voetje te halen, zo hebben ze een draconische copyright wet door het parlement gedrukt om te vermijden dat ze op een lijst van "VS niet welgezinde" landen zouden terechtkomen, met nare economische gevolgen.

Hij zal alleen nooit veroordeeld worden in Zweden.

donderdag 16 augustus 2012, 16:04 uur #36

MaiMiTang

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:51 schreef heegenees het volgende:
@zovty, dus jij bent de nieuwe huistrol? Ik vroeg me al af wie het ging worden. Ik mis WAARHEID! Die wist pas wat trollen was.

donderdag 16 augustus 2012, 16:22 uur #38

CaZzzle

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:31 schreef ElDopa het volgende:
[..]

Dat is dan net zo'n grove schending als de Ambassade invallen (maar dan door de Yankees). Gevolg daarvan zou zijn dat Amerikaanse ambassades over de hele wereld gelynched worden door tegenstanders (nog even los van de internationale rel; strikt genomen is het namelijk een oorlogsdaad).

Dat zou juist legaal zijn omdat ze diplomatische onschendbaarheid hebben. Dat gebouw binnenvallen zou niet legaal zijn omdat dat gebouw Equadoriaanse grond is binnen Engeland. Dan zou Engeland eerst de ambassade op moeten heffen.

En over Amerikanen, ik denk dat ze dat zeker wel doen in dat geval. De geschiedennis zit vol met voorbeelden.

donderdag 16 augustus 2012, 16:29 uur #39

bfx

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 16:00 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Het VK heeft weliswaar veel uitleveringen op zijn naam staan, maar er zijn ook behoorlijk wat gevallen door de rechter teruggefloten. Bovendien is de publieke opinie in het VK erg gevoelig voor dit soort dingen.

Tja, die publieke opinie hebben ze nu toch al tegen. Voor geïnteresseerden die denken dat Zweden hem uitlevert aan de VS zal het dan ook niet meer uitmaken of de UK hem nu eerst aan Zweden uitlevert, of rechtstreeks aan de VS. Als het inderdaad een vooropgezet plan is, zien ze de UK in beide gevallen even schuldig.

quote:
In Zweden zou hij daarentegen als een veroordeeld "misdadiger" veel minder sympathie hebben (en velen die die sympathie zouden voelen, zouden aarzelen deze uit te spreken), bovendien heeft Zweden al aangetoond graag bij de VS een wit voetje te halen, zo hebben ze een draconische copyright wet door het parlement gedrukt om te vermijden dat ze op een lijst van "VS niet welgezinde" landen zouden terechtkomen, met nare economische gevolgen.

Ik vraag het me af. In Zweden zijn ze ook niet naïef, en weten heel goed hoe de vork in de steel zit. Ik vermoed dat, áls het al een vooropgezet plan is, de publieke opinie in Zweden heftiger zal zijn dan in de UK. In de UK zijn ze dat al gewend, in Zweden nog niet. Afgezien van de vraag of de VS dat interesseert, en om die reden meer risico zou willen nemen, in het geval de Zweedse rechter tóch anders beslist. Ze hebben met de UK meer ervaring. Maar het blijven natuurlijk vermoedens, aan beide zijden.

donderdag 16 augustus 2012, 16:31 uur #40

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:44 schreef bfx het volgende:
Ik snap het niet. Als de VS Assagne wil hebben, dan hadden ze toch allang de UK om uitlevering kunnen verzoeken? Waarom dan zo moeilijk doen via Zweden?
De UK levert nl. veel makkelijker burgers uit aan de VS dan Zweden. Er zijn de afgelopen jaren veel meer controversiële gevallen bekend van de UK die burgers aan de VS wilde uitleveren, ook op fok wordt daarover regelmatig melding gemaakt, bv. over die Engelse hacker. Van Zweden is geen enkel geval bekend over uitlevering van burgers aan de VS.
Dus waarom al die rompslomp, de VS maakt voor uitlevering waarschijnlijk veel meer kans bij de UK dan bij Zweden.

Als VS dat aan UK zou vragenhet er te duidelijk op ligt.
+VS de UK niet met economische sancties wil bedreigen wss, iets waar zweden wel al aan toegegeven heeft.
Eerst wachten tot hij in zweden is, dan dreigen en dan krijgen.

Ecuador, moet Assange gewoon benoemen als speciale gezant voor europese realties. Dan heeft tie gelijk diplomatieke immuniteit

zou wel mooie en strakke actie zijn van ecuador

donderdag 16 augustus 2012, 16:31 uur #41

Athalon1951

World Order

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:23 schreef very het volgende:
[..]

[..]

Zo..nu ben jij er ook één en mogen we jou ook door je kop knallen!

kneus

Ik laad mijn Barret http://media.moddb.com/ca(...)6barrett-m82-jpg.jpg en ga vast richting zijn huis, want die kutverkrachter moet je afknallen en vooral omdat de meeste mensen op FOK zeggen dat Zovty een verkrachter is.

World Order

donderdag 16 augustus 2012, 16:35 uur #43

Moulinex

Zelfs al krijgen ze hem het land uit zal de cia hem ook in Ecuador vinden en desnoods ontvoeren. Doen ze niet zo moeilijk over. Of hij overlijd aan pollonium vergiftiging oid.

Kwaad kersen eten met die yankees.

Maar dapper van Ecuador, dat zeker.

donderdag 16 augustus 2012, 16:42 uur #45

Poekieman

Prima publiciteit voor Ecuador.

[ Bericht gewijzigd door Poekieman op donderdag 16 augustus 2012 @ 16:47 ]

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 16 augustus 2012, 16:42 uur #46

Martinovibes

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 16:31 schreef Athalon1951 het volgende:
[..]

Ik laad mijn Barret http://media.moddb.com/ca(...)6barrett-m82-jpg.jpg en ga vast richting zijn huis, want die kutverkrachter moet je afknallen en vooral omdat de meeste mensen op FOK zeggen dat Zovty een verkrachter is.

Het is er echt een hoor
Waar wacht je nog op!

donderdag 16 augustus 2012, 17:16 uur #47

999

Account verwijderen

Powerplay van de VS en Little Britain.
Beide landen vind ik nou niet bepaald een voorbeeld van het hebben van een rechtvaardig rechtssysteem.

Tis maar wat de machthebbers uitkomt.
In naam van deze landen mag je zo het uitkomt vele onschuldige burgers doden.Collateral damage heet het dan.
Maar oh wee als men zelf met de billen bloot moet vanwege onrechtvaardigheden.

donderdag 16 augustus 2012, 17:26 uur #48

zo-is-het

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 15:44 schreef bfx het volgende:
Ik snap het niet. Als de VS Assagne wil hebben, dan hadden ze toch allang de UK om uitlevering kunnen verzoeken? Waarom dan zo moeilijk doen via Zweden?

De UK levert alleen burgers uit als die iets strafbaars (volgens de engelse wet) hebben gedaan. Aangezien Assange niets strafbaars heeft gedaan, kan de UK hem niet uitleveren.
Zweden heeft een verdrag met de VS gesloten dat ze ALTIJD burgers zal uitleveren aan de VS, ongeacht wat de feiten zijn. Volgens mij was dit in het kader van terrorisme bestrijding.
Dit is dan ook de reden dat ze het via deze moeilijke weg spelen.
De VS kan Assange alleen via Zweden krijgen.

donderdag 16 augustus 2012, 17:50 uur #49

bfx

quote:
Op donderdag 16 augustus 2012 @ 17:26 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

De UK levert alleen burgers uit als die iets strafbaars (volgens de engelse wet) hebben gedaan. Aangezien Assange niets strafbaars heeft gedaan, kan de UK hem niet uitleveren.
Zweden heeft een verdrag met de VS gesloten dat ze ALTIJD burgers zal uitleveren aan de VS, ongeacht wat de feiten zijn. Volgens mij was dit in het kader van terrorisme bestrijding.
Dit is dan ook de reden dat ze het via deze moeilijke weg spelen.
De VS kan Assange alleen via Zweden krijgen.

Tja, deze reactie zegt precies het tegenovergestelde. En dat is nou juist het probleem, wat is waarheid en wat zijn vermoedens? Heeft de UK voor uitlevering nou voldoende aan een redelijke verdenking, of moet er idd. hard bewijs zijn.
Afgaande op berichten uit het verleden, vermoed ik dat een redelijke verdenking voldoende is, want men vertrouwt op het rechtssysteem van het land waarmee men het verdrag overeengekomen is. Maar een onderbouwde verklaring over hoe de vork werkelijk in de steel zit, heb ik helaas nog niet kunnen vinden.

donderdag 16 augustus 2012, 18:36 uur #50

Molurus