Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Assange blijft zitten in ambassade Ecuador

Harry

De oprichter van onthullingswebsite WikiLeaks, Julian Assange, blijft zich verschansen in de ambassade van Equador in Londen en zal zich niet bij de politie melden voor zijn uitlevering aan Zweden. Dit meldde een woordvoerder van WikiLeaks vrijdag.

Scotland Yard had de 40-jarige Australiër donderdag verzocht zich te melden bij een politiebureau op een datum en tijdstip van zijn keuze. Op de vraag of hij de Equadoriaanse ambassade zou verlaten, zei Assange donderdag in een telefonisch interview met de BBC-televisie : "Ons advies is dat het asielrecht zowel internationaal als in eigen land voorrang heeft op de uitleveringswet."

Assange blijft zitten in ambassade Ecuador (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

zaterdag 30 juni 2012, 17:04 uur #1

Bartjuh

Je moet in deze wereld echt geen klokkenluider zijn, want dan heb je geen leven meer.

Zo geef je een goed voorbeeld aan de mensen; geef fraude en misstanden niet door, want je bent dan zelf de lul!

zaterdag 30 juni 2012, 17:06 uur #2

Senor__Chang

Consider yourself changed.

Viva WikiLeaks

Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II

zaterdag 30 juni 2012, 17:07 uur #3

Junyo

En wat is de moraal van dit verhaal?

Altijd een condoom gebruiken!

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

zaterdag 30 juni 2012, 17:08 uur #4

TimMer1981

Ik blijf ervan overtuigd dat er een gigantisch complot tegen Assange is...

zaterdag 30 juni 2012, 17:13 uur #5

ataxic

Hij kan als vrouw verkleed makkelijk ongemerkt uit die ambassade ontsnappen. Een jurk en een beetje lippenstift is al voldoende lol

zaterdag 30 juni 2012, 17:34 uur #7

destrovel

Rolluikmuis

quote:
Scotland Yard had de 40-jarige Australiër donderdag verzocht zich te melden bij een politiebureau op een datum en tijdstip van zijn keuze.

Niets aan het handje dan toch? Julian heeft gewoon gekozen voor 30 februari aanstaande.

Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!

zaterdag 30 juni 2012, 17:59 uur #9

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 17:55 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Waarmee hij dus aangeeft schuldig te zijn aan de feiten waarvoor hij uitgeleverd zou moeten worden.

Het Engelse recht heeft gesproken en tot aan de hoogste rechter toe is er een andere uitspraak gedaan dan Assange gehoopt had. En nu vlucht hij wederom als een laffe hond.

Nee, die rechtzaak in Zweden maakt niet zoveel uit, want daarvoor gaat hij nooit veroordeeld worden. Waar hij echter bang voor is, is dat zodra hij in Zweden is, Zweden hem uitlevert aan de VS voor een heel ander vergrijp.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

zaterdag 30 juni 2012, 18:08 uur #10

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 17:59 schreef SillyWalks het volgende:
[..]

Nee, die rechtzaak in Zweden maakt niet zoveel uit, want daarvoor gaat hij nooit veroordeeld worden. Waar hij echter bang voor is, is dat zodra hij in Zweden is, Zweden hem uitlevert aan de VS voor een heel ander vergrijp.

Tja... Wat had Assange dan verwacht? Dat hij straffeloos de staatsveiligheid van landen in gevaar kan brengen?

Als de Zweedse wet het toelaat Assange uit te leveren nadat hij daar zijn rechtszaak doorlopen heeft, is dat gewoon de wet.

Als de Amerikaanse wet vervolgens zegt dat hij iets gedaan heeft waarvoor hij veroordeeld kan en mag worden en hij wordt schuldig bevonden, dan heeft hij gewoon pech en is dat gewoon een kwestie waarbij het recht zegeviert.

Zo simpel is het.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 30 juni 2012, 18:11 uur #11

Martinovibes

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 17:55 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Waarmee hij dus aangeeft schuldig te zijn aan de feiten waarvoor hij uitgeleverd zou moeten worden.

Het Engelse recht heeft gesproken en tot aan de hoogste rechter toe is er een andere uitspraak gedaan dan Assange gehoopt had. En nu vlucht hij wederom als een laffe hond.

Waaruit blijkt dat hij schuldig is , omdat hij niet uitgeleverd aan Zweden wil worden?
Je weet heus wel waarom ie niet uitgeleverd wil worden en dat is omdat Zweden hem linea recta op het vliegtuig naar de USA zet.

Deze man is absoluut geen laffe hond, hij durft het op te nemen tegen de USA en heeft daarbij al heel wat zaken aan het licht gebracht die de VS liever in de doofpot hadden gehouden.

Deze man heeft groot gelijk , maar goed , het is natuurlijk even wachten op wat anonymous hackertjes die het dealtje tussen de VS en Zweden pijnlijk blootleggen.

De VS doet maar waar zij zin in hebben , zie de zaak tegen Kim dotcom.
De FBI denkt dat ze alles kunnen flikken op het grondgebied van NZ , helaas voor ze, dat is dus niet zo en zo zal het ook gaan met Assange hoop ik.

zaterdag 30 juni 2012, 18:37 uur #12

Knip

Ik ben die ik ben

Met klokkenluiders loop het vaak slecht af. Een Nederlandse artiest heeft daar ooit een lied over gemaakt.

http://www.youtube.com/watch?v=OaRwX9ihMCA

Non possumus non loqui

zaterdag 30 juni 2012, 19:03 uur #14

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 17:04 schreef Bartjuh het volgende:
Je moet in deze wereld echt geen klokkenluider zijn, want dan heb je geen leven meer.

Zo geef je een goed voorbeeld aan de mensen; geef fraude en misstanden niet door, want je bent dan zelf de lul!

En de straf is hoogverraad, waar in de V.S. in principe nog de doodstraf voor gegeven kan worden maar meestal krijg je levenslang..
(Zie de rechtszaak tegen de "leverancier" van Assange, ben zijn naam even kwijt.)

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 30 juni 2012, 19:08 uur #15

SiGNe

Uitspraak: Sign

Assange is trouwens niet aangeklaagd, de reden waarom ze 'm in Zweden willen hebben is omdat ze 'm als getuige willen horen in die "verkrachtings"zaak.
Voor getuigen wordt normaal gezien nooit een uitleveringsverzoek aangevraagd, ook wordt er geen huisarrest opgelegd.
Waarom Engeland hem wel huisarrest heeft gegeven en hem wil uitleveren aan Zweden is nog niet bekend, het is feitelijk tegen de wet.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 30 juni 2012, 19:49 uur #16

TimMer1981

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 19:08 schreef SiGNe het volgende:
Assange is trouwens niet aangeklaagd, de reden waarom ze 'm in Zweden willen hebben is omdat ze 'm als getuige willen horen in die "verkrachtings"zaak.
Voor getuigen wordt normaal gezien nooit een uitleveringsverzoek aangevraagd, ook wordt er geen huisarrest opgelegd.
Waarom Engeland hem wel huisarrest heeft gegeven en hem wil uitleveren aan Zweden is nog niet bekend, het is feitelijk tegen de wet.

Dat zal ik je dan even uitleggen: Zweden is slechts een bullshitverhaaltje om hem uiteindelijk aan de VS uit te kunnen leveren, waarna hij van de aardbodem verdwijnt.

Maak je geen zorgen: de VS is net zo griezelig als Iran; ze hebben alleen een betere PR-campagne. Guantanamo Bay is een prachtig voorbeeld hiervan: als het aan de Amerikaanse regering had gelegen hadden hier nooit verhalen en zeker geen beelden van naar buiten gekomen. Ondertussen moeten ze wel, aangezien de strontput opengetrokken is.

Verder: Engeland zit tot aan de schouder erin bij de Yanks, dus die doen rustig mee aan het spelletje.

Case closed.

zondag 1 juli 2012, 06:34 uur #17

Grimi

quote:
Op zaterdag 30 juni 2012 @ 19:49 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Dat zal ik je dan even uitleggen: Zweden is slechts een bullshitverhaaltje om hem uiteindelijk aan de VS uit te kunnen leveren, waarna hij van de aardbodem verdwijnt.

Maak je geen zorgen: de VS is net zo griezelig als Iran; ze hebben alleen een betere PR-campagne. Guantanamo Bay is een prachtig voorbeeld hiervan: als het aan de Amerikaanse regering had gelegen hadden hier nooit verhalen en zeker geen beelden van naar buiten gekomen. Ondertussen moeten ze wel, aangezien de strontput opengetrokken is.

Verder: Engeland zit tot aan de schouder erin bij de Yanks, dus die doen rustig mee aan het spelletje.

Case closed.

En waarom levert Engeland hem dan niet direct aan de US uit? Waarom die omweg?

Ik zal het je nog sterker vertellen, de US heeft niet eens om zijn uitlevering gevraagd!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken