SP trapt filibuster eigen risico af
In de Tweede Kamer is maandag de 'filibuster' over de verhoging van het eigen risico van start gegaan. Als eerste nam Renske Leijten van de SP het woord. Haar partij heeft samen met de PVV in totaal veertien uur spreektijd aangevraagd.
Leijten wil dat de behandeling van het verhogen van het eigen risico van 220 naar 350 euro wordt uitgesteld tot na de verkiezingen. Net zoals dat gebeurt met andere voorstellen die afkomstig zijn het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie, zoals de forenzentaks.
Het zit haar dwars dat het voorstel nu snel door 'de elite' door de Tweede Kamer wordt 'gedrukt'. Volgens de politica is er geen enkele noodzaak om het voorstel nu te behandelen. Leijten wees op andere maatregelen waarmee kan worden voorkomen dat het eigen risico omhoog moet. Zo wil de SP bijvoorbeeld dat de premie inkomensafhankelijk wordt.
De SP heeft duizenden reacties ingezameld van mensen die getroffen worden door het voorstel. Die worden maandag allemaal voorgelezen. "Ik ga ervan uit dat de minister op alle reacties reageert", aldus Leijten.
Leijten spreekt maandag een klein uur, daarna nemen haar fractiegenoten het stokje over. De Kamer heeft twee dagen uitgetrokken voor het debat. De 'filibuster' staat maandag ingepland tot middernacht. Woensdagmiddag gaat het debat verder.
Dat we per jaar 120 euro meer moeten betalen is daarnaast ook volstrekt logisch. We hebben een steeds grotere vergrijzende bevolking en dat kost gewoon meer geld om te betalen.
Daarom snap ik dat hele gedoe met die brieven ook niet, er zijn zeker mensen die het moeilijk hebben of krijgen met deze regelgeving maar we moeten ook met zijn allen veel kritischer kijken naar wat de zorg ons kost en of we deze standaard wel kunnen volhouden met zijn allen.
Hetzelfde geld voor de pensioenen, heel leuk allemaal dat er mensen in Nederland a.o.w. krijgen en ook zeker verdienen na 40 jaar werken, maar realistisch gezien kan dit op lange termijn gewoon niet betaald worden.
En waarom zou je meer moeten betalen voor hetzelfde product als iemand anders? Lijkt me discriminatie..
Maar jouw domme post is je niet vergeven en je hebt zelf buitenspel gezet voor een verdere discussie. Ga je zolderkamer maar stofzuigen
Als je nou voorrang zou krijgen bij de zorg, of de betere artsen, dan was het nog iets. Maar dit is gewoon discriminatie. Nog even en dan kan ik een loonstrookje meenemen naar de AH. Betaal ik 10 pietermannen voor een zak aardappelen.
Nederland op zn smalst weer
- Belastingtechnisch worden heel veel dingen dan een stuk eenvoudiger. Op dit moment gaat meende ik 5% van de belastingopbrengsten verloren aan
de administratieve rompslomp er om heen.
Dit is snel te besparen!
- Veel mensen hoor ik roepen: ja, maar wat danop het gebied van die sterkte schouders dragen de zwaarste lasten e.d.?
Als je de hogere inkomens zwaarder belast dan:
- is de kans groter dat dit kapitaal het land verlaat
- als het bruto inkomen van een hoger inkomen, bijv een medisch specialist, in verhouding sterker belast wordt, dan moet deze in verhouding om netto meer over te houden (oa als compensatie voor de langere tijd studeren, etc.), ook duurder worden qua uurloon.
Wie betaald dat uurloon? Nou, vaak de in verhouding minder verdienende mensen!
Dus door hogere inkomens zwaarder te belasten, krijg je voor een bepaald punt als lager inkomen de rekening NOG eens gepresenteerd omdat de diensten/producten die je wilt afnemen gewoon duurder zijn dan nodig om de belasting te compenseren die er over geheven wordt.
Een vlaktax gecombineerd met een kleinere, zuinigere overheid en iedereen houdt netto meer over.
Het enige wat de overheid doet is geld rondpompen waardoor met name de lagere inkomens sneller de klos zijn dan de hogere inkomens.
Maar kennelijk hebben de meeste mensen liever een grotere overheid waaraan je veel meer geld kwijt bent en die allerlei vormen van subsidies aanrijkt, dan een een kleinere overheid waarbij de mensen meer vrijheid hebben en onder de streep nog meer overhouden ook. Geld wat weer gebruikt kan worden om bedrijven te laten groeien, om echte welvaart voor je gezin op te bouwen, etc.
Een economie groeit niet doordat er meer belastinggeld naar de overheid gaat.
Ik wou dat er eens wat meer mensen hun hoofd gebruikte i.p.v. hun infantiel geraaskal als verbale diarree rond te strooien terwijl ze niet in de gaten hebben wat er in de wereld om hen heen gebeurd.
WAKE UP CALL!
Je ziet overal in Europa dezelfde trend...er gaat geen geld van Nederland naar Griekenland of van Nederland naar Spanje...er gaat geld van de burgers naar het (criminele) banken kartel. Aan alle mensen die zich (schijnbaar vrijwillig) in vegetatieve status bevinden: Als je je niet wilt verdiepen in zaken die buiten je eigen tunnelvisie vallen, then please shut the fuck up en laat andere mensen aan het woord.
Ouder dan zestig jaar: sorry, u wordt niet langer geholpen. We doen het omdat we de rekening niet willen doorschuiven naar morgen.
De mooiste uitspraak was die van mevrouw Schippers een tijdje terug (sic): "wanneer u een zorgverzekeraar neemt heeft u zelf de keuze, gaat u voor een goedkoop tarief of kwaliteit."
Die keuze heeft inderdaad iedereen. In principe kan ook iedereen een Ferrari kopen, maar men kiest altijd voor het goedkoopste van het goedkoopste. Ja, dan is het ook niet zo vreemd dat je slechte zorg krijgt.
Dat vind ik eigenlijk nog het ergst van alles: de zorg wordt jaar op jaar duurder en de kwaliteit wordt jaar op jaar slechter. Meer geld voor managers en aandeelhouders, slechtere zorg voor zorgbehoevenden.
Neuk de afnemer in zijn poepgat, gewoon omdat het kan.
Zelf zit ik in het midden en het verschil is de laatste 3 jaar aardig toegenomen.
Verder vind ik dat de huidige maatregelen nu door moeten gaan, maar daarnaast moet gewerkt worden aan een structurele oplossing voor het zorgkosten probleem want dat loopt gierend uit de klauwen.
Ik hoop dan ook dat SP en PVDA daar wel een grote stem in krijgen want ik wil de zorgverzekeraars er toch wel grotendeels weer tussenweg hebben.
Jullie weten ook allemaal dat de inkomensafhankelijke bijdrage echt belachelijk geregeld is, dus dat dit allemaal een non-argumenten lijstje aanvult...
Aan de ene kant draag ik zvw af, aan de andere kant wordt ik aangevuld voor hetzelfde bedrag aan zorgtoeslag.... Bureaucratie ten top! Kost allemaal geld!
Wat het probleem is is dat veel mensen denken dat we op dit moment een kapitalistisch systeem hebben.
Hadden we dat maar! De overheid zit hele markten te verzieken met hier geld weg halen, daar geld bij stoppen etc .etc
Met name de steun aan de banken is heel erg fout. Verleidelijk op korte termijn, maar op langere termijn wordt het alleen maar erger!
In een ECHT kapitalistisch systeem waren de failliete banken nu ook echt failliet geweest en waren veel dingen aan het herstellen geweest.
De bakker op de hoek krijgt ook geen bailout als hij failliet gaat toch?
Nee, nu hebben we een overheid die het goed vindt dat de banken de winsten privatiseren, terwijl ze de verliezen op de schouders van de belastingbetaler gooien. Nogmaals: dat is geen kapitalisme!
(Zie IJsland, banken failliet, bankiers de gevangenis in, het IMF geweigerd en het gaat nu ~4 jaar later al een heel stuk beter met ze. Veel beter dan 30 jaar een molensteen van het IMF/de banken om je nek hebben hangen, het lot van Griekenland nu)
In een echt kapitalistisch systeem heb je recht op de voordelen van je economische activiteiten (winst), maar je bent ook voor de volle 100% -je gaat zelf op je snufferd'- verantwoordelijk als jet het NIET redt.
Wat we nu hebben is een vorm waarbij de overheid veel te veel verweven is met met name de banken. Dit ('big government' + 'big business/finance') is een vorm van fascisme te noemen.
http://newsbusters.org/bl(...)siness-route-fascism
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken