SP trapt filibuster eigen risico af
In de Tweede Kamer is maandag de 'filibuster' over de verhoging van het eigen risico van start gegaan. Als eerste nam Renske Leijten van de SP het woord. Haar partij heeft samen met de PVV in totaal veertien uur spreektijd aangevraagd.
Leijten wil dat de behandeling van het verhogen van het eigen risico van 220 naar 350 euro wordt uitgesteld tot na de verkiezingen. Net zoals dat gebeurt met andere voorstellen die afkomstig zijn het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie, zoals de forenzentaks.
Het zit haar dwars dat het voorstel nu snel door 'de elite' door de Tweede Kamer wordt 'gedrukt'. Volgens de politica is er geen enkele noodzaak om het voorstel nu te behandelen. Leijten wees op andere maatregelen waarmee kan worden voorkomen dat het eigen risico omhoog moet. Zo wil de SP bijvoorbeeld dat de premie inkomensafhankelijk wordt.
De SP heeft duizenden reacties ingezameld van mensen die getroffen worden door het voorstel. Die worden maandag allemaal voorgelezen. "Ik ga ervan uit dat de minister op alle reacties reageert", aldus Leijten.
Leijten spreekt maandag een klein uur, daarna nemen haar fractiegenoten het stokje over. De Kamer heeft twee dagen uitgetrokken voor het debat. De 'filibuster' staat maandag ingepland tot middernacht. Woensdagmiddag gaat het debat verder.
Het is sinds 2006 jaarlijks gemiddeld 334 euro duurder geworden om een basis verzekering af te sluiten.
Daar bovenop komt nog 220 euro eigen risico. Dus als je ziektekosten maakt ben je sinds 2006 gezien ruim 550 euro duurder uit dan 6 jaar geleden.
... is het natuurlijk ook een verschrikkelijk KORTZICHTIG en dus DOM PLAN.
Gevolg hiervan is namelijk dat een steeds grotere groep mensen steeds langer gaat wachten met het inschakelen van medische hulp, met als gevolg dat bepaalde aandoeningen die in een vrij vroeg stadium nog relatief gemakkelijk EN GOEDKOOP te genezen zullen zijn, nu pas in een veel later stadium onder de aandacht van een dokter worden gebracht, en in slechte gevallen kost het dan dus VEEL MEER GELD om het vervolgens medisch op te lossen, en in nog slechtere gevallen kan het dan zelfs MENSENLEVENS gaan kosten!
Mensen die door blijven lopen met vreemde moedervlekken, mensen die rond blijven lopen met een beginnende hernia, mensen die steeds minder vaak naar de tandarts gaan, etc etc etc.
.... maar goed, iedereen met een beetje verstand kan zien dat dit meer zal gaan kosten dan dat het oplevert.
Het gaat een particulier bedrijf (dat is een zorgverzekeraar) compleet niets aan wat ik verdien. Laat staan dat het compleet krom zou zijn als iemand met een hoger inkomen meer moet gaan betalen voor dezelfde dienst.
Of zou iemand met een hoger inkomen dan ook maar meer moeten gaan betalen voor z'n boodschappen, benzine, autoverzekering, etentje, vakantie, etc?
Daarnaast is de zorgpremie in feite al inkomensafhankelijk zoals hierboven vermeld wordt, de daadwerkelijke premie die jij aan de zorgverzekeraar betaald is maar een fractie van wat er nodig is, een groot gedeelte gaat al van je salaris af in de vorm van belasting. Tevens kunnen mensen met een laag inkomen ook gewoon zorgtoeslag aanvragen.
De politiek, en dan met name VVD en CDA, hebben er voor GEKOZEN om de zorg te privatiseren, en er dus een compleet nieuwe sector tussen te zetten die ook vele miljarden opstrijkt per jaar.
Iedereen heeft het over de kosten van vergrijzing, en dat klopt, maar daar staat tegenover dat je nu na al die jaren ook een BETERE gezondheidszorg zou moeten hebben door betere medicijnen, betere kennis, betere en goedkopere computers en software, etc etc etc. Vreemd genoeg hoor je daar niemand over.
Maar goed, ik moet niet zeuren, ik ben vrij positief hoe dingen geregeld zijn in dit land. Het kan altijd beter maar er zijn meer negatieve voorbeelden in andere landen dan positieve voorbeelden. Hopelijk blijven er veel dingen gedekt worden en gaan we niet de Amerikaanse kant op waar je voor elk probleempje duizenden moet neerleggen.
Het is niet beter geworden. Het is niet betaalbaarder geworden. Het is niet eerlijker geworden.
Kortom, dit gaat helemaal nergens meer over. De inkomensafhankelijke bijdrage zit allang verwerkt in het feit dat je meer belasting betaalt als veelverdiener. Als ze dan ook nog eens producten in de markt inkomensafhankelijk gaan maken, waar komt de grens dan te liggen?
Symboolpolitiek, incidentpolitiek, en onzinnge kamervragen (zoals laatst over de beveiligingsproblemen bij LinkedIn)
De enige manier om substantieel meer premie binnen te halen is het zwaarder belasten van de middenklasse.
Die zijn de laatste jaren al flink belast, Rutte 1 van het meest nivellerende kabinet in jaren.
-Catbert: Evil director of HR
Wat betreft zorgtoeslag, dat is inderdaad inkomensafhankelijk. Maar dat doet niks af aan het feit dat het A) onnodig schuiven van geld is en B) niet opweegt tegen de kosten voor mensen die langdurig ziek zijn. Hoogste niveau zorgtoeslag is iets van €73; als je weet ik hoeveel medicijnen nodig hebt die niet door de verzekering vergoed worden, en daar ook nog het eigen risico bij komt, dan mag je je borst natmaken voor alle kosten.
Er is geen enkele reden om deze inkomensafhankelijk te maken.
-Catbert: Evil director of HR
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Verwijder in ieder geval de zorgtoeslag en verreken het direct met de ziektekostenverzekering.
Eigen bijdrage vind ik ook belachelijk, want mensen blijven hierdoor veels te lang doorlopen met problemen.
Maak ook de DigiD beter en sluit er alle medische instanties op aan met verschillende levels van toegankelijkheid. Zo hoeft bv je huisarts niet precies te weten hoeveel je verdient, maar is dit voor de ziektekostenverzekering en je gemeente wel handig.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lt-CDA-en-PvdA.dhtml
...maar goed, het CDA is altijd prima geweest om zich van alle blaam schoon te vegen en alleen te wijzen naar anderen, dus wat dat betreft heeft de indoctrinatie op jou zijn effect wel gehad.
Maakt ook niet uit, je domme uitspraak is je vergeven!
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Ik ken er in mijn directe omgeving ook een aantal. Chronisch ziek zijn, daar kies je niet voor. En als je Chronisch ziek bent is je kans op een goede baan kleiner. Je bent dus niet alleen in je gezondheid beperkt, maar ook in je maatschappelijke bijdrage.
Toch vind ik het feit dat we zelf maandelijks een bedrag voor onze mogelijke ziektekosten moeten inleggen niet zo absurd. Ik wil best bijdragen, maar eerlijk is eerlijk: ik kan het betalen. Wel absurd vind ik het feit dat die verzekeringsbedrijven, farmaceuten e.a. zorgbedrijven lekker winst boeken en dividenden uitbetalen aan aandeelhouders, terwijl de burger zijn zorgkosten ziet oplopen en in enkele gevallen niet meer kan betalen. Dat kan en mag niet de bedoeling zijn in een verzorgingsstaat.
[ Bericht gewijzigd door petertjeprik op maandag 18 juni 2012 @ 13:08 ]
Als jij het normaal vindt dat een topvoetballer 10 miljoen per jaar verdient en evenveel premie betaalt als iemand die in een fabriek ploegendienst draait aan een loon van € 40.000,-, dan ben ik het absoluut met je oneens! Sterker nog die fabrieksarbeider heeft voor mij nog meer waarde dan die topvoetballer (die afgelopen week maar bewezen heeft dat zij lang niet zoveel presteren als een fabrieksarbeider).
Bovendien als er toch geen solidariteit meer is en ik toch overal zelf verantwoordelijk ben, waarom zou ik dan nog willen deelnemen aan de maatschappij?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken