VS verliest AAA-rating van Standard & Poor's
Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft de rating van de VS een tand omlaag geschroefd: van AAA naar AA+. Dat kan het vertrouwen op de beurzen verder schaden. De Amerikaanse regering stelt echter dat S&P een rekenfout heeft gemaakt.
Het is de eerste keer in de geschiedenis dat het bureau de kredietwaardigheid van de grootste economie ter wereld niet langer de hoogst mogelijke status geeft. Volgens S&P is de verlaging het gevolg van onvoldoende solide plannen om de Amerikaanse staatsschuld en het begrotingstekort terug te dringen. Het verlies van S&P's AAA-rating kan de stemming verder versomberen op de beurzen, die de afgelopen week toch al zwaar onder druk stonden.
Onmiddellijk na het bekend worden van de afwaardering op vrijdagavond lokale tijd, reageerde het Amerikaanse ministerie van Financiën met de beschuldiging dat de kredietbeoordelaar een rekenblunder ter waarde van 2 biljoen (2.000 miljard) dollar had gemaakt. S&P gaf de fout later toe, maar zei ook dat deze geen invloed op de algehele beoordeling heeft.
![Schuldklok VS, februari 2010 (bron: Flickr, foto: John Seb Barber [http://www.flickr.com/photos/johnseb], licentie: CC BY)](http://i.fokzine.net/upload/11/08/110806_15449_usdebtclock.png "Schuldklok VS, februari 2010 (bron: Flickr, foto: John Seb Barber [http://www.flickr.com/photos/johnseb], licentie: CC BY)")
De kredietbeoordelaar waarschuwt dat het de waardering van Amerikaanse staatsobligaties binnen twee jaar mogelijk nog een stap verlaagt, naar AA. Een lagere waardering betekent in de regel dat er meer rente over leningen zal moeten worden betaald.
S&P stelt in zijn rapport dat de nieuwe rating de verzwakte stabiliteit en lagere voorspelbaarheid van Amerikaans beleid weerspiegelt, tegen de achtergrond van fiscale en economische uitdagingen. Daarmee doelt het bedrijf op het maandenlange gesteggel tussen de Democraten en Republikeinen om tot bezuinigingen bij een wet voor de verhoging van het schuldplafond te komen.
Beide partijen krijgen een veeg uit de pan in het rapport. De Republikeinen omdat ze pertinent tegen nieuwe belastingen zijn en er dus geen nieuwe inkomsten in de wet zitten, en de Democraten omdat ze het dure zorgprogramma Medicare slechts marginaal hebben willen wijzigen.
De belangrijkste concurrent van Standard & Poor's, Moody's, gaf overigens eerder al aan dat het de rating van de VS vooralsnog op AAA zal laten staan.
Capitol te Washington DC (bron: WIkimedia, foto: David Iliff, licentie: CC BY-SA)
Zelf hoop ik dat het geen tweede 9/11 wordt, kweet nog goed hoe de hele financiële wereld destijds instortte nadat bekend werd dat de "machtige" VS waren aangevallen, iets waarvan "ze" nog altijd niet zijn hersteld. Guess we'll have to wait and see..
ze zijn goedkoper in't onderhoud, rijden vaak beter, zeuren alleen als 1 van hun tanks leeg is en als ze vreemd gaan helpt de politie je ook nog met ze op te sporen ^^
Toch zeggen de meeste Amerikanen op dit moment nog dat de problemen voortkomen uit het beleid van George W. Bush. En dat spoort ook wel, in de zin dat de belastingvoordelen voor de allerrijksten de komende jaren nog eens 3 biljoen extra schuld op de klok zetten.
Dat er weinig banen bijkomen is volgens de Republikeinen de schuld van Obama, maar bewijst dat eigenlijk niet dat die tax breaks niet werken? Het idee was toch dat dat geld geïnvesteerd werd en het banen op zou leveren?
Maar ondertussen knabbelen die belastingvoordelen aan de kredietwaardigheid, en verdampt er daardoor geld op de beursvloer, en blijven de investeringen die dus onder meer voor banen moeten zorgen, uit. En straks krijgt Obama doodleuk de schuld, het is eigenlijk niet te begrijpen.
Als je me in 2001 had gezegd dat de USA zijn AAA rating zou verliezen, dan had ik je uitgelachen. Man man hoe een land kan afglijden in 10 jaar.
Historische tijden!
Niet om nu direct maar links te gaan stemmen, maar zet je wel aan het denken. Waarom laat links zich zo makkelijk de schuld in de schoenen schuiven. Republikeinen in de vs zijn redelijk geslepen politieke strategen natuurlijk, daar snap ik het, hier in nederland...tja..
foto
En die andere kerel kan er ook wat van.
foto
Fail.
Door de macht van de media en het internet zijn de Republikeinen een, voor hen, heel belangrijk instrument kwijt geraakt. In ieder geval kunnen ze het niet meer misbruiken en zullen ze met ECHTE excuses moeten komen voor elke oorlog die ze starten. En met ECHTE plannen voor de landen waar ze hun oorlogen willen voeren.
Dat laatste is prima mogelijk. Maar het betekent dat de verantwoordelijken ECHT aan de slag moeten om plannen te maken. Niet alleen plannen maken voor de oorlog, maar ook plannen maken voor NA de oorlog. De oorlogen moeten een doel hebben dat verder gaat dan werkgelegenheid voor het Amerikaanse volk.
En dat betekent dat die verantwoordelijken ECHT zullen moeten werken. Die Republikeinen zullen verder moeten kijken dan alleen naar wat die oorlogen henzelf opbrengen. Ik denk dat 8 jaar Bush dat wel duidelijk heeft gemaakt. En de Republikeinen zullen het eerdaags misschien ook gaan snappen.
Na bijna 100 jaar rotzooi trappen in het Midden-Oosten, begint het ze (en ons daarbij) terug te bijten. Dat zal niet meer veranderen. Ze zijn doorgegaan tot het land eindelijk ZELF een aanval te verduren kreeg. Als de Amerikanen op dezelfde voet doorgaan kunnen ze nog meer van dat soort aanvallen verwachten. Een grens is bereikt. Als je dat niet kunt inzien, dan zou je misschien maar eens NIET een land moeten leiden.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Maar op dit moment heeft de VS deze schop gewoon nodig. En dan met name de Republikeinen. Onderdeel van het schuldplafond-akkoord van maandag was immers dat er ook naar belastinghervorming zal worden gekeken.
Omdat die partij zo ontiegelijk koppig aan de tax breaks voor de allerrijksten vasthoudt, heb ik enige hoop dat deze downgrade ervoor zorgt dat meer Republikeinen in gaan zien dat je je huishoudboekje niet op orde kunt brengen door alleen in je uitgaven te snijden.
Een neerwaardering van hun kredietwaardigheid zoals nu gebeurt door S&P's is een logische eerste stap, èn een signaal aan de Amerikaanse overheid dat het wellicht tijd is om eens op te houden met onderling bakkeleien (tussen de Democraten en de Republiekeinen) en tot een langetermijnoplossing te komen. Want vergis je niet, de oplossing die nu op tafel ligt is slechts een kortetermijnoplossing.
"In de week van 6 juni 2011 verlaagde het Duitse rating agency Feri de rating van de VS van AAA tot AA".
Toegegeven, WP is niet top qua betrouwbaarheid, en Feri is S&P niet, maar toch...
(bron: Tijdlijn van de kredietcrisis)
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
http://www.slackhalla.org/~dmouse/fok/staatsschuld_na_woII.pdf
Er zijn in Nederland sinds 1945 slechts 4 periodes geweest waarin de staatsschuld afnam, en met uitzondering van de periode 1950-1955, was dat altijd met een liberaal aan het roer van het Ministerie van Financiën, namelijk Gerrit Zalm. Het jaar waarin de staatsschuld het meeste opliep (met 88 miljard), was het jaar waarin Wouter Bos het overnam van Zalm, al kun je hem dat niet helemaal aanrekenen, aangezien in dat jaar er een straat banken overeind gehouden moesten worden.
Overigens zijn links en rechts politiek gezien heel betrekkelijke begrippen en de politieke situatie in de VS is in dat opzicht niet te vergelijken met die in Nederland, omdat 'links' en 'rechts' daar een net iets andere betekenis hebben dan in Nederland. Bill Clinton, de president onder wiens bestuur de VS zo'n beetje voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een begrotingsoverschot hadden, wordt door Amerikaanse ogen als redelijk links beschouwd.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op zaterdag 6 augustus 2011 @ 08:17 ]
De partij van de president, een Democraat?
De partij van zijn Republikeinse voorganger?
De partij die de meerderheid in het Congres heeft (de Republikeinen)?
De 'geschiedenis' zal wellicht de partij van de president aanwijzen. Maar onder zijn voorganger werden er belastingvoordelen voor de rijksten ingevoerd die de beoordeling van het land nu nogal helpen de das om te doen, en waarvan de 'tegenpartij' in het Congres eist dat ze in stand blijven (en laten we over de oorlogen maar even zwijgen).
Dus wie heeft het 'nu' gedaan, links of rechts? Het is kennelijk allemaal niet zo simpel hè.
Stel je voor dat iedereen even 100k dollar bezit,,, dan is geld niks meer waard,,
Oftewel, het geld moet wel onder de rijken verdeeld worden..
foto
Bijna iedereen in dit land heeft zijn huis inboedel auto en vakantie op afbetaling.
Er is geen land in de wereld met inwoners die zoveel persoonlijke schuld hebben als Nederlanders ..nee,zelfs de amerikanen niet.Over op de pof leven gesproken.
En,wees maar niet gerust,als de Amerikaanse economie gaat zoals je verlangd gaan wij nog veel harder.
Denk aan Nederland export land,denk aan al die Nederlandse banken met cliënten die alleen de rente op hun huizen aan het afbetalen zijn en de grootste strop om onze nek,het balans totaal van de Nederlandse banken dat 3,5 maal groter is als ons bnp.Als het mis gaat slapen wij hier allemaal in een tent,als we die nog kunnen betalen.
Biljoenen schuld moeten ineens voldaan worden.
De VS valt in handen van de FED bankiers...
Ik ben niet zo voor het verbieden van zaken.. Maar laat ze alstublieft deze malafide ratingclubs verbieden!
idioten..
Wat Obama nog aan extra geld erin heeft gepompt is slecht een fractie daarvan.
Omdat een beslissing negatieve consequenties heeft, moeten we die overduidelijke en veel te late beslissing maar niet nemen
wat een domme mensen hier..
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken