'Advocaten ronselen cliënten onder criminelen'

Redactie

Advocaten komen steeds vaker op een verboden manier aan cliënten. Ze kopen criminelen om die ervoor moeten zorgen dat bevriende misdadigers zich door hen laten verdedigen en bestoken misdadigers met brieven om die ervan te overtuigen hen in dienst te nemen. Dat zeggen verschillende strafrechtadvocaten in het AD.

Volgens advocaat Job Knoester brengen advocaten bovendien bezoekjes aan criminelen achter de rug van hun eigen advocaat om. De betalingen zijn wat Knoester betreft het meest zorgwekkend. Het zou niet alleen gaan om kleinere beginnende advocaten, maar ook strafpleiters die bekend staan als topadvocaat zouden zich schuldig maken aan 'ronselpraktijken'. De advocaat wil geen namen noemen.

De Nederlandse Orde van Advocaten zegt in de krant geschrokken te zijn van de aanwijzingen en roept strafpleiters op de misstanden te melden, omdat er sprake is van ernstige overtredingen van de gedragsregels. De negentien dekens, de waakhonden van de advocatuur, zijn opgeroepen 'alert' te zijn.

'Advocaten ronselen cliënten onder criminelen' (Foto: Novum)

vrijdag 15 juli 2011, 09:27 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Soort zoekt soort blijkbaar...

vrijdag 15 juli 2011, 09:27 uur #2

Robin__

letitredno

Goh echt, advocaten verdienen graag geld aan misdadigers? no shit

vrijdag 15 juli 2011, 09:36 uur #4

klaborstel

Als je het in je hebt om criminelen, middels mazen in de wet, de samenleving terug in te helpen vind ik dit gedrag daar prima bij passen.

vrijdag 15 juli 2011, 10:06 uur #6

Sovereign

is meester in de rechten

^Advocatuur is niet alleen strafrecht, en iemand met "vormfouten" uit de bak houden is ook grote lariekoek. Formele verzuimen die dat effect hebben zijn er nagenoeg niet, en op dat vlak worden er genoeg formele verzuimen begaan door het OM zelf die tot vrijspraak hebben geleid.

Samenvattend lul je maar wat en weet je nergens iets vanaf.

vrijdag 15 juli 2011, 10:20 uur #7

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op vrijdag 15 juli 2011 @ 09:59 schreef phoenixcore het volgende:
Maar het is toch al heel lang bekend dat de advocatuur zelf heel crimineel is?
Iemand via vormfouten etc uit de bak houden....om maar een voorbeeld te noemen. Dit is gewoon een zoveelste bevestiging van dit feit!

Zo ver staan ze dan vaak ook niet van hun client af.

vrijdag 15 juli 2011, 10:36 uur #8

livelink

keek op mijn week ( © DJ11)

Op zich vind ik het wel logisch dat advocaten het moeten hebben van criminelen of vermeende criminelen. Lijkt mij de meest geeigende plek om clienten te zoeken, dus.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

vrijdag 15 juli 2011, 11:15 uur #10

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 15 juli 2011 @ 10:56 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

Meen je dit nou echt? Dan denk ik dat je je iets beter moet verdiepen in het geheel. Vormfouten is ook maar een voorbeeld, maar komt wel degelijk voor. Het wraken van de kamer is nog zo'n middel om de rechtsgang te manipuleren. Ik neem aan dat je zelf ook wel weet, zeker als je een beetje de actualiteiten volgt, dat er heel wat schort aan de advocatuur....

Je bent lekker aan het generaliseren. Slechts een klein deel van de advocaten is strafrecht advocaat en een nog een veel kleiner deel behoort tot de advocaten die er dubieuze praktijken op na houden. Onderbouw je bewering dat de GEHELE advocatuur crimineel is maar eens.

Leg ook maar eens uit wat je verstaat onder manipulatie van de rechtsgang door middel van een wrakingsverzoek? Het enige wat ze hier vaak mee bereiken is dat de rechtszaak zelf wat langer duurt, want in de meeste gevallen wordt dit verzoek afgewezen.

vrijdag 15 juli 2011, 12:51 uur #12

VeloChill

quote:
Op vrijdag 15 juli 2011 @ 12:12 schreef phoenixcore het volgende:
[..]

In je eerste punt heb je gelijk. Ik moet niet generaliseren. Maar dit bericht, als je het gelezen hebt, gaat over strafrecht advocaten. Dus ik baseer het daar op. Ten tweede is een wrakingsverzoek, net als vormfouten trouwens, maar een voorbeeld. En ten derde ben ik vaak genoeg bij rechtszaken geweest waarin duidelijk schuld bleek van een verdachte en een advocaat kost wat kost probeert z'n cliënt alsnog vrij te krijgen. Dit is voor een advocaat namelijk heel belangrijk. Voor z'n reputatie en imago. Advocaten zouden moeten zorgen dat er een eerlijk proces is e.d. Helaas gaan advocaten steeds vaker, kosten wat kost, voor eigen gewin en zelfverrijking.

wat een gelul, jezelf in kronkels lullen over je voorbeelden... die waren dom gekozen als ze niet voor zichzelf staan

een eerlijk proces wordt door de rechtbank gewaarborgd, die toetst de methoden/middelen toegepast door het OM en de verdediging. dat jij vindt dat een advocaat hier voor verantwoordelijk is, laat zien dat je niet heel veel van de rechtspraak snapt....

dat een advocaat zich inzet om de verdachte vrij te krijgen.... dat is zijn taak, daarvoor wordt ie aangenomen, hoe beter hij dat doet hoe succesvoller hij is als advocaat.
maar ik begrijp dat jij liever niet hebt dat een advocaat jouw probeert uit de cel te houden als je ergens van beschuldigd wordt...(of je het gedaan hebt of niet doet totaal niet ter zake en dat is ook totaal geen belang voor de advocaat)

vrijdag 15 juli 2011, 13:31 uur #13

SiGNe

Uitspraak: Sign

Om de een of andere reden moet ik bij dit bericht meteen aan Moszkowicz denken, da's tenslotte de advocaat van de zware criminelen.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 15 juli 2011, 17:44 uur #14

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op vrijdag 15 juli 2011 @ 09:36 schreef klaborstel het volgende:
Als je het in je hebt om criminelen, middels mazen in de wet, de samenleving terug in te helpen vind ik dit gedrag daar prima bij passen.

Mosckowiz

nada, solo pechugas! haha

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

'Advocaten ronselen cliënten onder criminelen'

Lees ook

14 reacties