Obama omhoog in peilingen na dood Bin Laden
President Barack Obama noemde de dag dat Osama bin Laden werd gedood al een 'goede dag voor de Verenigde Staten'. Peilingen laten nu zien dat het ook een goede dag voor de president zelf was.
De populariteit van de president is sinds maandag flink gestegen, blijkt uit twee onderzoeken. De peilingen werden gehouden nadat de details waren vrijgegeven van de operatie waarbij Bin Laden in Pakistan werd gedood. De onderzoeken tonen ook aan dat de Amerikanen wel bang zijn voor vergeldingsacties, maar ook dat ze meer vertrouwen hebben in Obama als hoogste baas van het leger.
Hoewel de dood van Bin Laden in de VS en wereldwijd veel aandacht krijgt, is het nog maar de vraag of Obama daar over anderhalf jaar bij de verkiezingen van kan profiteren. Vooral na een stevige campagnestrijd is het afwachten hoeveel het opsporen van het Al Qaidakopstuk in het stemhokje waard blijkt.
Uit de onderzoeken blijkt bovendien dat er een duidelijke lijn zichtbaar is tussen degenen die de dood van Bin Laden aan Obama toeschrijven en anderen die vinden dat zijn voorganger George Bush het krediet zou moeten krijgen.
De troepen zijn zich al aan het verplaatsen.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Verkiezingen in de buurt? Obama zit net iets over de helft van zijn termijn.
Daarnaast moet je niet onderschatten hoeveel tijd er in de voorbereidingen is gaan zitten. Zo hebben de Amerikanen bijvoorbeeld de 'villa' van Osama nagebouwd om het één en ander te kunnen oefenen.
En misschien zat Osama niet non-stop in die villa.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
vies politiek spelletje ..
volgend jaar is dat allang uitgewerkt.
verzin wat anders,gewoon zielig dat jullie niks beters weten .
slap gelul joh...
ze liegen altijd zeggen jullie hier ,waarom 'vonden' ze dan niet gewoon wat massavernietigingswapens in irak als ze zo corrupt zijn?
simpel toch?
en waarom 'vond' bush osama niet in 2002?
stelletje sukkels zijn jullie.
Ben het met je eens dat dit niet met herverkiezingen te maken heeft maar met een vrijbrief om straks na de vergelding (want die komt er) een ander land binnen te vallen. En dat is geen complottheorie, maar basis geopolitiek.
[ Bericht gewijzigd door AwakenedSoul op woensdag 4 mei 2011 @ 09:43 ]
Het kansloos om te zien hoe makkelijk mensen zich laten manipuleren.
In de politiek is een periode van 1 jaar en 6 maanden een eeuwigheid aangezien een groot gedeelte van het stemvee het geheugen van een eendagsvlieg heeft.
Als de democraten hier politiek gewin uit hadden willen halen bij de volgende verkiezingen hadden ze het een week voor de verkiezingen moeten doen. Niet 1 jaar en 6 maanden ervoor.
[ Bericht gewijzigd door Dlocks op woensdag 4 mei 2011 @ 09:50 ]
Ben je vergeten dat de PvdA 50% steeg qua zetels in de peilingen toen bekent werd dat Job het roer over zou nemen?
Kijk nou eens goed naar de ligging van Iran.
Welke buurlanden heeft Iran?
Iraq = aanwezigheid V.S.
Afganistan = aanwezigheid V.S.
Turkmenistan = aanwezigheid V.S.
Tel hier bij op dat Iran vele malen negatief in het nieuws is geweest met haar nucleaire programma (overigens onzin maar dat terzijde). Internationaal door het slijk wordt gehaald. En naast N-Korea en Venezuela eigenlijk geen echte bondgenoten heeft.
Ik zeg ook niet dat Iran zonder reden zal worden aangevallen. Net zoals 9/11 de vrijbrief was om Afghanistan binnen te vallen. Zal er waarschijnlijk iets soortgelijks gebeuren (in het kader van de vergelding van de terroristen) wat aanleiding zal geven tot de inval van Iran. Mijn vermoeden is dat N-korea hier ook een belangrijke rol in zal spelen.
We zullen het zien.
eerst een vernederende aanslag laten plegen met een rampzalige pr tot gevolg waarbij de moslims gaan denken dat amerika toch geraakt kan worden en dan nog eens een land binnenvallen...
bedenk eens wat beters.
waarom vallen ze lybie niet binnen dan?
olie is schijnbaar toch geen reden,ze vertrekken uit afghanistan,en zijn al zo goed als vertrokken uit irak.
en als zu niet een land binnen valllen?
wat verzin je dan voor smoes om dat te verklaren?
En ik kan je garanderen dat 2011-2014 een roerige tijd gaat worden.
En waar denk je dat een gedeelte van de troepen van de V.S. nu naar toe zijn? Libië! want iedereen wil haar stukje olie weer veiligstellen.
Zelfde reden dat Nederland deelnam aan Afghanistan missie. Tip zoek eens op Ronald Balkenende.
Als jij er heilig van overtuigd ben dat er geen aanslag komt als vergelding voor de dood van Bin Laden. Dan durf ik te stellen dat die voor 2011 plaatsvindt.
Waarschijnlijk ook nog op een occulte datum 21 Juni/21 September o.i.d om het allemaal nog even wat interessanter te maken, want daar houden ze van namelijk
Serieus; Obama heeft wel de ballen gehad om deze actie uit te laten voeren. Het verleden heeft toch wel aangetoond dat dit soort acties ook gruwelijk mis kan gaan (en je daarmee het presidentschap kost...)
De echte redenen zijn veel complexer en strategischer. Hier hebben Brezinski en Kissinger ook boeken over geschreven die je gewoon kunt vinden op internet.
Pakistan heb ik inderdaad niet te spraken gebracht omdat dat al een bondgenoot is. Plus het feit dat Pakistan nogal in de clinch ligt met India wat dingen complexer kan maken.
Wat jij ook vergeet is Israël dat met 1 van de meest geavanceerde legers te wereld de V.S. zal bijstaan bij de invasie van Iran. Dus als ze het willen zal Iran echt wel klein te krijgen zijn.
Voorlopig eerst de peilers op Libië & Syrië. Hierna een aanslag en inval in Iran gepaard met een conflict in Noord Korea.
Het is niet een kwestie van of WOIII gaat uitbreken maar wanneer het gaat gebeuren.
Maar lees die boeken voor het gemak maar een keer van Brezinski en Kissinger, pak hier ook de Albert Pike letters bij (WWIII).
Iran zal de komende tijd inderdaad niet het centrum vormen. Maar later dus wel. En je begrijpt zelf ook hopelijk wel dat oorlogen niet meer met voetvolk gevoerd gaan worden die komen op het laatste moment en dan wordt het weer een ellenlange urban warfare zoals Irak.
Als Israël geprovoceerd wordt deinzen ze er echt niet voor terug om een kernwapen te gebruiken.
Haha in Libië ook niet want dat staat de EU niet toe, onderstaande tekst duidt toch ergens anders op:
Bericht van 23 Maart
"This past Saturday, President Obama announced the beginning of Operation Odyssey Dawn, the codename for the U.S.'s role in the Libyan conflict. That role will include the presence of several naval warships and stealth bomber planes from the Air Force."
Het is allemaal een stukje complexer als dat de MSM het laat overkomen, maar ik raad je aan om je eigen informatie te zoeken en vooral de verbanden tussen dingen te zien.
In ieder geval denk je er al over na wat bij 90% van de bevolking sowieso niet het geval is.
In wat voor tijden leven we, dat mensen enthousiast over een moordende president worden? 1984?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken